What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user73210 | sent on March 02, 2020 (17:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great, you also see a hint of flame! (NGC 2024) Ottimo, si vede anche un accenno di fiamma! (NGC 2024) |
| sent on March 03, 2020 (14:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great sharpness! Congratulations!
I can ask why f/8? With 50' exposure you could have a lot more signal and no doubt see the horse's head as well.
Ottima nitidezza! Complimenti!
Posso chiedere come mai f/8? Con 50' di esposizione potresti avere molto molto più segnale e vedere senza dubbio anche la testa di cavallo..
|
| sent on March 03, 2020 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Because in my opinion, even if the depth makes no sense given the distances it increases the sharpness and creates those beautiful stars with the rays around :-D
As exposure is a stacking of photos ranging from 30 seconds to 300.
Thank you! Perchè secondo me anche se la profondità non ha senso viste le distanze aumenta lo stesso la nitidezza e crea quelle belle stelle con i raggi intorno
Come esposizione è uno stacking di foto che variano dai 30 secondi ai 300.
Grazie! |
user73210 | sent on March 03, 2020 (22:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
...... but why staking it?? Yes, make the sum of so many equal shots to have at least a hundred minutes in the exposures...... ......ma perché lo staking?? Sì fa' la somma di tanti scatti uguali per avere almeno un centinaio di minuti nei esposizione...... |
| sent on March 04, 2020 (0:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes and it's not called stacking? merge all the photos. sequator use Si infatti e non si chiama stacking? unire tutte le foto. uso sequator |
user73210 | sent on March 04, 2020 (7:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I know staking with different depths of field. With exhibitions I don't know what it's called but mostly I don't know what it's for.
I'll do the sum of all the same photos - the dark frames - the flats
the pixinsight use Io conosco lo staking che si fa' con profondità di campo diverse. Con le esposizioni non so come si chiama ma soprattutto non so a cosa serve.
Io faccio la somma di foto tutte uguali + i dark frame+ i flat+ i bias
Uso Pixinsight |
| sent on March 04, 2020 (8:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You do the same thing and it's always called stacking ;-)
Stacking is merging photos or sum as you say, then it depends on whether you do it for macro or for astrophotography.
For macros I use the sled and stack it with different depths. Type this [URL?https://www.juzaphoto.com/gallery.php?l-en&2595013] click
Or there is also stacking with different exposures or HDR as others call it. Here's an example of the example (URL-https://www.juzaphoto.com/gallery.php?l-en-3409081] click
Si facciamo la stessa cosa e si chiama sempre stacking 
Lo stacking è unire le foto o sommare come dici tu, poi dipende se lo fai per macro o per astrofotografia.
Per le macro uso la slitta e faccio lo stacking con profondità diverse. (focus stacking) Tipo questa clicca
Oppure c'è anche lo stacking con diverse esposizioni o HDR come lo chiamano altri. Qui un esempio clicca
|
user73210 | sent on March 04, 2020 (9:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ahhh ok .... Hdr. Then I know him. But for astrophotography, the hdr is only done if you have a strong decompensation of brightness on very pushed details. And anyway they are HDR of sums.
For a wide field like yours is not very profitable. Next time try the sum of many identical photos with their corrective shots.
If you don't have Pixinsight you can try Deep Sky steaker
Ahhh ok .... HDR. Allora lo conosco. Ma per l'astrofotografia l'hdr si fa'solo se hai uno scompenso forte di luminosità su dettagli molto spinti. E comunque sono HDR di somme.
Per un largo campo come il tuo non è molto redditizio. La prossima volta prova la somma di tante foto uguali con i relativi scatti correttivi.
Se non hai Pixinsight puoi provare Deep Sky steaker
|
| sent on March 04, 2020 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No wait for HDR was an example :-D stacking.
For astrophotography I take all the same photos or varying times to the maximum.
Many take 10 photos at 180 seconds 10 to 120 and so on although I have not yet figured out if there are advantages. No aspetta l'HDR era un esempio di stacking.
Per l'astrofotografia faccio tutte foto uguali o variando al massimo i tempi.
Molti fanno 10 foto a 180 secondi 10 a 120 e così via anche se non ho ancora capito se ci sono vantaggi. |
user73210 | sent on March 04, 2020 (9:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm not there. To improve the relationship between signal and noise the only system is to make all the photos exactly the same. Same times, ISO
Of course the longer the time and the more noise you'll have but you'll also have a greater chance of capturing photons. That's why we make the sum of exactly identical photos. Noise is random, the signal is not. So dedicated programs recognize the signal and overlay it Non ci sono. Per migliorare il rapporto tra segnale e rumore l'unico sistema è quello.di fare tutte le foto esattamente uguali. Stessi tempi, stessi ISO
Ovviamente più sono lunghi i tempi e più rumore avrai ma avrai anche una maggiore possibilità di catturare fotoni. Per questo si fa' la somma di foto esattamente identiche. Rumore è casuale, il segnale no. Quindi i programmi dedicati riconoscono il segnale e lo sovrappongono |
| sent on March 04, 2020 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So, that I know the noise only increases with the increase of iso and not of the times, but in any case there are various philosophies of thought.
There are those who say that by varying the times and iso noise is "found" better during the union phase and then removed more effectively and there are those who say that instead they should all be made equal.
I'm a beginner in this field so I try to try them all a little bit. Dunque, che io sappia il rumore aumenta solo con l'aumentare degli iso e non dei tempi, ma in ogni caso ci sono varie filosofie di pensiero.
C'è chi dice che variando i tempi e gli iso il rumore viene "trovato" meglio in fase di unione e quindi rimosso con maggior efficacia e c'è chi dice che invece vanno fatte tutte uguali.
Io in questo campo sono un principiante quindi cerco di provarle un pò tutte. |
user73210 | sent on March 04, 2020 (11:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I started at HDr myself, so I say this for sure. There is also a method that also applies to common photos that is based on the same principle with great effectiveness. Avevo iniziato anch'io dagli HDR, per questo lo dico con certezza. C'è anche un metodo applicabile anche alle foto comuni che si basa sullo stesso principio con grande efficacia. |
| sent on March 04, 2020 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No aspetta Pi Gi, le foto non possono, non devono e non saranno mai
" esattamente identiche"
lo scopo è anche quello di rendere maggiormente puntiformi le stelle, che essendo riprese attraverso l'atmosfera, spesso possono "deformarsi" leggermente. Per capirci Inverno_Muto, non puoi usare la stessa foto copiata e incollata più volte, ma devi usare scatti effettivamente diversi, ma con la stessa inquadratura (nemmeno questo è in realtà determinante, perché puoi unire a mosaico, a intersezione ecc). Quella che deve essere identica è l'esposizione, per poter alzare il rapporto segnale rumore (SNR) di quella determinata condizione. Nessuno ti vieta però di aggiungere anche esposizioni minori, per avere maggiori dettagli dentro le zone di alta luce e per risentire meno degli effetti di rifrazione dell'atmosfera. Effettivamente ci sono dei vantaggi nel fare più esposizioni diverse.
Sulla faccenda ISO= rumore sono stati scritti libri, post, decine di post, centinaia di post.... Non è una relazione sempre vera. Il rumore che si vede è dato non tanto dal rumore in sé, ma da uno scarso SNR; aumentare l'esposizione aumenta il SNR, aumentare il valore ISO (che non è in realtà la sensibilità come era per le pellicole, ma un semplice valore numerico di moltiplicazione della tensione accumulata dal sensore prima che questa giunga al processore della macchina) ABBASSA il SNR, quindi aumenta il rumore che effettivamente vedi nella foto. Ma se la quantità di segnale catturato dall'esposizione è corretta e il SNR buono, aumentare il valore ISO non introduce un rumore significativamente maggiore.
Attenzione però a quanto si aumenta il numero di esposizioni: dopo un po' non è più producente. Dal fantastico libro di Alessio Beltrame, "Segnale, Rumore e Calibrazione"
" Per esempio, bastano quattro esposizioni per raddoppiare il rapporto segnale rumore (essendo due la radice quadrata di quattro). Per ottenere un ulteriore miglioramento di un fattore due (totale quattro) dobbiamo aggiungere altre 12 esposizioni, poi altre quarantotto per un ulteriore raddoppio. Cento esposizioni portano ad un miglioramento di 10 volte del rapporto segnale rumore; eseguirne altre 100 comporta un miglioramento molto ridotto, pari a 1.4 volte circa, e quasi sicuramente non ne vale la pena."
Comunque PiGi complimenti per le tue foto!!
Altra cosa, riguardo a
" Perchè secondo me anche se la profondità non ha senso viste le distanze aumenta lo stesso la nitidezza e crea quelle belle stelle con i raggi intornoMrGreen "
la nitidezza non la perdi, al massimo chiudi di uno stop rispetto a TA e va benissimo, a meno che l'obiettivo sia pessimo ma non mi pare il tuo caso. Per quanto riguarda l'effetto raggi sulle stelle, puoi usare uno scatto (o meglio, 4) per ottenere quell'effetto, che andrai poi a integrare con i 16 scatti (minimo, altrimenti passi a 48+16) a diaframma aperto che ti permettono di vedere meglio le nebulosità, senza perdere l'effetto spike che ti piace. |
user73210 | sent on March 04, 2020 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes of course...... by identical I didn't mean a paste copy of the same photo. I wasn't clear. Thank you for your intervention! Sì certo......per identiche non intendevo un copia incolla della stessa foto. Non sono stato chiaro. Grazie per il tuo intervento! |
| sent on March 04, 2020 (11:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D Imagine.. I pointed it out because I asked myself several times if it was not possible to "cheat" by feeding DSS multiple copies of the same photo 8-) figurati.. l'ho sottolineato perché io mi sono chiesto più volte se non fosse possibile "barare" dando in pasto a DSS più copie della stessa foto  |
| sent on March 04, 2020 (11:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
On the speech that by identical meant as settings and not the copy paste I had taken it for granted :-D
I didn't understand the phrase " they must all have the same exposure. "
What do you mean by "exposure"?
Then as far as the spike effect is concerned.
I do 4 to F closed and then I'm going to integrate them with the rest of the open F shots? Sul discorso che per identiche intendeva come impostazioni e non il copia incolla lo avevo dato per scontato
Non ho capito la frase " devono avere tutte la stessa esposizione ".
Cosa intendi con "esposizione" ?
Poi per quanto riguarda l'effetto spike.
Ne faccio 4 a F chiuso e poi vado a integrarli con il resto degli scatti a F aperto? |
user73210 | sent on March 04, 2020 (11:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Noooooo impossible Francis.... But it would be a nice comfort :-D Noooooo impossibile Francesco.... però sarebbe una bella comodità |
user73210 | sent on March 04, 2020 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I mean ISO themselves, same diaphragm and same time.
Spikes are added in posts is just a pointless venom. By nature I think you can only have using a Newtonian telescope Intendo stessi ISO, stesso diaframma e stesso tempo.
Gli Spike sono aggiunti in post è solo un vezzo inutile. Per natura credo si possano avere solo utilizzando un telescopio newtoniano |
| sent on March 04, 2020 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ What do you mean by "exposure"? „
same diaphragm/time pair
“ I do 4 to closed F and then I'm going to integrate them with the rest of the open F shots?[ /QUOTE]
perfect. you probably want to overlap them in PS, but also try directly in DSS, maybe a result that you still like. „ " Cosa intendi con "esposizione" ?"
stessa coppia diaframma/tempo (e ISO che però tecnicamente non rientrano nell'eposizione)
" Ne faccio 4 a F chiuso e poi vado a integrarli con il resto degli scatti a F aperto?"
perfetto. probabilmente ti conviene sovrapporli in PS, ma prova anche direttamente in DSS, magari viene un risultato che comunque ti piace.
" Noooooo impossibile Francesco.... però sarebbe una bella comodità" .
|
| sent on March 04, 2020 (12:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ By nature I think you can only have it using a Newtonian telescope „
exact " Per natura credo si possano avere solo utilizzando un telescopio newtoniano "
esatto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Astrofotografia![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
11.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
