What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 25, 2013 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ as well as other photos of me, the significance of this has nothing to do with the pictures of animals. but here we do not conceive that a photo is in the category of what is only formally represents and I adapt - not least because I have shifted: D
„
Saw your exact tone that you moved it myself (this is communicated automatically in mp) since it does not fall in the category "Landscape." Objective analysis showed that the subject is the dog Guido place yourself in the center of the composition in order to convey without delay the viewer's gaze that lingers on your Post.
There are definitely elements as minimalist beach-rocks-man structure of concrete that objectively do not allow our eyes to linger much.
The protagonist is the animale home in search of a trace of a smell ... the way back? ;-).
As personal interpretation I overexposed a little off-center and I left the sympathetic protagonist (in a bit). (Imho)
hello and good light :-), laurel
Guidelines added:
Landscapes: Landscapes natural may also include human elements (people, trails, buildings) provided that they are the main element, but if buildings, people, structures created by man are the cornerstone of the photo is posted in Architecture / Urban Landscape or Reportage travel.
Pets: Dogs, cats, horses, cows, turkeys, and in general, pets and livestock farm. " come altre foto mie, il significato di questa non ha niente a che vedere con le foto di animali. ma qui non si concepisce che una foto non stia nella categoria di quello che solo formalmente raffigura e mi adeguo - anche perché me l'hanno spostata :D
"
Visto il tuo tono preciso che il sottoscritto te l'ha spostata (operazione comunicata in automatico in mp) dato che non rientra nella categoria "Paesaggio" . L'analisi oggettiva ha evidenziato che il soggetto è il cane posto da te Guido proprio al centro della composizione in modo da veicolare senza indugi lo sguardo dell'osservatore che si sofferma sul tuo Post.
Vi sono elementi decisamente minimalisti come spiaggia-rocce-struttura antropica di cemento che obiettivamente non permettono ai nostri occhi di soffermarsi più di tanto.
Il protagonista assoluto è l'animale domestico in cerca di una traccia, di un odore ... la via del ritorno?  .
Come interpretazione personale avrei sovraesposto di poco e avrei decentrato sinistra il simpatico protagonista (un pelino). (imho)
ciao e buona luce , lauro
memo Linee guida:
Paesaggi: Paesaggi naturali; possono essere inclusi anche elementi umani (persone, sentieri, costruzioni) purchè non siano l'elemento principale; se invece edifici, persone, strutture creare dall'uomo sono l'elemento fondamentale della foto, va postata in Architettura/Paesaggio Urbano oppure in Reportage di viaggio.
Animali Domestici: Cani, gatti, cavalli, mucche, tacchini, e in generale animali domestici e d'allevamento. |
| sent on January 25, 2013 (23:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot Fortunately for us what it transmits an image on an emotional level is subjective. He left that everyone emotions or not emotions, to see what others do not see or do not see anything .... the important thing is that the author receives sensations and that they can reach deep inside someone without influence because if you explain a photo means that the picture does not speak.
Do not underestimate the "Pets" you can find many ideas for technical and emotional side ;-)
hello and good light, laurel
o.t. Per nostra fortuna ciò che trasmette un'immagine a livello emozionale è soggettivo. Lascia quindi che ciascuno si emozioni o non si emozioni , che veda ciò che altri non vedono o che non veda niente.... l'importante è che l'autore riceva delle sensazioni e che queste possano arrivare nel profondo di qualcuno senza influenzarlo perchè se si spiega una foto vuol dire che la foto non parla.
Non sottostimare la sezione "Animali domestici" si possono trovare molti spunti per tecnica e per lato emozionale
ciao e buona luce, lauro
|
| sent on January 26, 2013 (0:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi ElleEmme, if you let me try to give an opinion, if I were the author of this photo I had once again the famous "Hamlet dilemma!" "And now in the gallery where I post??"
When I saw this photo I have not seen the dog but I saw a "general situation" and finally the dog, is the overall situation that gave me emotions and not the dog, you rightly states that the dog being the subject, the picture falls into the category pets ........
I think this is restrictive, perhaps it could be useful and appreciated by many insert another gallery? ;-) Francesco Salve Elleemme, se mi permetti provo ad esprimere un parere ; se fossi stato io l'autore di questa foto avrei avuto ancora una volta il "famoso Amletico dilemma!" "e adesso in quale galleria la inserisco????"
Appena ho visto questa foto non ho visto il cane ma ho visto una "situazione generale" e per ultimo il cane, é la situazione generale che mi ha trasmesso emozioni e non il cane , tu giustamente affermi che essendo il cane il soggetto , la foto rientra nella categoria animali domestici ........
secondo me questo è limitativo, forse potrebbe essere utile e apprezzato da molti inserire un'altra Galleria ? Francesco |
| sent on January 26, 2013 (1:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot Hello Francis. Juza repeatedly confirmed its intention not to extend the tunnels.
With regard to the question that you had to post it where, frankly I think that the arguments so far taken by the author are very fragile .. want to double check? You have not seen the dog but a general situation? ... well .... eliminates the dog from the scene and then draw your conclusions 8-)
All galleries inside contain a good percentage of images that call our technical side but also the emotional .. just look for eyes and heart.
hello and good light, laurel
o.t. Ciao Francesco . Più volte Juza ha confermato la sua intenzione di non ampliare le gallerie .
Per quanto riguarda il dubbio che tu hai avuto di dove postarla, sinceramente ritengo che le argomentazioni finora portate dall'autore siano molto fragili.. vuoi la controprova? Non hai visto il cane ma una situazione generale? ... bene.... elimina il cane dalla scena e poi trai le conclusioni 
Tutte le gallerie contengono all'interno una buona percentuale di immagini che sollecitano il nostro lato tecnico ma anche quello emozionale .. basta cercarle con gli occhi e il cuore .
ciao e buona luce, lauro
|
| sent on January 26, 2013 (13:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the response ElleEmme, I took the dog, you're absolutely right ;-) :-| it is true you always have the humility to learn. Hello and good light to you, Francis Grazie della risposta Elleemme, ho tolto il cane, hai perfettamente ragione  è proprio vero bisogna sempre avere l'umiltà di imparare . Ciao e buona luce anche a te , Francesco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
