What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user176804 | sent on March 25, 2020 (18:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think the k70 is a pearl (very ignored) I took k1 but it weighs a little bit. Compliments! Penso che la k70 sia una perla (molto ignorata) Ho preso k1 ma pesa un po'. Complimenti! |
| sent on March 25, 2020 (18:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you!!! Si is actually a nice machine, "on board" has things that usually raise the price to double or more, in addition to - for me - priceless possibility of quietly mounting lenses MF, k or m42, without any problem. SyI have to find a flaw, but I knew, to have an AF up to the height you need to use motorized "modern" lenses, the old "screw" lenses if you know how to use them still do their duty, but frankly they are anachronistic... The K1 is a great machine and makes me drool... what worries me is that for the FF it takes "series" lenses and the "series" lenses are there... but they cost!!! :-D :-D :-D Grazie!!! Si in effetti è una bella macchinetta, "a bordo" ha cose che di solito fanno salire il prezzo al doppio o più, oltre alla - per me - impagabile possibilità di montare tranquillamente lenti MF, k o m42, senza nessun problema. Se devo trovare un difetto, ma lo sapevo, per avere un AF all'altezza è necessario utilizzare lenti "moderne" motorizzate, le vecchie lenti "a vite" se le sai usare fanno ancora il loro dovere, ma francamente sono anacronistiche... La K1 è una gran macchina e mi fa sbavare... quel che mi preoccupa è che per il FF ci vogliono lenti "serie" e le lenti "serie" ci sono... ma costano!!!   |
user176804 | sent on March 25, 2020 (18:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With 28 105 and 35 fixed you're fine. only bad thing is af in live view. But they say it's bad. Anke au k70 confirm? Con 28 105 e 35 fisso stai a posto. Unica cosa pessima è af in live view. Ma dicono che va male. Anke au k70 confermi? |
| sent on March 25, 2020 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I confirm, I've only done a few tests but it seems virtually unusable. Not that I miss it, I usually use the LV with manual optics and focus peaking. Certainly those who want to use the K70 for video... you'd better use your cell phone. Confermo, ho fatto soltanto qualche prova ma pare praticamente inutilizzabile. Non che ne senta la mancanza, di solito il LV lo utilizzo con ottiche manuali e focus peaking. Di certo chi volesse utilizzare la K70 per video... farebbe meglio ad usare il cellulare. |
user176804 | sent on March 25, 2020 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Compared with live view canon. Pentax's scary. :-o Confrontato con live view canon. Pentax fa paura. |
| sent on March 25, 2020 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Huh... yes, I know. In general canon's autofocus - LV or not - is on another level, every now and then I get to use some Canon... but the question that really needs to be asked is how much we need a thousand AF points and all this "maf intelligence". Chiamented if my "style" is always and only the sports and related photo, then Pentax makes my life more difficult (not impossible, in my opinion). But if I do anything else, the AF Pentax is more than enough and I can appreciate other features, just as important. Pentax errs (and pays commercially) not to run after the various "commercial drivers" that manufacturers gradually invent to keep the public's attention and convince people to change machine body every two or three years. Eh... si, lo so. In generale l'autofocus di Canon - LV o no - è su un altro livello, ogni tanto ho modo di utilizzare qualche Canon... ma la domanda che bisogna farsi davvero è quanto ci servono millemila punti AF e tutta questa "intelligenza di maf". Chiaramente se il mio "stile" è sempre e soltanto la foto sportiva e affini, allora Pentax mi rende la vita più difficile (non impossibile, secondo me). Ma se faccio anche altro, l'AF Pentax è più che sufficiente e posso apprezzare altre caratteristiche, altrettanto importanti. Pentax sbaglia (e paga commercialmente) il non correre dietro ai vari "driver commerciali" che via via i produttori inventano per tenere alta l'attenzione del pubblico e convincere la gente a cambiare corpo macchina ogni due o tre anni. |
user176804 | sent on March 26, 2020 (4:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You get it. I really like Cmq pentax. To run after little girl. Use. Canon.... ;-) Last thing. What software do you use for. Post? Sisi capito. Cmq pentax mi piace assai. Per correre dietro a bimba. Uso. Canon.... Ultima cosa. Che software usi per. POST? |
| sent on March 26, 2020 (13:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I shoot only RAW and use (to freeload from my partner...) Lightroom or Rawtherapy (Linux environment). The latter with some problems for the color profiles absent for the K70... Scatto solo RAW ed uso (a scrocco dalla mia compagna...) Lightroom oppure Rawtherapy (ambiente Linux). Quest'ultimo con qualche problema per i profili colore assenti per la K70... |
user176804 | sent on March 26, 2020 (14:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice. Rawtherapee I'm. Learning. I only use that! Bello. Rawtherapee sto. Imparando. Uso solo quello! |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |