What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 13, 2011 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a beautiful photo!
Che bella foto!
|
| sent on September 13, 2011 (16:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Dave! :) Grazie Dave! :) |
| sent on September 18, 2011 (21:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello everyone, my name is Stephen and I am new to this forum, I hope I do not seem immediately obnoxious with my criticisms, but personally I do not like this photo ... First, the composition does not fit perfectly in the frame, it seems to me rather overexposed and color to anything real ... I can imagine the difficulties that may be shooting with a glass front but precisely for this reason I consider it a underwater photography ... : Fconfuso: Ciao a tutti, mi chiamo Stefano e sono nuovo di questo forum, spero di non sembrarVi fin da subito antipatico con le mie critiche, ma personalmente questa foto non mi piace... prima cosa la composizione non rientra perfettamente nel fotogramma, mi sembra piuttosto sovraesposta e con colori per nulla reali... posso immaginare le difficoltà che ci possono essere a scattare con un vetro di fronte ma appunto per questo non la ritengo una foto subacquea...  |
| sent on September 19, 2011 (8:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
With regard to the composition you're right, the subject is in the image. The colors of these are, I do not seem so "unreal", are points of view ;)
Some small area with white light was burned there ... what was, in the aquarium is never easy to take.
eh unfortunately the budget is what it is .. I do not think I'll spend 700/1000 of Diving Bell and many to go diving and shooting, for now, the more pictures to marine animals that I do have these ;)
Enjoy your stay and good shots!
Nik Per quanto riguarda la composizione hai ragione, il soggetto non rientra nell'immagine. I colori questi sono, non mi paiono così tanto "irreali", sono punti di vista ;)
Qualche piccola zona con bianchi bruciati c'è...la luce era quella che era, negli acquari non è mai facile scattare.
eh purtroppo il budget è quello che è..non credo spenderò 700/1000 di scafandro e altrettanti per andare a sub e scattare, per adesso le maggiori foto ad animali marini che posso fare sono queste ;)
Buona permanenza e buoni scatti!
Nik |
| sent on September 19, 2011 (14:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I hope ... do not be offended ..
by underwater photographer I just wrote my opinion.
To improve sometimes you also accept some constructive criticism ...
and then I thought it was a session dedicated to underwater photography and land and take me behind the glass of an aquarium does not mean underwater photography.
Oh I forgot ... A CASE FOR CANON G11 ORIGINAL DOES NOT COST MORE 'TO 200.00 AT HOME. ...spero non ti sia offeso..
da fotografo subacqueo ti ho semplicemente scritto la mia opinione.
Per migliorarsi a volte bisogna anche accettare qualche critica costruttiva...
e poi, pensavo fosse una sessione dedicata alla fotografia subacquea e non terrestre e per me scattare dietro un vetro di un acquario non vuol dire fotografia subacquea.
AH DIMENTICAVO... UNA CUSTODIA PER CANON G11 ORIGINALE NON COSTA PIU' DI 200,00 A CASA. |
| sent on September 19, 2011 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I inserted underwater, however, because it is an animal marine .. all here, I agree that it is not a picture, "diving" :)
Look, I'm just waiting to write some criticism and comment .. on purpose to improve gladly accept your way, you can feel comfortable ;)
Unfortunately I do not have G11, I meant the diving suit for SLR .. I have a 60D.
See you soon Scorty, good shots!
Nik L'ho inserita in subacquea perchè comunque è un'animale marino..tutto qua, concordo sul fatto che non sia una foto "da sub" :)
Guarda io aspetto solo che scrivano qualche critica e commento..apposta per migliorare, accetto ben volentieri il tuo passaggio, puoi stare tranquillo ;)
Putroppo non possiedo G11, intendevo lo scafandro per le reflex..ho una 60D.
A presto Scorty, buoni scatti!
Nik |
| sent on September 19, 2011 (23:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I wish I had a 60D ... ;-) Magari avessi io una 60D... ;-) |
| sent on September 20, 2011 (11:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh yes .. I use it with a simple 18-55 IS not because unfortunately I did not have more disposable income, espanderò now supplied with a 90mm macro. I bought it after about 1 year and a half / 2 and going, find, turn etc. .. and finally now I managed to get it.
Before I was taking with a compact camera / bridge ...
Well I do not know how much you spent on the G11 (roughly is 400/500 €) you added € 250 and you bought the 60D (I have paid 750 new with 0 clicks)
I hope you will find what you are looking for
Good shots Scorty ..
Nik Eh si..la uso con un banale 18-55 non IS perchè purtroppo non avevo più disponibilità economica, espanderò ora il corredo con un 90mm macro. L'ho acquistata dopo circa 1 anno e mezzo/2 di via vai, trovare, girare ecc.. e finalmente ora sono riuscito a prenderla.
Prima scattavo con una compattina/bridge...
Beh non so quanto tu abbia speso per la G11 (all'incirca la si trova a 400/500€) aggiungevi 250 € e compravi la 60D (io l'ho pagata 750 nuova con 0 scatti)
Spero troverai ciò che cerchi
Buoni scatti Scorty..
Nik |
| sent on September 20, 2011 (13:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I also own a Canon 400D with 18/55 and 18/200 Stabilized Canon, but I use it to photograph Earth ... for diving I purposely looked for a compact that would allow me to have good results respecting weights and dimensions ... Unfortunately for underwater photography, machine, storage, Flash, brackets and accessories weights should not be underestimated ... the problem it is frequently found in the Ceck when being introduced with the luggage ... then better assess any spesone first ... :-))
when it comes to macro, Canon G11 does very well in certain situations proves to be more versatile than a reflex, because of space ... lately I've been working with and Fisheye Fix G11 and I must say that the results are better than what I expected ... soon publish some pictures so I can say environment and your thoughts ...
Possiedo anche una Canon 400D con 18/55 e 18/200 Stabilizzato Canon, ma la uso per fotografia terrestre... per la subacquea ho volutamente cercato una compatta che mi permettesse di avere risultati discreti rispettando pesi ed ingombri... purtroppo per la fotografia subacquea tra macchina, custodia, Flash, staffe e accessori vari i pesi non sono da sottovalutare... il problema lo si riscontra spesso al Ceck in quando ci si presenta con il bagaglio... quindi meglio valutare eventuali spesone prima...:-))
se parliamo di macro, Canon G11 si comporta molto bene e in certe situazioni si dimostra più versatile di una reflex, per via degli ingombri... ultimamente sto lavorando con G11 e Fisheye Fix e devo dire che i risultati sono meglio di quello che mi aspettavo... prossimamente pubblicherò qualche foto ambiente e così mi potrai dire il tuo pensiero...
|
| sent on September 20, 2011 (13:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You know I almost could consider buying a compact underwater, maybe you do not spend too much .. it is certainly more versatile as an SLR body.
I've seen your pictures underwater, have good sharpness and colors are excellent, I would say that the G11 is not bad at all with the camera.
Sai che quasi quasi potrei valutare l'acquisto di una compatta subacquea, magari da non spendere troppo..sicuramente è più versatile come body di una reflex.
Ho visto le tue foto subacquee, hanno una buona nitidezza e i colori sono ottimi, direi che la G11 non affatto male con fotocamera.
|
| sent on September 20, 2011 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks ...
I can assure you that I am very happy ... if you want to save the money, but not as ... you could advise Canon S90 or S95, thinner than G11/12 but with the same sensor ... with 500 uri and you take home a new car and housing ... if I can be useful gladly ...
I run at work ... ciaoooooooo grazie...
ti posso assicurare che io mi trovo molto bene... se vuoi risparmiare nella spesa, ma non in qualità... ti potrei consigliare Canon S90 oppure la S95, più sottile di G11/12 ma con lo stesso sensore... con 500 e uri ti porti a casa macchina e custodia nuova... se ti posso essere utile ben volentieri...
scappo al lavoro... ciaoooooooo |
user5222 | sent on October 27, 2011 (22:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apart from the flaws exposed, I find the colors of this photo very beautiful. Compliments. A parte i difetti esposti, trovo i colori di questa foto molto belli. Complimenti. |
| sent on November 11, 2012 (1:59)
Mega top shot !!! |
| sent on December 11, 2012 (1:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much to all! .. grazie mille a tutti!.. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
