What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 22, 2013 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice compo and lighting situation!
Too bad for the sun burned ....
A double Expo would give a good result ....
Maybe coming out the sun's rays, water ... Molto bella la compo e situazione di luce !
Peccato per il sole bruciato ....
Una doppia Expo avrebbe dato un ottimo risultato ....
Magari uscivano i raggi del sole, sull'acqua ... |
| sent on January 22, 2013 (14:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I really like the sky. Since you had the 3piede, because you have not closed a lot more?
You would have had even more waves move.
Hello A me piace molto il cielo. Dato che avevi il 3piede, perchè non hai chiuso molto di più?
Avresti avuto anche le onde più mosse.
Ciao |
| sent on January 22, 2013 (16:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you all for the comments. Integra, in fact, it is already a double exposure. One for the sky and the building. and two for the waves. one for the suction and the other for the wave.
unfortunately I was not able to eliminate the brown dirt from it.
Lorenzo, Thanks again for the ride.
In this shot I had to fight the flare!
unfortunately the 10-20 suffers a lot (look at the photos taken in the Langhe). virtually closed over F 8-10 began to appear a myriad of colored hexagons ... crazy!
I had to settle ...
a greeting Grazie a tutti per il commento. Integra, in effetti si tratta già di una doppia esposizione. Una per il cielo e l'edificio. e due per le onde. una per il risucchio e l'altra per l'onda.
purtroppo non sono riuscito ad eliminare il colore marrone sporco da quest'ultima.
Lorenzo, Grazie ancora per il passaggio.
In questo scatto ho dovuto combattere contro i flare!
purtroppo il 10-20 ne soffre parecchio (guarda gli scatti fatti nelle langhe). praticamente chiudendo oltre F 8-10 iniziavano a comparire una miriade di esagoni colorati... pazzesco!
mi sono dovuto accontentare...
un saluto |
| sent on January 22, 2013 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Cenobio dei Dogi a unique panorama, beautiful light here but I would have left the darker the left ;-)
Hello. Il Cenobio dei Dogi una vista da favola, anche qui bella luce ma avrei lasciato più scura la parte sinistra
Ciao. |
| sent on January 22, 2013 (18:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I am too exposed on the left side. preferred development as what you did to the photo of Camogli anch'io trovo troppo esposta la parte sinistra. preferivo uno sviluppo come quello che hai fatto per la foto di Camogli |
| sent on January 22, 2013 (22:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, to see her now to me seems too light. especially the area of ??pebbles ....
Thanks Catherine, Thanks Black In effetti a vederla adesso anche a me sembra troppo chiara. sopratutto la zona dei ciottoli....
Grazie Caterina, Grazie Black |
| sent on January 24, 2013 (10:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hello Mastro (I see you're my neighbor ...) having had too many problems with the flare of 10-20, I suggest a simple trick simple but very effective, on my website
www.magicalessinia.it/Blog/Voci/2012/10/24_ELIMINARE_IL_FLARE.html
When you landscape, you need to close the aperture enough to get everything in focus (hyperfocal) as well as, if desired, to obtain the "star" on the sun, due to the shutter blades.
Do not close enough for fear of the flare, it is wrong.
A greeting and good light! Nicola
Ps the photo hangs slightly ciao Mastro (vedo che sei mio compaesano...) avendo avuto anch'io mille problemi con il flare del 10-20, ti consiglio un trucchetto semplice semplice ma molto efficace, sul mio sito
www.magicalessinia.it/Blog/Voci/2012/10/24_ELIMINARE_IL_FLARE.html
Quando si fa paesaggistica, è necessario chiudere il diaframma quanto basta per avere tutto a fuoco (iperfocale) oltre che, se piace, per ottenere l'effetto "stella" sul sole, dovuto alle lamelle dell'otturatore.
Non chiudere a sufficienza solo per paura del flare, è sbagliato.
Un saluto, e buona luce! Nicola
Ps la foto pende leggermente |
| sent on January 25, 2013 (10:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Nicola.
Thanks for the ride and the suggestion ....
I remembered that you had seen your page some time ago, but did not give him a lot of importance (I had not the 10-20 :))
Today I am sure that I need ....
Thank you Ciao Nicola.
Grazie per il passaggio ed il suggerimento....
Ricordavo di avere già visto quella tua pagina, tempo fa, ma non gli diedi molta importanza (non avevo ancora il 10-20!:))
Oggi sono certo che mi serva....
Ti ringrazio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
6.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
