What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 11, 2011 (20:16) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You cut the wing and not only ... the controlled environment should be indicated on the shooting ...
Greetings
Fabio Hai tagliato l'ala e non solo...l'ambiente controllato andrebbe indicato nei dati di scatto...
Un saluto
Fabio |
| sent on September 11, 2011 (20:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but I am not convinced by these reasons:
-Overexposed
Little-clear and detailed
Too many cut-elmenti
-Perhaps due alal file compression artifacts (little weight).
Always indicate if you have taken in controlled environments.
hello and good light, laurel Scusami ma non mi convince per questi motivi:
-sovraesposto
-poco nitido e dettagliato
-troppi elmenti tagliati
-artefatti forse dovuti alal compressione file (poco peso).
Indica sempre se hai ripreso in ambienti controllati.
ciao e buona luce, lauro |
user1912 | sent on September 13, 2011 (22:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What an ugly picture! Che brutta foto!!! |
| sent on September 14, 2011 (17:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello I try to tell my (Point of view from beginner like you!)
1) you have "pointed" focus on the eye of the bird in the center, then recompose without the slightest, this led you to have a picture not nice to see because they are too close (you cut a piece of the bird on the left) too central (see the rule of thirds), you're pretty well off 'then you can reassemble with a little crop.
2) you have taken with 1/200s basically six below the minimum safety (1 / (focal length * crop factor aps-c)) so you have to take at least 1/350s, here we see that the photo is not clear.
3) you have taken with very little light having to raise the ISO to 1600 ... so the picture quality will suffer, rather brought along a monopod which helps to hold the camera and you can lower the time and iso ...
4) I think even the post production is not done well, try to fight a little 'more' and try to regain some 'lights because it is slightly Overexpprecludes ...
Being a controlled environment can make a lot of experiments, taking into account the advice you have got in the comments, next time try to "experiment" a little 'the beauty of digital is that it clicks and see the result immediately! See all photos in the histogram graph, that already gives you an indication if you have exposed well (you do not under or over exposed) and then if you also have room for maneuver in PP.
Last piece of advice ... do not lose heart! : D here you are on a forum that often show pictures of the highest level, but they all started out wrong from a photo! : D Ciao provo a dirti la mia (Punto di vista da principiante come te!)
1) hai "puntato" la messa a fuoco sull'occhio del pennuto al centro, senza poi ricomporre minimamente, questo ti ha portato ad avere una foto non bella da vedere perché troppo stretta (hai tagliato un pezzo del pennuto a sx) troppo centrale (vedi la regola dei terzi), piuttosto stai largo cosi' poi puoi ricomporre con un poco di crop.
2) hai scattato con 1/200s in pratica sei al di sotto del tempo minimo di sicurezza (1/(lunghezza focale*fattore crop aps-c)) quindi dovevi scattare almeno a 1/350s, qui si vede che la foto non è nitida.
3) hai scattato con pochissima luce dovendo alzare gli iso a 1600... quindi la qualità della foto ne risente, piuttosto portati dietro un monopiede che aiuta a tenere ferma la macchina fotografica e puoi abbassare i tempi e gli iso...
4) secondo me anche la post produzione non è fatta bene, prova a contrastare un po' di piu' e cerca di recuperare un po' le luci perché è leggermente sovraesposta...
Essendo un ambiente controllato puoi fare tanti esperimenti, tenendo presente i consigli che hai recuperato nei commenti, la prossima volta cerca di "sperimentare" un po' il bello della digitale è che scatti e vedi subito il risultato! Guarda in ogni foto il grafico dell'istogramma, già quello ti da indicazione se hai esposto bene (non hai sovra o sotto esposto) e quindi se hai anche margini di manovra in PP.
Ultimo consiglio... non ti abbattere! :D qui sei su un forum che spesso mostra foto di altissimo livello, ma tutti hanno iniziato da una foto uscita male! :D |
user1912 | sent on September 14, 2011 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just to explain my opinion dry ..
The photo is bad in the first place because it portrays the creatures torn from their environment and their wildlife and this fills me with infinite sadness.
Then is blurred and not very detailed, and given the environment in which it was taken one expects perfection ....
Only this, no hard feelings
Mark Giusto che spieghi il mio secco giudizio..
La foto è brutta in primis perchè ritrae delle creature strappate al loro ambiente ed alla loro vita selvatica e questo mi riempie di una tristezza infinita.
Poi è poco nitida e poco dettagliata, e visto l'ambiente nel quale è stata scattata uno si aspetta la perfezione....
Solo questo; senza rancore
Marco |
| sent on September 15, 2011 (11:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, of course, and I invite you quoto Subcomandante / advice / please leave right from the beginning the practice of photography non-naturalistic, that is made in zoo and various surrogates.
In the vicinity of our cities, often closer Quantro think, there is a wealth of wildlife (especially birds) wild, it is not that difficult, for example, take herons or passerines (the latter especially in winter) and want to put the satisfaction of bringing home a shot into the wild?
PS: in all your photos an obvious error known composition: there is too much space above the head of the subjects.
Best wishes
Alessandro Ciao, ovviamente quoto subcomandante e ti invito/consiglio/prego di abbandonare fin dal principio la pratica della fotografia non-naturalistica, cioè quella fatta in zoo e surrogati vari.
Nei dintorni delle nostre città, spesso più vicino di quantro pensiamo, c'è ricchezza di fauna (soprattutto avifauna) selvatica; non è poi così difficile, per esempio, riprendere aironi o passeriformi (questi ultimi soprattutto d'inverno) e vuoi mettere la soddisfazione di portare a casa uno scatto in libertà?
P.S.: in tutte le tue foto noto un evidente errore compositivo: c'è troppo spazio sopra la testa dei soggetti.
Un caro saluto
Alessandro |
| sent on September 15, 2011 (16:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, I can go against the tide?
Assuming that even I like zoo et similar, but for practice might be a good workout.
Go for animals, for example, if like me lives in a charming brianza, it means to practice the stones.
Among other things, there are now these parks and should however be borne in manners decent animals that there are, reinserli in nature it is no longer possible.
The important thing is that we do not create new ones.
Ciao, posso andare contro corrente?
Premettendo che nemmeno a me piacciono zoo et simili, ma per fare pratica potrebbero essere una buona palestra.
Andare per animali, se per esempio come me abiti nella ridente brianza, vuol dire fare pratica con i sassi.
Tra l'altro, oramai questi parchi ci sono e bisogna comunque tenere in maniere decente gli animali che ci sono, reinserli in natura oramai non è più possibile.
L'importante è che non ne vengano creati di nuovi.
|
| sent on September 16, 2011 (18:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But I ACCEPT critical need to improve (hopefully). Me too were making sentences in cages .... but 'to try to learn a bit' ... then I think soon to go a bit 'around and get LUCK ... go bump into protected areas ... Ma io ACCETTO critiche , servono a migliorare (almeno spero ). Anche a me facevan pena nelle gabbie ....pero' per cercare imparare un po ' ...poi penso presto di andare un po' in giro e avere FORTUNA di incontrarne ...andare in aree protette ... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
