What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 18, 2020 (11:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good morning,
while congratulations on the beautiful photo.
despite the union of several photos has a very natural look.
I wish you good light!
a greeting,
Daniel Buongiorno,
intanto complimenti per la bellissima foto.
nonostante l'unione di diverse foto ha un aspetto molto naturale.
Ti Auguro Buona Luce!
un saluto,
Daniele |
| sent on January 19, 2020 (11:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Daniele for the visit... Grazie Daniele per il passaggio... |
| sent on January 20, 2020 (12:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful composition and processing well finished in PP (multi-exposures are always difficult). Maybe (but it's my taste) a little too sharpness of the rocks takes away spontaneity from the movement of water that is well inserted in the background of the sunset.
Congratulations! Bella composizione e lavorazione ben rifinita in PP (le multiesposizioni sono sempre difficili). Forse (ma è un mio gusto) un po' troppa nitidezza delle rocce toglie spontaneità al movimento dell'acqua che è ben inserita nello sfondo del tramonto.
Complimenti! |
| sent on January 20, 2020 (19:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the anarres pass, unfortunately often with the multiexposure you lose a bit the classic effect of the single-timer giving priority to the total sharpness... in the end the strong contrast between rock and sea destabilizes a little and may not please... ;-) Grazie per il passaggio Anarres, purtroppo spesso con la multiesposizione si perde un po' l'effetto classico del monoscatto dando priorità alla nitidezza totale...alla fine il forte contrasto tra scoglio e mare destabilizza un po' e può non piacere... |
| sent on August 31, 2021 (21:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The idea, the compisition and the scene are there.
The sky is just glued up.
I would find the post, it deserves more. L'idea, la compisizione e la scena ci sono.
Il cielo è proprio incollato su.
Rivedrei la post, meriterebbe di più. |
| sent on September 01, 2021 (9:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Kame, it is a manual multiexposure, what you see was the scene I saw that night. Obviously the sharpness of the whole image is due to this technique. Absolutely no sky glued on. Caro Kame, è una multiesposizione manuale, quello che vedi era la scena che vedevo io quella sera. Ovviamente la nitidezza di tuttal'immagine è dovuta a questa tecnica. Assolutamente nessun cielo incollato su. |
| sent on September 01, 2021 (19:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Andrea, I used the term "glued on" because it is really so underexposed.
Deas you saw a gray sun and white waves that evening.
Measure the two brightness values... The sun is the brightest there should be in the scene... Ciao Andrea, ho usato il termine "incollato su" perché è veramente tanto sottoesposto.
Dubito che tu abbia visto un sole grigio e delle onde bianche quella sera.
Misura i due valori di luminosità... Il sole è quanto di più luminoso dovrebbe esserci nella scena... |
| sent on September 01, 2021 (20:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... It's a sunset …È un tramonto |
| sent on September 01, 2021 (20:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ ... It's a sunset „
Can you explain to me then how the reflected light of the sun from the waves or the foreground has a brightness higher than the sun that illuminates it?
As if to say, "it's physical".
Your sun is gray almost neutral, 173, 173, 173. Try to measure it.
There can't physically be anything in the scene with a higher brightness.
The photo is objectively underexposed throughout the sky.
The photo, however, as a composition and idea deserves.
Why don't you try a different post production? " …È un tramonto"
Puoi spiegarmi quindi come la luce riflessa del sole dalle onde o del primo piano ha una luminosità più alta del sole che la illumina?
Come dire, "è fisica".
Il tuo sole è grigio quasi neutro, 173, 173, 173. Prova a misurarlo.
Non può fisicamente esserci nulla nella scena con una luminosità maggiore.
La foto è oggettivamente sottoesposta per tutta la parte di cielo.
La foto però come composizione e idea merita.
Perchè non provi una post produzione diversa? |
| sent on September 02, 2021 (2:24)
Perché se non l'hai notato c'è una torcia puntata nel punto in P.P. Dove si infrangono le onde e perché volevo portare l'osservatore a guardare in quel punto, fare in modo che il tramonto possa fare da sfondo ed essere sottotono rispetto al P.P. . È chiaro che avrei potuto sfruttare anche l'effetto sfocato dell'obiettivo tenendo a fuoco solo il punto delle onde in P.P. ma avevo voglia di un'immagine tutto fuoco e tanta nitidezza per rendere ogni punto di quel paesaggio nitido e visibile. Con questo voglio ricordarti che chi scatta cerca di creare anche un qualcosa che si avvicini alle proprie emozioni ed alle proprie idee e sensazioni e non scattare e ricreare solo ciò che tutti possono vedere. Non puoi analizzare un'immagine basandoti solo su numeri, a volte in post-produzione fai delle scelte emozionali conscio di ciò che stai facendo ovviamente pur uscendo fuori da schemi analitici che tu credi possano essere la verità assoluta. Quello che ho realizzato l'ho fatto con coscienza sapendo cosa stavo facendo; se non ti piace e credi che la fotografia sia solo cercare di ricreare solo ciò che vedi e che solo un software possa calcolare la verità assoluta allora nessuna delle mie foto ti piacerà mai. Tutti oggi con un po' di studio ed un'attrezzatura mediocre possono scattare foto veritiere o quanto meno vicine alla realtà (dando per scontato che tutti vediamo colori e luce allo stesso modo da quello che ho capito dovresti sapere che non è proprio così), ma non tutti possono vedere e ricreare la realtà in modo diverso. Io forse un giorno con tanto impegno e dedizione forse mi avvicinerò a questo concetto. Probabilmente ancora sono lontano ma ci provo.
Perché se non l'hai notato c'è una torcia puntata nel punto in P.P. Dove si infrangono le onde e perché volevo portare l'osservatore a guardare in quel punto, fare in modo che il tramonto possa fare da sfondo ed essere sottotono rispetto al P.P. . È chiaro che avrei potuto sfruttare anche l'effetto sfocato dell'obiettivo tenendo a fuoco solo il punto delle onde in P.P. ma avevo voglia di un'immagine tutto fuoco e tanta nitidezza per rendere ogni punto di quel paesaggio nitido e visibile. Con questo voglio ricordarti che chi scatta cerca di creare anche un qualcosa che si avvicini alle proprie emozioni ed alle proprie idee e sensazioni e non scattare e ricreare solo ciò che tutti possono vedere. Non puoi analizzare un'immagine basandoti solo su numeri, a volte in post-produzione fai delle scelte emozionali conscio di ciò che stai facendo ovviamente pur uscendo fuori da schemi analitici che tu credi possano essere la verità assoluta. Quello che ho realizzato l'ho fatto con coscienza sapendo cosa stavo facendo; se non ti piace e credi che la fotografia sia solo cercare di ricreare solo ciò che vedi e che solo un software possa calcolare la verità assoluta allora nessuna delle mie foto ti piacerà mai. Tutti oggi con un po' di studio ed un'attrezzatura mediocre possono scattare foto veritiere o quanto meno vicine alla realtà (dando per scontato che tutti vediamo colori e luce allo stesso modo da quello che ho capito dovresti sapere che non è proprio così), ma non tutti possono vedere e ricreare la realtà in modo diverso. Io forse un giorno con tanto impegno e dedizione forse mi avvicinerò a questo concetto. Probabilmente ancora sono lontano ma ci provo. |
| sent on September 02, 2021 (2:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Finally to answer... the photo is not only underexposed on the sky, I inserted a gradual vignetting that underexposes all around the point of the famous waves and the sun is almost not gray. Infine per rispondere…la foto non è sottoesposta solo sul cielo, ho inserito una vignettatura graduale che sottoespone tutt'intorno il punto delle famose onde ed il sole non è quasi grigio. |
| sent on May 26, 2022 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful situation! Magnificent colors and atmosphere. On the composition, which is still pretty, I would have tried something more "cathartic" maybe taking more advantage of the puddle and its reflection. But beautiful! Bellissima situazione! Colori e atmosfera magnifiche. Sulla composizione, che comunque è carina, avrei provato qualcosa di più "catartico" magari sfruttando di più la pozza e il suo riflesso. Però bella! |
user144874 | sent on May 26, 2022 (17:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A close-up with this jagged rock, the waves crashing and a sky full of clouds and a fiery sunset, for me a good photo Un primo piano con questa roccia frastagliata, le onde che dsi infrangono e un cielo ricco di nuvole e un tramonto infuocato, per me una buona foto |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
