What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 254000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 19, 2013 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A particular image that escapes the classical revival of the Tower Bridge. I like the wall at the base, wet from the rain, and a complete view of the towers. In all honesty, though, I am not convinced the following aspects (top to bottom): - The row of lights at the top does not tell me anything and disturbs the main subject, I also believe that there is too much sky, you could think of inclunare more or increase the optical mm. of recovery; - Noise in the sky that is easily eliminated and due, in part, to the presence of the lights at the top that alter the reading of the brightness; - The lights of the bridge are burned and ruin, in part, also the upper part of the bridge. In this case, the best thing was to try to get a bit 'more time and opt for a multiple exposure with letturspot in the various lights. Finally, in PP, you may adjust the angle and the distortion due to wide angle. Good shots! Un'immagine particolare che sfugge alla classica riproposizione del Tower Bridge. Mi piace il muretto alla base, bagnato dalla pioggia, e la visione completa delle torri. In tutta onestà, però, non mi convincono i seguenti aspetti (dall'alto al basso): - la fila di luci in alto non mi dice nulla e disturba il soggetto principale, inoltre credo che ci sia troppo cielo, avresti potuto pensare di inclunare maggiormente l'ottica od aumentare i mm. di ripresa; - Rumore nel cielo che è facilmente eliminabile e dovuto, in parte, alla presenza delle lucine in alto che alterano la lettura della luminosità; - le luci del ponte risultano bruciate e rovinano, in parte, anche la parte alta del ponte. In questo caso la cosa migliore era provare a prenderti un po' più di tempo ed optare per un'esposizione multipla con lettura spot nei vari punti luce. Infine, in PP, potresti aggiustare l'inclinazione e la distorsione dovuta al grandangolare. Buoni scatti! |
| sent on January 19, 2013 (13:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice, I (ovvimente) always welcome. - The lights do not mind ni. Indeed, according to me along the wall are almost "frame". Even if I could leave a little less sky lights and tower. - For noise in fact I could have done a little more. I have to do some tests, but I do not care what I think is the ridimensonamento / unsharp mask (as in my other photo posted, where I overdid the contrast agent) - Unfortunately I had not taken the stand plus it was a bit of a missed shot. I tried to recall something in PP but failed to cavarci nothing. Surely our next trip to London I will take more time and do everything slowly ;-) Grazie per i consigli, sono (ovvimente) sempre ben accetti. - Le lucine non ni dispiace. Anzi,secondo me insieme al muretto fanno quasi da "cornice". Anche se avrei potuto lasciare un po meno cielo tra luci e torre. - Per il rumore in effetti avrei potuto fare un po di più. Devo fare un po di prove, ma quello che mi frego credo sia il ridimensonamento/maschera di contrasto (come in un altra mia foto postata, in cui ho esagerato con la MdC) - Purtroppo non mi ero portato il cavalletto e oltretutto è stato un scatto un po di sfuggita. Ho provato a recuperare qualcosa in PP ma non riuscito a cavarci nulla. Sicuramente al prossimo viaggio a Londra mi prenderò piu tempo e farò tutto con calma |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |