What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 11, 2019 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
B&N intriguing but the maf was uncertain and the cilia area (important area) , such as the muzzle, result out of focus - maf anticipated.
(imho)
Hello, laurel B&N intrigante ma la maf è risultata incerta e la zona ciliare (zona importante) ,come il musetto,risultano fuori fuoco = maf anticipata.
(imho)
Ciao, lauro |
| sent on November 11, 2019 (19:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems to me that the eye is in the area in focus, however in any case thanks for the appreciation Lauro! Hello :-) A me pare che l'occhio sia nella zona a fuoco,comunque in ogni caso grazie per l'apprezzamento Lauro!Ciao |
| sent on November 12, 2019 (5:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great close-up
Bravo Giovanni
Greetings
Luke Ottimo primo piano
Bravo Giovanni
Saluti
Luca |
| sent on November 12, 2019 (8:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's more about the dorsal area John 8-)
Also keep in mind that if you exceed the minimum shooting distance, you run into issues like this.
(imho)
hello, Lauro Riguarda più attentamente la zona dorsale Giovanni 
Tieni anche presente che se superi la distanza minima di ripresa incorri in problematiche come questa.
(imho)
ciao, Lauro |
| sent on November 12, 2019 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the nice appreciation and il complimento Luca !cheers Ti ringrazio per il bell'apprezzamento e il complimento Luca !Ciao |
| sent on November 12, 2019 (20:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The back is not the eye, and that's what I'm interested in, if you want me to be right, no problem! Thanks again for the observation! Hello Il dorso non e' l'occhio ,ed e' quello che a me interessa,se poi vuoi che ti dia ragione.nessun problema!Ancora grazie per l'osservazione!Ciao |
| sent on November 13, 2019 (19:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very beautiful John , great the bn
I read Lauro's comments, and I will treasure it.( personally)
congratulation
good evening Molto bella Giovanni , ottimo il bn
ho letto i commenti di Lauro , e ne farò tesoro.(personalmente)
complimenti
buona serata |
| sent on November 13, 2019 (20:11)
Scusa Giovanni ma non è questione di avere ragione o meno ma quale zona vogliamo enfatizzare e tra una ristretta zona dorsale e la zona come l'occhio e ciò che è intorno ad esso riconosciuto con il termine "zona ciliare" o ancor meglio l'intero musetto , l'osservatore è sempre attratto dall'occhio del soggetto animale o persona.
Se la nostra attenzione è rivolta a cercare il suo sguardo e si scopre che il suo occhio è fuori fuoco qualcosa si inceppa e la nostra percezione visiva da indicazioni al nostro emisfero destro che c'è un problema tecnico oltre che comunicativo.
(memo: l'emisfero destro risulta dominante per la capacità di riconoscere le facce, le abilità spaziali e le immagini).
Al posto della lucertola possiamo riprendere una modella e si usa lo stesso meccanismo ... l'occhio deve essere a fuoco. Quando può non esserlo ? Quando ad esempio, su commissione,ci chiedono di pubblicizzare la nuova linea di orecchini "Swarovski Evil Eye", quindi l'orecchino-il lobo-l'orecchio diventano la zona nodale e a fuoco mentre il viso della modella sarà sfocato.
Torniamo alla lucertola ... volenti o nolenti tutto il musetto è fuori fuoco e una ristretta zona dorsale sembra nitida .. sembra perchè oggettivamente è micromossa-sfocata ... in parole povere è la zona meno sfocata 
Riepilogando:
-la zona di interesse di solito nodale classico come occhio-ciliare-viso/musetto è nitida? no
-la zona pur ristretta sul dorso appare nitida ? no
Di questa analisi la si può stampare e triturare oppure valutarla attentamente.
Dove è possibile ottimizzare?
a) provare ad utilizzare un solo punto a af e af-continuo ovvero ad inseguimento (a mano libera)
b) decidere quale zona deve essere e a fuoco e perchè
c) essere sicuri di non aver violato/superato la distanza minima di ripresa che permette quell'ottica
d) essere certi di aver costruito un margine di scatto che eviti il micromosso modificando diaframma o iso se occorre
e) migliorare la postura e la tecnica respiratoria durante lo scatto
Se ho capito correttamente per te era il dorso da enfatizzare? con un musetto meravigliosamente parallelo al piano sensore ?
Prendo atto ma è oggettivo non soggettivo che è una scelta contro corrente rispetto ai canoni classici di riprese close-up / macro (vedi esempio modella ma senza orecchino . Senza un preciso motivo , se sul lobo non c'è nulla di interessante sembra una maf incerta dato che le zone classiche risultano fuori fuoco)
sempre (i.m.h.o) 
Ciao, lauro
Scusa Giovanni ma non è questione di avere ragione o meno ma quale zona vogliamo enfatizzare e tra una ristretta zona dorsale e la zona come l'occhio e ciò che è intorno ad esso riconosciuto con il termine "zona ciliare" o ancor meglio l'intero musetto , l'osservatore è sempre attratto dall'occhio del soggetto animale o persona.
Se la nostra attenzione è rivolta a cercare il suo sguardo e si scopre che il suo occhio è fuori fuoco qualcosa si inceppa e la nostra percezione visiva da indicazioni al nostro emisfero destro che c'è un problema tecnico oltre che comunicativo.
(memo: l'emisfero destro risulta dominante per la capacità di riconoscere le facce, le abilità spaziali e le immagini).
Al posto della lucertola possiamo riprendere una modella e si usa lo stesso meccanismo ... l'occhio deve essere a fuoco. Quando può non esserlo ? Quando ad esempio, su commissione,ci chiedono di pubblicizzare la nuova linea di orecchini "Swarovski Evil Eye", quindi l'orecchino-il lobo-l'orecchio diventano la zona nodale e a fuoco mentre il viso della modella sarà sfocato.
Torniamo alla lucertola ... volenti o nolenti tutto il musetto è fuori fuoco e una ristretta zona dorsale sembra nitida .. sembra perchè oggettivamente è micromossa-sfocata ... in parole povere è la zona meno sfocata
Riepilogando:
-la zona di interesse di solito nodale classico come occhio-ciliare-viso/musetto è nitida? no
-la zona pur ristretta sul dorso appare nitida ? no
Di questa analisi la si può stampare e triturare oppure valutarla attentamente.
Dove è possibile ottimizzare?
a) provare ad utilizzare un solo punto a af e af-continuo ovvero ad inseguimento (a mano libera)
b) decidere quale zona deve essere e a fuoco e perchè
c) essere sicuri di non aver violato/superato la distanza minima di ripresa che permette quell'ottica
d) essere certi di aver costruito un margine di scatto che eviti il micromosso modificando diaframma o iso se occorre
e) migliorare la postura e la tecnica respiratoria durante lo scatto
Se ho capito correttamente per te era il dorso da enfatizzare? con un musetto meravigliosamente parallelo al piano sensore ?
Prendo atto ma è oggettivo non soggettivo che è una scelta contro corrente rispetto ai canoni classici di riprese close-up / macro (vedi esempio modella ma senza orecchino . Senza un preciso motivo , se sul lobo non c'è nulla di interessante sembra una maf incerta dato che le zone classiche risultano fuori fuoco)
sempre (i.m.h.o)
Ciao, lauro |
| sent on November 13, 2019 (20:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice shot John. Hello Corrado Bel colpo Giovanni. Ciao Corrado |
| sent on November 13, 2019 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
To me Lauro, I just like to admire and appreciate the work of others and when I do not find it to my taste I refrain from criticizing not to create embarrassment. If I really have to do it I always do it in private, possibly visa vi' ! Here I stop because I am not much discussion! Hello :-) A me Lauro,piace solo ammirare e apprezzare il lavoro altrui e quando non lo trovo di mio gusto mi astengo dal criticare per non creare imbarazzi. Se proprio lo devo fare lo faccio sempre in forma privata,possibilmente visavi' ! Qui mi fermo perché non sono di gran discussione!Ciao |
| sent on November 13, 2019 (21:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful close-up and great black and white, congratulations. Bellissimo primo piano e ottimo bianco e nero, complimenti. |
| sent on November 14, 2019 (10:05)
Forse il mano libera (sempre difficile in questa disciplina) ha penalizzato un po' il tuo lavoro, per quanto tu possa essere andato vicino mi sembra che il soggetto pecchi un po' di nitidezza nella parte importante. Comunque, se vuoi tagliare la testa al toro puoi inserire un'immagine in alta risoluzione di 3000/4000px, è l'unico modo per dimostrare che il suggerimento riportato è errato.
A mio avviso quanto scritto da Elleemme rientra nello scopo di un forum fotografico, dove senza nessuna presunzione si cerca di condividere con altri la propria esperienza solo ed unicamente per vederci crescere. Sta a noi far tesoro dei suggerimenti dati da chi ha a cuore come detto la funzione del forum. Credimi, averne di suggerimenti fatti in buona fede con l'intento di migliorarci. Penso sia meglio una critica negativa, ma costruttiva che non un consenso positivo senza valutare bene l'immagine. Credimi quanto viene detto non ha nessuno scopo differente dal mettere in luce eventuali mancanze per eliminarle il più possibile nel prossimo tuo lavoro.
Questo è solo il mio pensiero che può essere più o meno condiviso.
Forse il mano libera (sempre difficile in questa disciplina) ha penalizzato un po' il tuo lavoro, per quanto tu possa essere andato vicino mi sembra che il soggetto pecchi un po' di nitidezza nella parte importante. Comunque, se vuoi tagliare la testa al toro puoi inserire un'immagine in alta risoluzione di 3000/4000px, è l'unico modo per dimostrare che il suggerimento riportato è errato.
A mio avviso quanto scritto da Elleemme rientra nello scopo di un forum fotografico, dove senza nessuna presunzione si cerca di condividere con altri la propria esperienza solo ed unicamente per vederci crescere. Sta a noi far tesoro dei suggerimenti dati da chi ha a cuore come detto la funzione del forum. Credimi, averne di suggerimenti fatti in buona fede con l'intento di migliorarci. Penso sia meglio una critica negativa, ma costruttiva che non un consenso positivo senza valutare bene l'immagine. Credimi quanto viene detto non ha nessuno scopo differente dal mettere in luce eventuali mancanze per eliminarle il più possibile nel prossimo tuo lavoro.
Questo è solo il mio pensiero che può essere più o meno condiviso. |
| sent on November 14, 2019 (17:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The answer is 3 comments above Pigi! Hello La risposta e' 3 commenti sopra Pigi!Ciao |
| sent on November 14, 2019 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for the gran nice appreciation Davide!cheers Grazie mille per il gran bell'apprezzamento Davide!Ciao |
| sent on November 14, 2019 (19:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ the work of others when I do not find it to my taste I refrain from criticizing „
Look that it is not about personal taste or criticism, because a comment is not a criticism, but tends to be a suggestion. However if you do not accept what you are told because you do not share it you are very master to do it we would miss it, you will use the forum only and only as a simple showcase.
" il lavoro altrui quando non lo trovo di mio gusto mi astengo dal criticare"
Guarda che non si tratta di gusto personale o di criticare, perché un commento non è una critica, ma tende ad essere un suggerimento. Comunque se non accetti quanto ti viene detto perché non lo condividi sei padronissimo di farlo ci mancherebbe, userai il forum solo ed unicamente come una semplice vetrina.
|
| sent on November 14, 2019 (19:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Look, you have to read it in full and understand the meaning, and I know you understand it! Let's not waste time unnecessarily Guarda che lo devi leggere per intero e capire il senso e io so che l'hai capito!Non buttiamo via il tempo inutilmente |
| sent on November 14, 2019 (21:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait compliments :-) Splendido ritratto complimenti |
| sent on November 14, 2019 (22:07)
Lovely portrait in b/n, Giovanni!
Ann :)) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Macro e flora 8
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
