What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 19, 2019 (21:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Nice... the only thing I don't appreciate is the pp on the eyes, too push. But it's only in my taste Bello...l'unica cosa che non apprezzo è la pp sugli occhi, troppo spinta. Ma è solo in mio gusto |
| sent on October 19, 2019 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Nice... the only thing I don't appreciate is the pp on the eyes, too push. But it's only in my taste „
Saviour..... I swear on my mother that the eyes in this picture I did not touch them! It's just like that, he's got amazing eyes. I was almost tempted to make a PP to darken them but it would be sacrilege! " Bello...l'unica cosa che non apprezzo è la pp sugli occhi, troppo spinta. Ma è solo in mio gusto"
Salvatore.....giuro su mia madre che gli occhi in questa foto non li ho toccati! E' proprio cosi, ha degli occhi incredibili. Ero quasi tentato di fare una PP per scurirli ma sarebbe stato un sacrilegio! |
| sent on October 19, 2019 (22:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
And then I apologize.... they're a real sight. And you took a beautiful picture. E allora ti chiedo scusa....sono un vero spettacolo. E tu hai fatto una bellissima foto. |
| sent on October 19, 2019 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ And then I apologize.... they're a real sight. And you took a beautiful picture. „
Don't apologize for charity, i thank you for the compliments! Good light " E allora ti chiedo scusa....sono un vero spettacolo. E tu hai fatto una bellissima foto."
Non scusarti per carità, anzi ti ringrazio io per i complimenti! Buona luce |
| sent on October 20, 2019 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stunning eyes... Stupefacenti gli occhi... |
| sent on October 21, 2019 (20:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful all, even the little contrast is fine in this shot. nice cut nice all 8-) Bellissima tutta,anche il poco contrasto sta bene in questo scatto..bello il taglio bello tutto |
| sent on October 21, 2019 (20:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Freelance! Grazie Freelance! |
| sent on October 21, 2019 (20:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A portrait of great value. The model has a beautiful face and eyes, but the lights, the cut and what it takes to make a beautiful shot there you put it.
Congratulations.
A curiosity: you shoot with a technologically avant-garde machine. It should have a function that recognizes the eye and focuses it on, but I see that it has focused on the eyelashes, like my old lady that makes me angry for precisely for this reason. You can tell me if this is normal even for Sony or if it is an oversight in machine detail.
Thank you.
Cage65 Un ritratto di grande pregio. La modella ha un volto e degli occhi stupendi, ma le luci, il taglio e quanto serve per fare un bello,scatto c'è lo hai messo tu.
Complimenti.
Una curiosità: tu scatti con una macchina tecnologicamente all'avanguardia. Dovrebbe avere una funzione che riconosce l'occhio e lo mette a fuoco, invece vedo che ha messo a fuoco le ciglia, come la mia vecchietta che mi fa arrabbiare proprio per questo motivo. Mi puoi dire se questo è normale anche per Sony oppure se è una svista nel dettaglio macchina.
Grazie.
Gabbia65 |
| sent on October 21, 2019 (20:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Un ritratto di grande pregio. La modella ha un volto e degli occhi stupendi, ma le luci, il taglio e quanto serve per fare un bello,scatto c'è lo hai messo tu.
Complimenti. "
Grazie Gabbia65, troppo buono!
" Una curiosità: tu scatti con una macchina tecnologicamente all'avanguardia. Dovrebbe avere una funzione che riconosce l'occhio e lo mette a fuoco, invece vedo che ha messo a fuoco le ciglia, come la mia vecchietta che mi fa arrabbiare proprio per questo motivo. Mi puoi dire se questo è normale anche per Sony oppure se è una svista nel dettaglio macchina.
Grazie. "
Sarò sincero...non me ne sono neanche accorto, e la risposta è che...,non so la risposta! hahahah
Ho controllato le impostazioni macchina e l'aggancio dell'occhio è attivo perciò credo che sia una peculiarità di sony, ma adesso mi hai messo la pulce nell'orecchio e voglio aprire un thread per chiedere agli altri utenti se è una cosa normale oppure no.
Complimenti per l'occhio (il tuo), io non ci sarei mai arrivato da solo. Saluti |
| sent on October 21, 2019 (23:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Io scatto con un ferro vecchio, più che onorevole, ma tecnologicamente appartenente alla sua era. È una Nikon D3S, nata circa 10 anni fa. Ciò detto, nonostante la MAF di questa macchina sia ancora più che rispettabile, non riesco a mettere a fuoco l'iride e questo è dovuto al cristallino dell'occhio, che funge da lente e quindi “imbroglia” il dispositivo della MAF. Tutto ciò è normale, ma credevo che i corpi macchina di oggi, dotati di algoritmi sofisticati per la MAF dell'occhio umano e animale, capaci anche di inseguirlo, avessero oltrepassato questo limite. Nulla di grave se così non è. Sarà per il prossimo futuro.
Un fotografo che utilizza la D850, mi diceva che nonostante la precisione della MAF della sua macchina fotografica, se voleva mettere a fuoco l'occhio della sua compagna, doveva farlo in manuale, causa la miopia che rendeva il lavoro dell'autofocus ancora più arduo.
Tutto nella norma, quindi.
Grazie di cuore per le informazioni, davvero apprezzate.
Buona luce
Gabbia65 |
| sent on October 22, 2019 (0:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Io scatto con un ferro vecchio, più che onorevole, ma tecnologicamente appartenente alla sua era. È una Nikon D3S, nata circa 10 anni fa. Ciò detto, nonostante la MAF di questa macchina sia ancora più che rispettabile, non riesco a mettere a fuoco l'iride e questo è dovuto al cristallino dell'occhio, che funge da lente e quindi “imbroglia” il dispositivo della MAF. Tutto ciò è normale, ma credevo che i corpi macchina di oggi, dotati di algoritmi sofisticati per la MAF dell'occhio umano e animale, capaci anche di inseguirlo, avessero oltrepassato questo limite. Nulla di grave se così non è. Sarà per il prossimo futuro.
Un fotografo che utilizza la D850, mi diceva che nonostante la precisione della MAF della sua macchina fotografica, se voleva mettere a fuoco l'occhio della sua compagna, doveva farlo in manuale, causa la miopia che rendeva il lavoro dell'autofocus ancora più arduo.
Tutto nella norma, quindi.
Grazie di cuore per le informazioni, davvero apprezzate.
Buona luce
Gabbia65"
Grazie a te Gabbia65, io cmq ho avviato un polverone in un post sul forum... |
| sent on October 22, 2019 (6:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Inaccurate MAF? From mobile I can not evaluate but the photo is still a great photo! MAF imprecisa? Da cellulare non so valutare ma la foto è comunque una grande foto! |
| sent on October 22, 2019 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The Maf is perfect, just look at the areas in focus and both the eyelashes and the eyebrows (all up to the most extreme part), the problem of the iris is related to the use of flash. La Maf è perfetta, basta guardare le zone a fuoco e lo sono sia le ciglia che le sopracciglia (tutte fino a alla parte più estrema), il problema dell'iride è legato all'utilizzo del flash. |
| sent on October 22, 2019 (9:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The Maf is perfect, just look at the areas in focus and both the eyelashes and the eyebrows (all up to the most extreme part), the problem of the iris is related to the use of flash. „
Thanks Blackdiamond, your observation is a voice out of the chorus and is very plausible indeed! But why do you think flash creates this optical illusion? Is it because the light crosses the iris and doesn't reflect it? " La Maf è perfetta, basta guardare le zone a fuoco e lo sono sia le ciglia che le sopracciglia (tutte fino a alla parte più estrema), il problema dell'iride è legato all'utilizzo del flash."
Grazie Blackdiamond, la tua osservazione è una voce fuori dal coro ed è molto plausibile effettivamente! Ma secondo te per quale motivo il flash crea questa illusione ottica? Forse perché la luce attraversa l'iride e non la riflette? |
| sent on October 22, 2019 (10:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Zarba is most likely the angle of the flash and the cornea that give that effect Zarba molto probabilmente è l'angolo del flash e la cornea che danno quell'effetto |
| sent on October 22, 2019 (11:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great portrait and quiet that focus is correct! Ottimo ritratto e tranquillo che la messa a fuoco è corretta! |
| sent on October 22, 2019 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful. Do you also have the color version? The maf seems correct to me. bellissima. Hai anche la versione a colori? la maf mi sembra corretta. |
| sent on October 22, 2019 (11:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ beautiful. Do you also have the color version? The maf seems correct to me. „
Thank you Robycass, of course it would be enough to remove the Filter B/N but I did not want to clogged my gallery with equal photos... cmq I have one in color in my gallery and to zoom in there is the same effect. But I still like it. " bellissima. Hai anche la versione a colori? la maf mi sembra corretta."
Grazie Robycass, certo basterebbe togliere il filtro B/N ma non volevo intasare la mia galleria con foto uguali...cmq ne ho una a colori nella mia galleria e a zoommare c'è lo stesso effetto. Ma a me piace lo stesso. |
| sent on October 22, 2019 (12:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Really well done, I see no reason to find defects to the author's work or the equipment used Veramente ben fatta, non vedo motivi per trovare difetti all'opera dell'autore o all' attrezzatura usata |
| sent on October 24, 2019 (0:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice close-up and light management. congratulations, perfect blur. black and white always has its charm bel primo piano e gestione della luce. complimenti, sfocato perfetto. il bianco e nero ha sempre il suo fascino |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
12.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
