What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 17, 2019 (9:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But you're talking. Look at the pictures you take with the burnt whites above and below and with a sky where the banding is evident.
How can you photograph with such strong light and directed at f4 and with iso at 200, nn i have words.
Before judging others it is better to look at themselves.
Julian
Ma proprio tu parli... Guarda che foto che fai con i bianchi bruciati sopra e sotto e con un cielo dove è evidente il banding.
Come si può fotografare con una luce così forte e diretta a f4 e con iso a 200, nn ho parole.
Prima di giudicare gli altri è meglio guardare se stessi.
Giuliano |
| sent on October 17, 2019 (10:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice, next time I will definitely try by closing the diaphragm. I think this is the first time I've ever hit backland.
My interest, however, was to enhance the colors of the plant in the foreground, to the highlights I was not interested by choice, that right or wrong is questionable, in fact the photo did not suffer any kind of postproduction.
I find instead that I come here to make specially criticism after I have expressed my first constructive comment on your photo www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3345143&show=last#18754779 (and also congratulating you on your galleries) is a childish choice.
Grazie per il consiglio, la prossima volta sicuramente proverò chiudendo il diaframma. Credo sia la prima volta che mi cimento in un controluce.
Il mio interesse comunque era valorizzare i colori della pianta in primo piano, alle alte luci non ero interessato per scelta, che giusta o sbagliata è opinabile, infatti la foto non ha subito alcun tipo di postproduzione.
Trovo invece che venire qui per muovere appositamente critiche dopo che ho espresso il mio primo commento costruttivo sulla tua foto www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3345143&show=last#18754779 (e facendoti anche complimenti per le tue gallerie) sia una scelta infantile.
|
| sent on October 17, 2019 (10:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I want to add one more thing, Ginno, to respond to your comment... that is, a rule from a photography manual.
Overexposing
It overexexposes itself when the subject is too dark because of the light coming from his shoulders and you want to lighten it. To do this in manual mode, increase the shooting time for example by using 1/250 instead of 1/2500, or increase ISOs (using ISO 400 instead of ISO 100), or increase the diaphragm priority using, for example, 2.8 instead of 6.3. Remember that you can also use all three of these information that I gave you, so that you get exactly the effect you want. In particular, if you photograph a person, the thing you should usually do is to open the diaphragm as much as possible in order to get a great blurry background. Voglio aggiungere un'altra cosa, Ginno, per rispondere al tuo commento...cioè una regola tratta da un manuale di fotografia sui consigli da seguire per gli scatti in controluce.
Sovraesporre
Si sovraespone quando il soggetto risulta troppo scuro a causa della luce che viene dalle sue spalle e lo si vuole schiarire. Per fare questo in modalità manuale, aumentate il tempo di scatto per esempio utilizzando 1/250 invece di 1/2500, oppure aumentate gli ISO (utilizzando ISO 400 invece di ISO 100) oppure aumentate la priorità di diaframma utilizzando ad esempio 2.8 invece di 6.3. Ricordatevi che potete anche utilizzare tutte e tre queste informazioni che vi ho dato, in modo da ottenere esattamente l'effetto che volete. In particolare, se fotografate una persona, la cosa che in genere dovreste fare è quella di aprire il diaframma il più possibile in modo da ottenere un ottimo sfondo sfocato. |
| sent on October 17, 2019 (10:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
My own is not critical, I just commented on a completely incorrect photo of you in the basic settings adding that before judging others and better look at themselves.
At your first comment I answered you without problems by telling you to not have used clarity and telling you that in histogramna nn there is burnt light.
While your second comment nn I find it a constructive comment, sin of presumption you allowed yourself to offend all those, and there are names of a certain weight, who have expressed their thoughts.
Greetings to you and good light
Non sono critiche le mie, ho solo commentato una tua foto completamente errata nelle impostazioni di base aggiungendo che prima di giudicare gli altri è meglio guardare se stessi.
Al tuo primo commento ti ho risposto senza problemi dicendoti di nn aver usato la chiarezza e dicendoti che nell'istogramna nn c'è luce bruciata.
Mentre il tuo secondo commento nn lo trovo un commento costruttivo, peccando di presunzione ti sei permesso di offendere tutti coloro, e vi sono nomi di un certo peso, che hanno espresso il proprio pensiero.
Saluti a te e buona luce
|
| sent on October 17, 2019 (11:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The names of a certain weight, as you call them, who have expressed comments of wonder are offending their intellectual honesty on their own. I nomi di un certo peso, come li chiami tu, che hanno espresso commenti di meraviglia stanno offendendo da soli la loro onestà intellettuale. |
| sent on October 17, 2019 (11:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Make you a better human being, the key to knowledge is to be brave enough to recognize yourself as present and to say you were wrong to judge others.
Fai di te un essere umano migliore, la chiave per la conoscenza è essere sufficientemente coraggiosi nel riconoscerti presentuoso e di dire hai sbagliato nel giudicare gli altri.
|
| sent on October 17, 2019 (12:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have not offended anyone, unlike you who continue to give me conceit.
Here on Juza I don't need to make friends with likes and comments on photos. Io non ho offeso nessuno, al contrario di te che continui a darmi del presuntuoso.
Qui su Juza io non ho bisogno di farmi amici con i like e commenti alle foto. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
16.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
