JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on August 28, 2019 (6:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Daniel... 2 exhibitions have been developed.... one for the sky and one for the landscape. I didn't develop too much because I don't like a bit of "fake" effects... Bye bye Ciao Daniele...sono state sviluppate 2 esposizioni....una per il cielo e una per il paesaggio.... Non le ho sviluppate troppo perché non amo effetti un po' "finti"...ciao ciao
ciao Daniele, purtroppo io non sono proprio pratico su questo genere di foto però da quello che vedo hai usato tempi molto lunghi perché si vede tutto il movimento delle stelle. su una ho visto che hai usato iso 400. per quel poco che so io dovresti cercare di stare più alto con gli iso (2500-3200) e non allungarti troppo con i tempi per evitare questo effetto mosso delle stelle (stare sui 20-30 secondi max); se poi riesci a tenere il diaframma anche sui 3.2-3.5 ottieni ancora qualcosa di più nitido. ovviamente dovresti sviluppare separatamente i due elementi (cielo e paesaggio) per evitare di trovarti il paesaggio troppo "flashato". bisogna fare parecchie prove e esperienza, poi come ti dicevo io non sono propriamente pratico in questo genere di foto, ho avuto l'occasione di provarci solo l'anno scorso e la foto che ho caricato è quella che reputo migliore. per beccare la via lattea ci vuole anche fortuna, condizioni climatiche ideali, poco inquinamento luminoso e un cielo senza luna che non sono facili da trovare insieme, soprattutto se si vive in grandi città.
ciao Daniele, purtroppo io non sono proprio pratico su questo genere di foto però da quello che vedo hai usato tempi molto lunghi perché si vede tutto il movimento delle stelle. su una ho visto che hai usato iso 400. per quel poco che so io dovresti cercare di stare più alto con gli iso (2500-3200) e non allungarti troppo con i tempi per evitare questo effetto mosso delle stelle (stare sui 20-30 secondi max); se poi riesci a tenere il diaframma anche sui 3.2-3.5 ottieni ancora qualcosa di più nitido. ovviamente dovresti sviluppare separatamente i due elementi (cielo e paesaggio) per evitare di trovarti il paesaggio troppo "flashato". bisogna fare parecchie prove e esperienza, poi come ti dicevo io non sono propriamente pratico in questo genere di foto, ho avuto l'occasione di provarci solo l'anno scorso e la foto che ho caricato è quella che reputo migliore. per beccare la via lattea ci vuole anche fortuna, condizioni climatiche ideali, poco inquinamento luminoso e un cielo senza luna che non sono facili da trovare insieme, soprattutto se si vive in grandi città.
sent on August 30, 2019 (14:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello thank you... that night it was raining until just before. the milky way was present in the photo where you do not see the stars but the disturbance covered it. for the star speech I know the rule of 500 so with a maximum 20mm maximum 25 seconds of exposure. next time I try to make 2 different exposures and then with ps I put them together. I'll do more of these pictures. I will listen to the advice thank you very much ;-) salve grazie...quella sera pioveva fino a poco prima..la via lattea era presente nella foto dove non si vedono le stelle ma la perturbazione la copriva..per il discorso stelle so la regola del 500 quindi con un 20mm massimo 25 secondi di esposizione..la prossima volta cerco di fare 2esposizioni differenti e poi con ps le metto assieme..ne farò ancora di queste foto..ascolterò i consigli grazie mille
sent on August 31, 2019 (7:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) Hello Daniel....as I told you I am absolutely not an expert in this kind of photo... of course you try to follow the basic rules and then you try to put your own... with practice we will improve.... good continuation and to resent us... ;-) ;-) Ciao Daniele....come ti dicevo io non sono assolutamente un esperto in questo genere di foto...ovviamente si cerca di seguire le regole basilari e poi si prova a mettere del proprio...con la pratica miglioreremo....buon proseguimento e a risentirci...
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
24.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
