What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on August 24, 2019 (11:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You're great! Sei bravissimo! |
| sent on August 24, 2019 (16:07) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on November 04, 2021 (0:12)
Ho visto che hai messo il link nel post sulle foto incomprese. Ma quando l'ho letto il discorso era andato avanti, così ti dico che ne penso qui.
In questo genere di foto la scelta del soggetto è fondamentale: non trovo questa Maddalena particolarmente ben riuscita (dico l'originale). Quindi ci sta che risulti piuttosto ignorata.
A parer mio, nella foto quel che stona molto è un errore che spesso facevo anch'io: la tua firma.
Troppo grande, ma soprattutto si espande su parti diverse dell'immagine con un effetto per me fastidioso.
Prova a ridurla a circa la metà e a farla stare tutta sul rosso. Vedrai che l'immagine risulterà più armoniosa.
La firma c'è chi la mette e chi no, e c'è pure un post dove sostanzialmente risulta che metterla è un po' un gesto tra ingenuità e megalomania; non ti dico le ironie sul "ph."...
Io la metto, però ritengo debba essere piuttosto discreta.
Ho visto che hai messo il link nel post sulle foto incomprese. Ma quando l'ho letto il discorso era andato avanti, così ti dico che ne penso qui.
In questo genere di foto la scelta del soggetto è fondamentale: non trovo questa Maddalena particolarmente ben riuscita (dico l'originale). Quindi ci sta che risulti piuttosto ignorata.
A parer mio, nella foto quel che stona molto è un errore che spesso facevo anch'io: la tua firma.
Troppo grande, ma soprattutto si espande su parti diverse dell'immagine con un effetto per me fastidioso.
Prova a ridurla a circa la metà e a farla stare tutta sul rosso. Vedrai che l'immagine risulterà più armoniosa.
La firma c'è chi la mette e chi no, e c'è pure un post dove sostanzialmente risulta che metterla è un po' un gesto tra ingenuità e megalomania; non ti dico le ironie sul "ph."...
Io la metto, però ritengo debba essere piuttosto discreta.
|
| sent on November 04, 2021 (6:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I think that this Mary Magdalene has her right eye closed.
... the lips just opened ...
... look directly at the viewer...
...
Chissà....
I find it very sensual.
Io penso che questa Maria Maddalena abbia l'occhio destro chiuso.
... le labbra appena dischiuse...
... guarda direttamente lo spettatore...
...
Chissà....
La trovo molto sensuale.
|
| sent on November 04, 2021 (7:38)
Grazie dei commenti
@Mauro Vianello Lucifer
@Marcello VH
Mauro, trovo interessanti le tue osservazioni:
Lo stile di Crivelli è particolare, i tratti somatici che dipinge, incontrati nella realtà, forse non piacerebbero neppure a me ma in pittura li trovo straordinari. La tua osservazione coglie comunque un punto della fruizione dei dipinti di Crivelli.
Sulla firma: infastidisce anche me.
Ho cominciato a firmare le foto quando me ne hanno rubata una, cosa fastidiosa soprattutto per le foto d'arte dove ci sono i diritti dei detentori dell'opera e sanzioni sull'uso commerciale non autorizzato delle foto. La firma la metto e anche fastidiosa, probabilmente non serve a niente perché basta tagliarla ma così, giusto per ricordare che quella foto qualcuno l'ha fatta. Se poi si vuole fregarla ci si deve prendere almeno il fastidio di ritagliarla.
"ph" l'ho aggiunto dopo che qualcuno mi fece i complimenti per "il mio dipinto". Io faccio solo foto e solo foto di documentazione e amatoriali, mi piace l'arte ma non ho alcuna dote artistica.
Rimane il fatto che sono d'accordo con te sul fastidio della firma
Grazie dei commenti
@Mauro Vianello Lucifer
@Marcello VH
Mauro, trovo interessanti le tue osservazioni:
Lo stile di Crivelli è particolare, i tratti somatici che dipinge, incontrati nella realtà, forse non piacerebbero neppure a me ma in pittura li trovo straordinari. La tua osservazione coglie comunque un punto della fruizione dei dipinti di Crivelli.
Sulla firma: infastidisce anche me.
Ho cominciato a firmare le foto quando me ne hanno rubata una, cosa fastidiosa soprattutto per le foto d'arte dove ci sono i diritti dei detentori dell'opera e sanzioni sull'uso commerciale non autorizzato delle foto. La firma la metto e anche fastidiosa, probabilmente non serve a niente perché basta tagliarla ma così, giusto per ricordare che quella foto qualcuno l'ha fatta. Se poi si vuole fregarla ci si deve prendere almeno il fastidio di ritagliarla.
"ph" l'ho aggiunto dopo che qualcuno mi fece i complimenti per "il mio dipinto". Io faccio solo foto e solo foto di documentazione e amatoriali, mi piace l'arte ma non ho alcuna dote artistica.
Rimane il fatto che sono d'accordo con te sul fastidio della firma |
| sent on November 04, 2021 (8:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes, Crivelli is particular.
I do not particularly like the nose here.
E usually the face very angular.
We say that, also look at the pose of the hands, I find something caricatural in it. Then, who knows what the intention was...
But if I think of the Magdalene of the myth I find a strong discordance, it will be that I like very Romanesque and Gothic.
I mainly do birdlife, but I shoot at works of art I have several, even if I think I have never published one. Let's say documentation.
I understand the speech of the signature, put there but cut with extreme ease.
However, the correct wording would be:
© name surname year
Thanks of the comparison and good day. Si, Crivelli é particolare.
A me - qui - non piace in particolar modo il naso.
E in genere il viso molto spigoloso.
Diciamo che, guarda anche la posa delle mani, ci trovo qualcosa di caricaturale. Poi, chissà qual'era l'intenzione...
Però se penso alla Maddalena del mito trovo una forte discordanza, sarà che mi piacciono molto romanico e gotico.
Io faccio soprattutto avifauna, ma scatti ad opere d'arte ne ho parecchi, anche se credo di non averne mai pubblicato uno. Diciamo documentazione.
Capisco il discorso della firma, messa lì peròsi taglia con estrema facilità.
Comunque la dicitura corretta sarebbe:
© nome cognome anno
Grazie del confronto e buona giornata. |
| sent on November 04, 2021 (8:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"caricature" seems to me an apt definition, seen with today's eyes Crivelli is often caricatured, but I do not know if they were also his eyes.
Thanks for the indication on the correct wording that I will follow already from the next photo. I will also look for an alternative to signing. "caricaturale" mi sembra una definizione azzeccata, visto con gli occhi di oggi Crivelli è spesso caricaturale, non so però se fossero anche i suoi occhi.
Grazie dell'indicazione sulla dicitura corretta che seguirò già dalla prossima foto. Cercherò inoltre un'alternativa alla firma. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)