What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 02, 2013 (16:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Grand heaven
diego Gran cielo
diego |
| sent on January 02, 2013 (18:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful ..... scary Bellissima.....da paura |
| sent on January 02, 2013 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Oh yes, within 10 minutes all hell broke loose! Lightning, wind and rain with drops so big that they seemed to strafe the car. I hoped that it would create some Buriana the past situation of effect light but the hope was not fulfilled.
Thank you for your focused! Eh si, nel giro di 10 minuti si scatenò l'inferno! Fulmini, vento e pioggia con gocce così grandi che sembravano mitragliare l'auto. Ho sperato che passata la buriana si creasse qualche situazione di luce d'effetto ma la speranza andò delusa.
Grazie per esservi soffermati! |
| sent on January 03, 2013 (9:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful weather situation well shot, you feel the weight of clouds.
The post, in my opinion, leaves something 'to be desired, I see a significant degradation of the file, maybe it's just a bad resizing for the web but the end result can be improved.
hello Splendida situazione meteo ben ripresa, si percepisce il peso delle nuvole.
La post, a mio avviso, lascia un po' a desiderare, vedo un notevole degrado del file, magari è solo un cattivo ridimensionamento per il web ma il risultato finale è migliorabile.
ciao |
| sent on January 03, 2013 (16:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Beppe, certainly you're right, are not at all good in the post that I make it almost not necessary if not for the optimization of raw files. Certainly then further degradation is introduced by software that automatically resizes images and undertakes to provide frame information and copyright. Grazie Beppe; certamente hai ragione, non sono per nulla bravo nella post che infatti quasi non effettuo se non per le necessarie ottimizzazioni dei file raw. Certamente poi un ulteriore degrado è introdotto dal software che in automatico ridimensiona le immagini e provvede ad inserire cornice, informazione e copyright. |
| sent on January 03, 2013 (18:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Damn, you should dedicate a little 'more to post production, this photo is truly remarkable and deserves more attention, you would have a lot of satisfaction.
hello Accidenti, dovresti dedicarti un po' di più alla post produzione, questa foto è davvero notevole e meriterebbe più attenzione, avresti delle belle soddisfazioni.
ciao |
| sent on January 03, 2013 (22:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Beppe, thanks for the appreciation and encouragement! I could devote myself to devote to post-production, but should be able to do and I did not know enough and honestly not even really want to commit too. Started out as a photographer in the 70's with Kodachrome and for me, despite many years using only the digital (although I keep affection for film cameras), photography runs out at the time of shooting. If you looked at my instinct scatterei only in jpeg and would end there. Think about that for a certain period in the middle between the joke and the belief I did also part of a group called "Life is too short to shoot in raw." Then I realized the possibilities of the raw and post a few steps forward and I did.
Hello Mario Caro Beppe, grazie per l'apprezzamento e l'incoraggiamento! Per dedicarmi potrei anche dedicarmi alla post produzione ma bisognerebbe saper fare ed io non ho conoscenze sufficienti e onestamente nemmeno una gran voglia di impegnarmi troppo. Nasco come fotografo negli anni 70 con il Kodachrome e per me, nonostante ormai da anni usi esclusivamente il digitale ( anche se conservo per affetto fotocamere a pellicola ), la fotografia si esaurisce nel momento dello scatto. Se guardassi al mio istinto scatterei solo in jpeg e la farei finita li. Pensa che per un certo periodo a metà tra la burla e la convinzione ho fatto pure parte di un gruppo dal nome " la vita è troppo breve per scattare in raw". Poi mi son reso conto delle possibilità del raw e della post e qualche passo in avanti l'ho fatto.
Ciao Mario |
| sent on January 04, 2013 (9:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand your point of view but I insist nell'incoraggiarti to deepen the study of post-production.
Forget Photoshop, because your attitude towards photography you can also do without it, but a careful development of the raw and a save as you have the final file you should do otherwise throw away most of the advantages of a modern SLR.
I suggest you to use Lightroom without a doubt, once you understand the use, perhaps with a good tutorial, you will realize that it is not difficult to use, in fact, makes the development operations and archive your photos very practical and fast, and then you can save a file ending in jpg format with excellent quality.
There I'd think.
I add just one more thing, I noticed that this picture has size and weight very "light", remember that here you caricare pictures almost without limitations of size and weight, therefore, how many pixels per side and want Mb weight.
hello! Capisco il tuo punto di vista ma insisto nell'incoraggiarti ad approfondire lo studio della post produzione.
Lasciamo stare Photoshop, visto il tuo atteggiamento verso la fotografia puoi anche farne a meno, ma uno sviluppo attento del raw ed un salvataggio come si deve del file finale lo dovresti proprio fare altrimenti butti via gran parte dei vantaggi di una reflex moderna.
Ti suggerisco senza dubbi di usare Lightroom, una volta compreso l'uso, magari con un buon tutorial, ti accorgerai che non è difficile da usare, anzi, rende le operazioni di sviluppo ed archivio delle tue foto molto pratiche e veloci, e poi potrai salvare un file finale in jpg con ottima qualità.
Io ci farei un pensierino.
Aggiungo solo un'altra cosa, ho notato che questa foto ha dimensioni e peso molto "leggeri", ricorda che qui puoi caricare foto senza quasi limitazioni di dimensioni e peso, quindi quanti pixel vuoi per lato e Mb di peso.
ciao! |
| sent on January 04, 2013 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'd say be a hdr but no! What a beautiful sky avrei detto trattarsi di un hdr e invece no! che bel cielo |
| sent on January 04, 2013 (22:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your attention Federico. No HDR no other but it more than legitimate interventions in post production. I'm not as up technical skills and they do not interest me in terms of "philosophical."
In some cases, when the sky is too empty but I decided to take the same, use the gradient filters (I just bought those jeweler's Lee ...), but this obviously was not the case, the sky was very important to her! Instead almost always use the polarizer. As easily can be seen are a photographer old school, pretty much just actions during shooting, post only entrust the task to move from raw to file for print or web use and optimize the results in terms of levels, white point and micro-(vividness ). stuff for much less than a minute photos. Probably lose opportunities to get better results, but not having to meet a client but I knowI myself I am satisfied with that. I'm certainly not closed to the progress and when I happen to learn something that helps me to turn into concrete results, the preview (Hansel Adams copyright) photo do not hesitate to apply. Grazie per l'attenzione Federico. No niente HDR ne altri pur più che legittimi interventi in post produzione. Non ne sono all'altezza come competenze tecniche e sopratutto non mi interessa dal punto di vista "filosofico".
In alcuni casi, quando il cielo è troppo vuoto ma decido di scattare ugualmente, utilizzo i filtri degradanti (ho appena acquistato quelli del gioielliere Lee...), ma qui ovviamente non era il caso il cielo era importantissimo di suo! Utilizzo invece quasi sempre il polarizzatore. Come facilmente si evince sono un fotografo vecchia scuola, praticamente solo azioni in fase di ripresa, alla post affido solo il compito di passare dal raw al file per stampa o web e ottimizzare il risultati in termini di livelli,punto di bianco e microcontrasto (vividezza). roba da molto meno di un minuto a foto. Probabilmente perdo occasioni per avere risultati migliori ma non dovendo soddisfare una committenza ma solo me stesso mi ritengo soddisfatto così. Certo non sono chiuso al progresso e quando mi capita di imparare qualcosa che mi aiuta a trasformare in concreti risultati la previsualizzazione ( Hansel Adams copyright) della foto non esito ad applicarla. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
