What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 03, 2020 (1:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I saw the pictures in this gallery. They are very beautiful!
How are you with the lens? Ho visto gli scatti di questa galleria. Sono molto belli!
Come ti trovi con la lente? |
| sent on July 03, 2020 (10:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Jug too good.
For the 18/135: it's already f4 to 20mm, it becomes f5.6 at 60mm, the sharpness is good even at the largest and most excellent openings on all the lens already around f7, distorts quite at 18mm, is light and compact and is good for all the focal points.
I with an extension tube of 16mm I also used it as a macro for the bees you find in the gallery.
Sa zoom with large focal extent so countersole a little flare can give it. To really want to find him a flaw has blurred him a little hard, let's say nervous.
just came out it cost about 600 euros but now you can also find it at about 500. For me it's a great all-rounder, the one you take to take you on the road and stay light but then you almost never get out of the car. I don't think there's anyone who regrets the purchase. To have Grazie Jug troppo buono.
Per quello che riguarda il 18/135: è già f4 a 20mm, diventa f5,6 a rirca 60mm, la nitidezza è buona anche alle aperture più grandi e più che eccellente su tutta la lente già intorno a f7, distorce abbastanza a 18mm, è leggero e compatto e va bene a tutte le focali.
Io con un tubo prolunga di 16mm l'ho usato anche come macro per le api che trovi in galleria.
E' uno zoom con grande estensione focale per cui controsole un pò di flare lo può dare. A volergli proprio trovare un difetto ha lo sfocato un pò duro, diciamo nervoso.
Appena uscito costava circa 600 euro ma ora si può trovare anche a circa 500. Per me è un ottimo tuttofare, quello che prendi per portarti in viaggio e stare leggeri ma che poi non stacchi quasi più dalla macchina. Non credo che ci sia qualcuno pentito dell'acquisto. Da avere |
| sent on July 03, 2020 (13:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Perfect! Thank you so much for your opinion! Perfetto! Grazie mille della tua opinione! |
| sent on July 03, 2020 (14:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ps. Jug, from your profile I saw that you also have the 16/50, do not underestimate it, it is true that it has a thousand defects and that is quite sharp practically only around f8, but with the one mounted you have practically a compact with an apsc sensor that you can put in your pocket and that used so can give satisfaction Ps. Jug, dal tuo profilo ho visto che hai anche il 16/50, non sottovalutarlo, è vero che ha mille difetti e che è abbastanza nitido praticamente solo intorno ad f8, ma con quello montato hai praticamente una compatta con un sensore apsc che puoi infilare in tasca e che usato a modo può dare delle soddisfazioni |
| sent on July 04, 2020 (9:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for thinking. I can no longer use it, since I took the fixers, especially with my Kamlan 50mm.
I'll tell you more: if it were for me, I would always use the fixtures. But taking them on the road is not a great idea ^^' besides the weight, I have to change the lens every time for every need, which is not the best...
I was evaluating the Sony 18-135 and the Tamron 18-200. And I'm a little hesitant with the Sony 24-240 (used) for weight. Grazie del pensiero. Non riesco più a usarlo, da quando ho preso i fissi, soprattutto con il mio Kamlan 50mm.
Ti dirò di più: fosse per me, userei sempre i fissi. Ma portarli in viaggio non è una grande idea ^^' oltre al peso, devo cambiare ogni volta la lente per ogni necessità, che non è il massimo...
Stavo valutando il Sony 18-135 e il Tamron 18-200. E sono un po' titubante con il Sony 24-240 (usato) per il peso. |
| sent on July 04, 2020 (10:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The 24-240 from the reviews does not come out very well, however I did not try it so I can not express myself. What I don't like are the 24 mm of minimum focal, always too many as you set foot in an interior. For the focal points I would definitely prefer the Tamron than the 24-240.
For me the choice is between a quality almost certainly higher than the 135 and the 65mm more focal than the Tamron. Also worth considering when the tamron closes at f6.3 Il 24-240 dalle recensioni non esce benissimo, però non l'ho provato quindi non mi posso esprimere. Quello che non mi piace sono i 24 mm di focale minima, sempre troppi come metti piede in un interno. Per le focali preferirei sicuramente il Tamron rispetto al 24-240.
Per me la scelta è tra una qualità quasi certamente superiore del 135 e i 65mm circa di focale in più del Tamron. Da considerare anche quando il tamron chiude a f6,3 |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
