What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 30, 2012 (19:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
wow! What a beautiful!  Che bella !!! |
user8022 | sent on December 30, 2012 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
nice compliments bella complimenti |
| sent on December 31, 2012 (13:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you :-) Grazie  |
| sent on December 31, 2012 (15:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Too bad for the Lilliputian size of the image posted. The next time opts for 1200x800pixel and a weight equal to or slightly less than 400kbyte. Only with these parameters, you may receive more detailed comments and articulated.
Overall, the picture does not convince me for these reasons :-|:
-The feeling that the point of maf is delayed and the head blurry
Pdc-a too narrow although operating margin
Non-exploitation of the potential of 150-500mm that F.7, and F.8 1 offers maximum performance
Non-background elements such as having worked full-aperture x sfocarli
Centrality of the subject-
-Shutter incomprehensible
(Imho)
hello and good light, laurel Peccato per le dimensioni lillipuziane dell'immagine postata. La prossima volta opta per 1200x800pixel e un peso pari o leggermente inferiore a 400kbyte . Solo con questi parametri potresti ricevere dei commenti più approfonditi ed articolati.
Nel complesso l'immagine non mi convince per questi motivi :
-la sensazione che il punto di maf sia posticipato e la testa poco nitida
-una pdc troppo ristretta pur avendo margine operativo
-non sfruttamento delle potenzialità del 150-500mm che a f.7,1 e f.8 offre il massimo della resa
-non elementi sullo sfondo tali da dover lavorate a tutta apertura x sfocarli
-centralità del soggetto
-tempo di scatto incomprensibile
(imho)
ciao e buona luce, lauro |
| sent on December 31, 2012 (15:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Lauro Hello, first of all thanks for the comment.
The maf was not in fact accurate.
As for shutter speed and aperture there is a story behind it and to try to get some shots at low ISO (I'm terrified of noise:-D) and considering that the animal was quite firm I threw myself into what you saw. The centarlità the subject is desired, I could not put it in the center but I liked it.
The pictures I have posted small, but I'm not an expert in what is the best size. Now that I know I will pay more attention.
Thanks again
hello Ciao Lauro , innanzitutto grazie per il commento.
La maf in effetti non era precisa.
Per quanto riguarda tempo e diaframma c'è una storia dietro e per cercare di recuperare qualche scatto a bassi iso ( ho il terrore del rumore  ) e considerando che l'animale era abbastanza fermo mi sono lanciato in quello che hai visto. La centarlità del soggetto è voluta, avrei potuto metterla meno centrale ma mi piaceva così.
Le immagini le ho postate piccole, ma non sono un grande esperto in quale è la migliore dimensione. Ora che so farò più attenzione.
Grazie ancora
ciao |
| sent on December 31, 2012 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ot all have a stake on mental iso (including me) and this varies from reflex reflex but keep in mind that:
- Is a subjective and not objective
- In most of the time if you print the photo you do not notice
- Resampling in the differenzetra 10MP SLR and SLR are reduced
- A slightly more noisy than slightly move
- The digital noise not only depends on the size of the sensor and the iso, but also on the type of background or subject
- You can not go back in time (the time machine) and redo the shot, do a better breacketing parameters manually trigger species with static subjects.
- And I was able to appreciate the features of the Canon 50D
hello and good life, laurel o.t. Tutti abbiamo un paletto mentale sugli iso (compreso me) e questo varia da reflex a reflex ma tieni presente che:
- è un parametro soggettivo e non oggettivo
- nella maggioranza delle volte se stampi la foto non te ne accorgi
- ricampionando a 10MP le differenzetra reflex e reflex si riducono
- meglio un'immagine leggermente rumorosa che leggermente mossa
- il rumore digitale non solo dipende dalle dimensioni del sensore e dagli iso ma anche dal tipo di sfondo o soggetto
- non si può ritornare indietro nel tempo (con la macchina del tempo) e rifare lo scatto, meglio eseguire un breacketing manuale dei paramentri di scatto specie con soggetti statici.
- ho avuto e saputo apprezzare le caratteristiche della canon 50D
ciao e buona vita, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
