What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 12, 2019 (13:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It seems the result of a strong crop given the general noise while using only 100 ISO.
at compositional level it was preferable not to cut the flower leaving more air over and to the right.
You have not tried the parallelism and the wings out of focus are the ones that have lost.
Tips:
-raises the ISO to be able to have more margins in closing the diaphragm
-always search the parallelism between the sensor plane and the surface of the wings-body
(IMHO)
Hello, Lauro Sembra il risultato di un forte crop data la rumorosità generale pur usando solo 100 iso.
A livello compositivo era preferibile non tagliare il fiore lasciando più aria sopra e a destra.
Non si è cercato il parallelismo e le ali fuori fuoco sono quelle che ne hanno perso.
Consigli:
-alza gli iso per poter avere più margini nel chiudere il diaframma
-ricerca sempre il parallelismo tra piano sensore e superficie delle ali-corpo
(imho)
Ciao, lauro |
| sent on May 12, 2019 (14:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lauro, I like your analyses, precise and detailed, but if I raise the ISO does not increase the noise? Or does that mean I don't have to force the crop. Ciao Lauro, mi piacciono le tue analisi,precise e dettagliate, ma se alzo gli iso non aumenta il rumore? O vuol dire che non devo forzare il crop. |
| sent on May 12, 2019 (16:23)
Stai affrontando un impiego macro e con ottiche vintage un impiego close-up ma a distanze brevissime la pdc si riduce tantissimo quindi se vogliamo eseguire un singolo scatto dobbiamo trovare un compromesso tra rumore digitale e profondità di campo. Il crop è fisiologico se è solo compositivo (correttivo leggero) ma se pesante può far aumentare un certo disturbo generale.
-Per capire i limiti di ciascun sensore , per farti un esempio, Il rumore digitale risultante da una apsc da 20mpixel come la canon 70d a 1000 iso è similare a quello prodotto dalla tua reflex da 10mpixel a 620 iso.
Poi sta a noi trovare il nostro "paletto mentale" sugli iso.
-Credo che se eviti di ricorrere a crop stravolgenti e falsanti (l'ingrandimento si scoprirebbe fatto in post produzione) potresti giocare con i 400-500 iso senza problemi.
-Se ricorri al mano libera meglio impostare un solo punto ad e ad inseguimento
-Se ricorri al treppiede, meglio, così in assenza di vento potresti ottimizzare di più la compo e il punto di maf
-Non stravolge la scena ma aiuta un pelino l'uso di un economico flash macro anulare tipo neewer o meike a luce continua e vedi all'interno del mirino la situazione reale prima quindi dello scatto. Guadagni al massimo 1 stop luce ma sufficiente per evitare il micromosso o estendere la pdc.
- Planning: metti sopra un tavolo il tuo corredo e chiediti se non è preferibile cercare un'ottica macro più lunga tipo 90-105mm e tenere solo l'ottica vintage che ti da più soddisfazione per lo sfocato morbido e magari con flares . per il 50mm potresti usarlo anche per i ritratti oltre che per macro - still life oppure rivenderlo
- Rumore: a volte può essere preferibile giocare con la variazione dell'esposizione ovvero sovraesporre un pelino nel pre-scatto per poi sottoesporre un pelino nel dopo scatto.
(imho)
Ciao, lauro
Stai affrontando un impiego macro e con ottiche vintage un impiego close-up ma a distanze brevissime la pdc si riduce tantissimo quindi se vogliamo eseguire un singolo scatto dobbiamo trovare un compromesso tra rumore digitale e profondità di campo. Il crop è fisiologico se è solo compositivo (correttivo leggero) ma se pesante può far aumentare un certo disturbo generale.
-Per capire i limiti di ciascun sensore , per farti un esempio, Il rumore digitale risultante da una apsc da 20mpixel come la canon 70d a 1000 iso è similare a quello prodotto dalla tua reflex da 10mpixel a 620 iso.
Poi sta a noi trovare il nostro "paletto mentale" sugli iso.
-Credo che se eviti di ricorrere a crop stravolgenti e falsanti (l'ingrandimento si scoprirebbe fatto in post produzione) potresti giocare con i 400-500 iso senza problemi.
-Se ricorri al mano libera meglio impostare un solo punto ad e ad inseguimento
-Se ricorri al treppiede, meglio, così in assenza di vento potresti ottimizzare di più la compo e il punto di maf
-Non stravolge la scena ma aiuta un pelino l'uso di un economico flash macro anulare tipo neewer o meike a luce continua e vedi all'interno del mirino la situazione reale prima quindi dello scatto. Guadagni al massimo 1 stop luce ma sufficiente per evitare il micromosso o estendere la pdc.
- Planning: metti sopra un tavolo il tuo corredo e chiediti se non è preferibile cercare un'ottica macro più lunga tipo 90-105mm e tenere solo l'ottica vintage che ti da più soddisfazione per lo sfocato morbido e magari con flares . per il 50mm potresti usarlo anche per i ritratti oltre che per macro - still life oppure rivenderlo
- Rumore: a volte può essere preferibile giocare con la variazione dell'esposizione ovvero sovraesporre un pelino nel pre-scatto per poi sottoesporre un pelino nel dopo scatto.
(imho)
Ciao, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)