What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 14, 2012 (7:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm no expert I just started too
By not so bad.
If it is the result of a single click.
To improve the picture try increasing the ISO and the shutter speed is below 1/60 sec.
Then you have to take into account the seeing that night you shot.
And final consideration merge multiple shots.
Hello
Non sono un esperto ho appena iniziato anche io
Dai non è cosi male.
Se è frutto di un singolo scatto.
Per migliorare la foto prova ad aumentare gli iso e il tempo di scatto non sotto a 1/60 sec.
Poi devi prendere in considerazione il seeing di quella sera che hai scattato.
E considerazione finale unire più scatti.
Ciao
|
| sent on December 14, 2012 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello
For shooting planetary would get much more from an ordinary webcam adapted, or MZ5 a relatively cheap price.
To focus on Jupiter can be taken as reference one of its satellites, usually there is always one available.
As auxiliary tool you could use a mask of bathinov that's cheap and gives reliable results, even if the seeing is everything.
Congratulations, you have a beautiful beast ;-) Ciao
Per le riprese planetarie otterresti molto di più da una comunissima webcam riadattata, o una mz5 che costa relativamente poco.
Per la messa a fuoco su Giove puoi prendere come riferimento uno dei suoi satelliti, di solito ce n'è sempre uno disponibile.
Come attrezzo ausiliario potresti usare una maschera di bathinov che costa poco e dà risultati sicuri, anche se il seeing è tutto.
Complimenti, hai un bel bestione  |
| sent on December 15, 2012 (21:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Elio, for the planets is rather a small room, a webcam is fine. This as a single installation made with the camera is not bad, remember those photos that you could do if you used the film and the afocal projection.
Planetary photography is a very delicate field of astrophotography, sky conditions are sometimes even more determiannti that the photography of deep sky: if the seeing is not at least decent not bring home anything good on deep sky at least a few shots a short focal you can always do (as long as it is not clear, at least this is a prerequisite ;-))
hello
Clear
Quoto Elio, per i pianeti è meglio una camerina, anche una webcam va benissimo. Questa come posa singola fatta con la reflex non è niente male, ricorda le stesse foto che si potevano fare quando si usava la pellicola e la proiezione afocale.
La fotografia planetaria è un settore dell'astrofotografia molto delicato, le condizioni del cielo a volte sono anche più determiannti che nella fotografia di profondo cielo: se il seeing non è almeno decente non porti a casa nulla di buono, sul profondo cielo almeno qualche scatto a corte focali si può sempre fare (a patto che non sia nuvoloso, almeno questo è un requisito indispensabile!)
ciao
Chiara
|
| sent on December 15, 2012 (22:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thanks to all. grazie a tutti. |
| sent on December 18, 2012 (9:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In addition to the comments above right, you could take a video of a couple of minutes, for later processing with Registax and Iris. The mean and subsequent elaboration of a lot of images (thousands) produces much better results.
The rooms also have a more modern modalitù video that uses the full resolution of the sensor and the croppa to 640x480. As a webcam!
Lorenzo Oltre ai giusti commenti sopra, potresti riprendere un video di un paio di minuti, da elaborare successivamente con Registax o Iris. La media e successiva elaborazione di moltissime immagini (migliaia) produce risultati molto migliori.
Le camere più moderne hanno anche una modalitù video che usa la risoluzione piena del sensore e lo croppa a 640x480. Come una webcam!
Lorenzo |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
10.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
