What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 26, 2019 (17:04) | This comment has been translated
Beautiful! |
| sent on January 26, 2019 (22:17) | This comment has been translated
Very nice! |
user147467 | sent on January 26, 2019 (22:52) | This comment has been translated
Marvelous |
| sent on January 26, 2019 (23:01) | This comment has been translated
Beautiful portrait, congratulations! |
| sent on January 27, 2019 (5:23) | This comment has been translated
Congratulations! |
| sent on January 29, 2019 (22:13) | This comment has been translated
Thank you! |
| sent on January 30, 2019 (18:54)
Torno sulla critica costruttiva del caro Paolo Gualandris. Premesso che ognuno può avere la propri a opinione, figuriamoci, di poi, in campo fotografico. Mai ho apprezzato i giudizi trancianti, però. Probabilmente il fatto di non conoscere le persone e di essere dietro una tastiera comporta, quale condizione ahimé necessaria, di ergersi a giudici sovrani ed onnipotenti di tutto e sopratutto di tutti.
Riguardo il titolo osservo: l'ho chiamata blue eyes. La Trahison des images (in italiano: Il tradimento delle immagini) è un dipinto a olio su tela del pittore surrealista belga René Magritte. Il quadro come è certamente a conoscenza del caro Paolo raffigura una pipa, ma il buontempone Belga lo ebbe ad intitolare "Ce ceci n'est Pasqua une pipe". Il titolo poco o nulla dice sul quadro e sul linguaggio ivi espresso. Sono in ottima compagnia, quindi;
Sullo sfuocato tanto dannoso, mi duole dover osservare che anche in tal caso le cose non stanno come si intende far emergere con la tranciante critica di cui sopra. Basta guardare la foto su un buon display di computer e si può verificare come la messa a fuoco sia sufficientemente ben fatta;
Per finire, la foto come è costretto perfino l'ineffabile Paolo, in ogni caso trasmette sensazioni. Prova ne sia che lo stesso censore ha sentito la necessità di commentare. Fosse stata banale non avrebbe suscitato nulla. Ciò posto, a mero scopo dialettico, si ribadisce il ringraziamento.
Absit iniuria verbis.
Torno sulla critica costruttiva del caro Paolo Gualandris. Premesso che ognuno può avere la propri a opinione, figuriamoci, di poi, in campo fotografico. Mai ho apprezzato i giudizi trancianti, però. Probabilmente il fatto di non conoscere le persone e di essere dietro una tastiera comporta, quale condizione ahimé necessaria, di ergersi a giudici sovrani ed onnipotenti di tutto e sopratutto di tutti.
Riguardo il titolo osservo: l'ho chiamata blue eyes. La Trahison des images (in italiano: Il tradimento delle immagini) è un dipinto a olio su tela del pittore surrealista belga René Magritte. Il quadro come è certamente a conoscenza del caro Paolo raffigura una pipa, ma il buontempone Belga lo ebbe ad intitolare "Ce ceci n'est Pasqua une pipe". Il titolo poco o nulla dice sul quadro e sul linguaggio ivi espresso. Sono in ottima compagnia, quindi;
Sullo sfuocato tanto dannoso, mi duole dover osservare che anche in tal caso le cose non stanno come si intende far emergere con la tranciante critica di cui sopra. Basta guardare la foto su un buon display di computer e si può verificare come la messa a fuoco sia sufficientemente ben fatta;
Per finire, la foto come è costretto perfino l'ineffabile Paolo, in ogni caso trasmette sensazioni. Prova ne sia che lo stesso censore ha sentito la necessità di commentare. Fosse stata banale non avrebbe suscitato nulla. Ciò posto, a mero scopo dialettico, si ribadisce il ringraziamento.
Absit iniuria verbis.
|
| sent on January 31, 2019 (9:29)
Torniamoci pure Tony.. mi fa piacere che ci chiariamo... visto che non hai recepito il giusto spirito del mio intervento...!!
Mi spiace veramente molto che tu l'abbia presa cosi male.... la mia voleva "veramente "essere una critica costruttiva... mentre tu l'hai presa più sul personale...
Non mi pare di averti offeso in alcun modo e nemmeno di avere criticato in cosi negativamente questo tuo ritratto in maniera "tranciante" come tu dici....
Il riferimento al colore degli occhi era puramente "goliardico" ( Come ben si evince dalle faccine poste... )
ma il lato "simpatico" non è stato colto... pazienza...
Liberissimo di mettere il titolo che più ti aggrada.. ma se poi uno sarebbe curioso di sapere il perché di questa scelta.. non è che te la devi prendere... bastava semplicemente dirlo... senza tutto il "pippotto" su Magritte...
Non sapevo fossi... un "buontempone torinese"...
Sù Tony... si ride e si scherza.. e non ce la si prende troppo sul serio.. siam qui per per una passione comune e nessuno fa il giudice censore sovrano di niente... e dietro la tastiera si scrive... e non ci si nasconde..!!!
Ma ti sembro il tipo...!!?
Ovviamente nemmeno tu mi conosci..... se c'è un problema se ne parla.. prima di giudicare...
Come premessa ti ho scritto che scatto e modella sono molto belli...!!!
Più di cosi che ti dovevo dire...!!!
Il fatto che poi ti abbia aggiunto... "che su uno scatto del genere non ti puoi permettere"... penso che sia quello che ti ha fatto scattare la mosca al naso...!!!
Il significato che non hai colto.. (Penso.. ) è che fosse rivolto non a te personalmente, ma al tema del ritratto in "generale"... non ti puoi permettere... in senso lato...
Premetto che io non sono un ritrattista... ma visto che tu lo sei... spero convenga che la cura dell'occhio, sta alla base delle regole della ritrattistica....!!!
Il resto sono fatti oggettivi riscontrati anche da te, nel momento in cui mi scrivi che "la messa a fuoco sia sufficientemente ben fatta"...!!!
Sufficientemente... implica e ammette... che non è perfetta..!!!
Ed è esattamente quello che ho detto io... e che ho verificato sul mio Color Edge CX270 di Eizo...!!!!
Questa me la sarei risparmiata... ma visto che vogliamo fare i saputelli...
Se non è abbastanza dimmelo... mi prenderò l'ultima evoluzione del 4K...!!!
Non te la prendere Tony... si fa tutto per riderci un po sopra...
Quello che ti volevo di fatto dire, è che probabilmente potrebbe essere che se avevi attivo il riconoscimento degli occhi sulla tua Fuji... potrebbe avere causato l'errore di mettere a fuoco le ciglia e avere mancato l'iride, che in un ritratto cosi ravvicinato... purtroppo si nota un po... tutto li..!!!
Poi chiaro... che se la guardo da un metro.. non noterò niente... ma di fatto i piccolo errore c'è... e la volta dopo... magari ci starò più attento..!!!!
Idem come sopra per quanto scritto sui riflessi... che oggettivamente ci sono.. con mio dispiacere... ( Vedi faccine tristi... )
Qualche alone ho paura sia stato indotto in Post perché non mi sembrano dei riflessi "naturali"... visti cosi mi sembrano
frutto di qualche regolazione "eccessiva" che ha portato a delle saturazioni di gamma... non penso frutto di una clonatura.. ma facilmente risolvibili...
Al contrario, quelli riflessi dalle luci circostanti sono una bella bega per tutti i ritrattisti.. in studio sono i flash.. le soft box.. gli ombrelli.. e in esterno tutto quello intorno...!!!
Riuscire a dominarli sarebbe il massino della vita... ma se non scatti in tethering e verifichi in corso d'opera... te li ritrovi poi a cose fatte e non sempre sono facilmente risolvibili...
Riuscire a limitarli è la sfida di ogni professionista... ma visto che ne tu ne io con questo ci campiamo... va benissimo cosi...!!!!
Spero che alla fine ti sia convinto, che alla base di quel mio commento, non c'era una critica gratuita fine a se stessa...
ma era trovare "il pelo nell'uovo" a quello che come detto ( E ribadisco.. ) considero uno scatto molto bello..!!!
Spero che tutto... sia effettivamente ora "costruttivo"... e si possa tornare ad andare d'amore e d'accordo...!!!
Ci sarebbe anche del rossetto sulla pelliccia del collo... ma facciamo che non te lo dico... cosi evitiamo altre discussioni..!!!
La vita è bella... godiamocela... che i motivi per farsele girare sono ben altri...!!!
Un saluto...
Paolo
Torniamoci pure Tony.. mi fa piacere che ci chiariamo... visto che non hai recepito il giusto spirito del mio intervento...!!
Mi spiace veramente molto che tu l'abbia presa cosi male.... la mia voleva "veramente "essere una critica costruttiva... mentre tu l'hai presa più sul personale...
Non mi pare di averti offeso in alcun modo e nemmeno di avere criticato in cosi negativamente questo tuo ritratto in maniera "tranciante" come tu dici....
Il riferimento al colore degli occhi era puramente "goliardico" ( Come ben si evince dalle faccine poste...)
ma il lato "simpatico" non è stato colto... pazienza...
Liberissimo di mettere il titolo che più ti aggrada.. ma se poi uno sarebbe curioso di sapere il perché di questa scelta.. non è che te la devi prendere... bastava semplicemente dirlo... senza tutto il "pippotto" su Magritte...
Non sapevo fossi... un "buontempone torinese"...
Sù Tony... si ride e si scherza.. e non ce la si prende troppo sul serio.. siam qui per per una passione comune e nessuno fa il giudice censore sovrano di niente... e dietro la tastiera si scrive... e non ci si nasconde..!!!
Ma ti sembro il tipo...!!?
Ovviamente nemmeno tu mi conosci..... se c'è un problema se ne parla.. prima di giudicare...
Come premessa ti ho scritto che scatto e modella sono molto belli...!!!
Più di cosi che ti dovevo dire...!!!
Il fatto che poi ti abbia aggiunto... "che su uno scatto del genere non ti puoi permettere"... penso che sia quello che ti ha fatto scattare la mosca al naso...!!!
Il significato che non hai colto.. (Penso.. ) è che fosse rivolto non a te personalmente, ma al tema del ritratto in "generale"... non ti puoi permettere... in senso lato...
Premetto che io non sono un ritrattista... ma visto che tu lo sei... spero convenga che la cura dell'occhio, sta alla base delle regole della ritrattistica....!!!
Il resto sono fatti oggettivi riscontrati anche da te, nel momento in cui mi scrivi che "la messa a fuoco sia sufficientemente ben fatta"...!!!
Sufficientemente... implica e ammette... che non è perfetta..!!!
Ed è esattamente quello che ho detto io... e che ho verificato sul mio Color Edge CX270 di Eizo...!!!!
Questa me la sarei risparmiata... ma visto che vogliamo fare i saputelli...
Se non è abbastanza dimmelo... mi prenderò l'ultima evoluzione del 4K...!!!
Non te la prendere Tony... si fa tutto per riderci un po sopra...
Quello che ti volevo di fatto dire, è che probabilmente potrebbe essere che se avevi attivo il riconoscimento degli occhi sulla tua Fuji... potrebbe avere causato l'errore di mettere a fuoco le ciglia e avere mancato l'iride, che in un ritratto cosi ravvicinato... purtroppo si nota un po... tutto li..!!!
Poi chiaro... che se la guardo da un metro.. non noterò niente... ma di fatto i piccolo errore c'è... e la volta dopo... magari ci starò più attento..!!!!
Idem come sopra per quanto scritto sui riflessi... che oggettivamente ci sono.. con mio dispiacere... ( Vedi faccine tristi... )
Qualche alone ho paura sia stato indotto in Post perché non mi sembrano dei riflessi "naturali"... visti cosi mi sembrano
frutto di qualche regolazione "eccessiva" che ha portato a delle saturazioni di gamma... non penso frutto di una clonatura.. ma facilmente risolvibili...
Al contrario, quelli riflessi dalle luci circostanti sono una bella bega per tutti i ritrattisti.. in studio sono i flash.. le soft box.. gli ombrelli.. e in esterno tutto quello intorno...!!!
Riuscire a dominarli sarebbe il massino della vita... ma se non scatti in tethering e verifichi in corso d'opera... te li ritrovi poi a cose fatte e non sempre sono facilmente risolvibili...
Riuscire a limitarli è la sfida di ogni professionista... ma visto che ne tu ne io con questo ci campiamo... va benissimo cosi...!!!!
Spero che alla fine ti sia convinto, che alla base di quel mio commento, non c'era una critica gratuita fine a se stessa...
ma era trovare "il pelo nell'uovo" a quello che come detto ( E ribadisco.. ) considero uno scatto molto bello..!!!
Spero che tutto... sia effettivamente ora "costruttivo"... e si possa tornare ad andare d'amore e d'accordo...!!!
Ci sarebbe anche del rossetto sulla pelliccia del collo... ma facciamo che non te lo dico... cosi evitiamo altre discussioni..!!!
La vita è bella... godiamocela... che i motivi per farsele girare sono ben altri...!!!
Un saluto...
Paolo |
| sent on February 01, 2019 (19:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Now things are better. Except for the Pippotto on Magritte. Ok constructively accepted the criticism.
Adesso le cose vanno meglio. A parte il pippotto su Magritte. Ok costruttivamente accettata la critica.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.9 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)