What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 254000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user15434 | sent on December 04, 2012 (9:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Bob,
What exactly do you mean with "why I get so? ..." : Fconfuso:. Compared to the previous images I see a marked improvement in wow.
You mean the orange of the sky? Unfortunately, what is light pollution and resolved only by using suitable filters or going away from the city lights :-(. Maybe your first attempts, such as white balance set to "auto", then you will experience while balancing techniques more or less refined ( using "manual" and photographing a white surface illuminated by the sun).
All the best,
David Ciao Bob,
cosa intendi esattamente con "perché mi vengono così?..."  . Rispetto alle immagini precedenti vedo un netto miglioramento  .
Ti riferisci all'arancione del cielo? Purtroppo quello è l'inquinamento luminoso e si risolve solamente utilizzando opportuni filtri oppure andando lontano dalle luci cittadine  . Per i primi tentativi magari imposta come bilanciamento del bianco "auto", mentre poi potrai sperimentare tecniche di bilanciamento più o meno raffinate (utilizzando "manuale" e fotografando una superficie bianca illuminata dalla luce del Sole).
Un saluto,
Davide |
| sent on December 04, 2012 (10:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto Astrotrezzi, unfortunately, light pollution is a real scourge for advanced bikers astrophotography. Quoto Astrotrezzi,l'inquinamento luminoso purtroppo è una vera piaga per chi si cimenta nell'astrofotografia. |
| sent on December 04, 2012 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
yes exactly ... because the sky is orange? ufff: (damn pollution!
However, use manual more ... belonging to balance! I thought it was my fault (which filter do you recommend? because working in pp at 1600 iso for the d3100 is a bit hard ... yeah I'm not good with the flawed 1600 pp then ...: ( si esattamente... perchè il cielo è arancione?? ufff :( mannaggia all'inquinamento!
Comunque uso in manuale tutto...apparte il bilanciamento!! pensavo fosse colpa mia :( che filtro mi consigliate? perchè lavorare in pp a 1600 iso per la d3100 è un pochino duro...già non sono bravo con la pp poi a 1600 crepo... :( |
user15434 | sent on December 04, 2012 (15:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I now read: Nikon ... cabbage! The filters that I know are only for Canon :-(
I inform you and let you know.
Ciaux,
David Leggo ora: Nikon... cavolo! I filtri che conosco io sono solo per Canon
Mi informo e ti faccio sapere.
Ciaux,
Davide |
| sent on December 04, 2012 (16:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ok thanks David! ok grazie davide!! |
| sent on December 04, 2012 (16:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The solution is to move away from light pollution. Try a night in the mountains above 1400m and maybe pointing the camera at the top, in fact, often there is still pollution on the horizon even if you are in the mountains. You can also try the filters, one which I think is great is the IDAS LPS P2, one came with threads of different diameters to be screwed in front of the optics. This for example:
I made it from the outskirts of Milan, of course, a focal length a bit 'long in helping less highlight the effect of light pollution. La soluzione è allontanarsi dall'inquinamento luminoso. Prova una sera in montagna, sopra i 1400m e magari puntando la fotocamera verso l'alto, infatti all'orizzonte spesso c'è ancora inquinamento anche se si è in montagna. Puoi provare anche con i filtri, uno che reputo ottimo è l'IDAS LPS P2, lo trovi con filettature di vari diametri da avvitare davanti alle ottiche. Questa ad esempio:
L'ho fatta dalla periferia di Milano; ovviamente una focale un po' lunga aiutare a evidenziare meno l'effetto dell'inquinamento luminoso. |
| sent on December 04, 2012 (17:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello valerio, unfortunately I'm in a small town where there are hills but not even reach the 300m ... :-( I will still have a place nearby is not too bright but I do not think of him ...
never mind the filters because I saw that cost a lot! Ciao valerio, purtroppo sto in un paesino dove ci sono delle colline ma non raggiungono nemmeno i 300m ... cercherò ancora un posto nelle vicinanze non troppo luminoso ma non credo di trovarlo...
lasciamo stare i filtri perchè ho visto che costano un sacco!! |
| sent on December 04, 2012 (22:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I agree with the comments that you did the others, but I would add one thing, which refers to your photos, but also to many other similar posted on the forum. Light pollution is a plague on this no rain, but when you shoot it is part of the landscape at that time is the subject of the image. Groped to remove too much in post often cause more harm than good to the image, if you do not want to have to go where there is not. A little 'as saying that pole bother me, as I take it off? Spostandomi take it off and going to photograph where there is no pole in front! I hope that the comparison is clear.
As for your image specifically I do not mind: it is the sky that place, at that time, however, we see a lot 'of stars and refamiliar with the constellations. Perhaps in terms of composition I picked up a slice of landscape more down, in order to have the full horizon.
a greeting
Clear Condivido le osservazioni che ti hanno fatto gli altri, però vorrei aggiungere una cosa, che si riferisce alla tua foto, ma anche a molte altre simili postate sul forum. L'inquinamento luminoso è una piaga, su questo non ci piove, però nel momento in cui si fotografa esso fa parte del paesaggio che in quel momento è oggetto dell'immagine. Tentare di rimuoverlo più di tanto in postproduzione spesso causa più danni che benefici all'immagine, se proprio non lo si vuole bisogna andare dove non c'è. Un po' come dire: quel palo mi da fastidio, come lo tolgo? Lo tolgo spostandomi e andando a fotografare dove non c'è il palo davanti! Spero che il paragone sia chiaro.
Quanto alla tua immagine nello specifico a me non dispiace: è il cielo di quel posto, in quel momento, si vedono comunque un bel po' di stelle e si riconoscono bene le costellazioni. Forse a livello di composizione avrei ripreso una fettina in più di paesaggio in basso, in modo da avere l'orizzonte completo.
un saluto
Chiara |
| sent on December 04, 2012 (22:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
pragone clear! but I fear that much then a photo without having astronomical un'inquinamento so excessive, it will do it soon! However, I really liked this type of photography! Covering the first few shots, thanks to your advice I have improved a little '!
Now I will devote myself to another type of photography ... and when I'm in a little polluted'll astronomical photos! pragone chiarissimo!! ma temo tanto che allora una foto astronomica senza avere un'inquinamento così eccessivo , non la farò presto!!! Comunque mi è piaciuto molto questo tipo di fotografia!!! Riguardando i primissimi scatti, grazie ai vostri consigli sono migliorato un po'!!
Ora mi dedicherò a un'altro tipo di fotografia...e quando starò in un luogo poco inquinato farò le foto astronomiche!! |
| sent on December 05, 2012 (18:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
hehe flash with just no! :-) ... And needless to 400mm...af/20 eh there could be but 20 is too much, and especially not at night ... hehe col flash proprio no!!! e manco a 400mm...a f/20... eh ci potrebbe stare però 20 è troppo!e sopratutto non di notte... |
user15434 | sent on December 05, 2012 (20:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D ... will not believe it but every now and then in the mountains I happen to see a similar situation!
Greetings and see you soon,
David  ... non ci crederai eppure ogni tanto in montagna mi capita di vedere situazioni simili!!!
Un saluto e a presto,
Davide |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
14.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
