What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 01, 2012 (13:11)
Se proprio ci devi riprovare ..fallo col cavalletto!!!! altrimenti il risultato sarà sempre così così...mai perfettamente nitida.
If you really need to try again .. do it with the tripod!! otherwise the result will always be like that ... never sharp. ;-) Se proprio ci devi riprovare ..fallo col cavalletto!!!! altrimenti il risultato sarà sempre così così...mai perfettamente nitida. |
| sent on December 01, 2012 (16:51)
Ciao, purtroppo non possiedo ancora un cavalletto degno di tale nome, tanto che ho riscontrato addirittura una miglioria a mano libera.
Quindi devo considerare ancora "lungo" il tempo di 1/1000? Credevo che potesse bastare per evitare il mosso..
Altra cosa, ma non è che la scarsa nitidezza dipenda dal fatto che ho croppato troppo? In fondo la focale di 200mm è pur sempre corta per questo genere di foto, no?
Hello, unfortunately I do not have a tripod yet worthy of the name so much that I even found an improvement freehand.
So I still consider "long" time to 1/1000? I thought that would be enough to avoid camera shake ..
Else, but it is not that low sharpness due to the fact that I cropped too? At the end of the focal length of 200mm is still short for this kind of picture, right? Ciao, purtroppo non possiedo ancora un cavalletto degno di tale nome, tanto che ho riscontrato addirittura una miglioria a mano libera.
Quindi devo considerare ancora "lungo" il tempo di 1/1000? Credevo che potesse bastare per evitare il mosso..
Altra cosa, ma non è che la scarsa nitidezza dipenda dal fatto che ho croppato troppo? In fondo la focale di 200mm è pur sempre corta per questo genere di foto, no? |
| sent on December 02, 2012 (11:06)
Dominorosso ha ragione: in questo tipo di foto ci va il cavalletto. 1/1000 s è un tempo corto, ma puoi avere lo stesso il mosso. Si, il forte crop può evidenziare la scarsa nitidezza, ma se la foto non è nitida di partenza non ha importanza se la croppi o meno, devi sempre valutare l'immagine a risoluzione originale. Poi è ovvio che se la "ingrandisci" con un crop ti sembra meno nitida e se ne riduci le dimensioni ti sembra più nitida, succede con tutte le foto.
200 mm non è molto per la Luna, ma se riesci ad ottenere una foto bella nitida e con i colori giusti è comunque piacevole, specialmente se riesci ad accostare un elemento paesaggisitico interessante.
Riprovaci ancora!
ciao
Chiara
Dominorosso right: In this type of photo there goes the easel. 1/1000 s is a short time, but you can have the same blur. Yes, the strong crop can highlight the lack of sharpness, but if the photo is not sharp departure does not matter if the Croppi or not, you always have to evaluate the image in original resolution. Then it is obvious that if the "larger" with a crop you seem less sharp and they reduce the size seems more clear, it happens with all the photos.
200 mm is not much for the moon, but if you can get a pretty clear picture, and with the right colors is still nice, especially if you can pull an item paesaggisitico interesting.
Try again again!
hello
Clear Dominorosso ha ragione: in questo tipo di foto ci va il cavalletto. 1/1000 s è un tempo corto, ma puoi avere lo stesso il mosso. Si, il forte crop può evidenziare la scarsa nitidezza, ma se la foto non è nitida di partenza non ha importanza se la croppi o meno, devi sempre valutare l'immagine a risoluzione originale. Poi è ovvio che se la "ingrandisci" con un crop ti sembra meno nitida e se ne riduci le dimensioni ti sembra più nitida, succede con tutte le foto.
200 mm non è molto per la Luna, ma se riesci ad ottenere una foto bella nitida e con i colori giusti è comunque piacevole, specialmente se riesci ad accostare un elemento paesaggisitico interessante.
Riprovaci ancora!
ciao
Chiara |
| sent on December 02, 2012 (12:48)
Perfetto, sei stata chiarissima. Appena posso, compro un manfrotto e ne riparliamo.
GRAZIE
All right, you've been very clear. As soon as I can, I buy a manfrotto and we'll talk.
THANKS
Perfetto, sei stata chiarissima. Appena posso, compro un manfrotto e ne riparliamo.
GRAZIE
|
| sent on December 04, 2012 (8:34)
Aldo prova ad avvicinarti tu alla luna, prova a fotografarla dall 'Everest. Saluti
Aldo tries to approach you to the moon, try to photograph from 'Everest. Greetings Aldo prova ad avvicinarti tu alla luna, prova a fotografarla dall 'Everest. Saluti |
| sent on December 04, 2012 (22:44)
Simone, vedrai che un giorno avrò un telescopio! Dammi tempo...
Intanto fammi dare un occhiata al mio nuovo 85 f1.8!
Simone, you'll see that one day I will have a telescope! Give me time ...
Meanwhile, let me take a look at my new 85 f1.8! ;-) Simone, vedrai che un giorno avrò un telescopio! Dammi tempo...
Intanto fammi dare un occhiata al mio nuovo 85 f1.8! |
| sent on December 08, 2012 (19:35)
Beppe, il maltempo fa si che l'85 mm giace in borsa..
A volte mi chiedo se effettivamente è meglio il 2x oppure l'1,4x con maggior crop.
Beppe, bad weather makes the 85 mm lies in bag ..
Sometimes I wonder if there really is better or 1 2x, 4x more crop. Beppe, il maltempo fa si che l'85 mm giace in borsa..
A volte mi chiedo se effettivamente è meglio il 2x oppure l'1,4x con maggior crop. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
se poi la usi col treppiede è eccezionale