What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on December 08, 2012 (18:45)
Mi piace molto l'idea, ma in questo tipo di scatti penso che almeno un punto realmente a fuoco debba esserci, qui ci sarebbe anche, ma è in basso a sinistra ed esce dal fotogramma. Ciao Ivan
I really like the idea, but in this type of shots I think at least a point to really focus should be, there would also be here, but it is at the bottom left and exits the frame. Hello Ivan Mi piace molto l'idea, ma in questo tipo di scatti penso che almeno un punto realmente a fuoco debba esserci, qui ci sarebbe anche, ma è in basso a sinistra ed esce dal fotogramma. Ciao Ivan |
| sent on December 08, 2012 (19:04)
Devi porre più attenzione alla nitidezza. Già è difficile il soggetto se poi non poni una minima attenzione a ciò, difficilmente riuscirai ad avere buone immagini.
You need to pay more attention to sharpness. It is hard enough on the subject if you do not ask very little attention to this, difficult to be able to get good pictures. Devi porre più attenzione alla nitidezza. Già è difficile il soggetto se poi non poni una minima attenzione a ciò, difficilmente riuscirai ad avere buone immagini. |
| sent on December 09, 2012 (14:55)
Grazie a tutti e due per i commenti.
Il fatto è che mi ha affascinato fin da subito lo sfondo, che voleva essere assolutamente il senso della fotografia: come oggetto a fuoco avrei voluto scegliere la goccia all'estrema dx (sembra impossibile, ma la porzione di muschio a fuoco in basso a sx l'ho notata solo una volta importate le fotografie in computer) ed infatti ho fatto numerosi tentativi per averne a fuoco il contorno (che sembra quasi perfettamente a fuoco).
Tenendo conto anche dell'attrezzatura volutamente usata (100 macro + tubo di prolunga ed apertura elevata, non ricordo se addirittura a TA) per ottenere lo sfondo voluto, direi che la nitidezza non era quello a cui puntavo, però vedo che il messaggio non è stato recepito anche stavolta  .
Credo seriamente che a questo punto ci sia qualcosa che non va nel mio modo di fare macro, piuttosto che la ricerca di nitidezza in una singola fotografia.
Per esempio, l'anno scorso (credo, ma potrebbe essere anche l'inverno 2010, non ricordo) avevo scattato una fotografia allo stesso tipo di soggetto, però con intento diverso: www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/10709.jpg .
Qui chiaramente tentavo di rappresentare a mio modo il soggetto intero, più che interpretarne lo sfondo dallo stesso creato (infatti lo sfondo in entrambe le fotografia è composto dalla "distesa" di muschio dietro al soggetto).
Naturalmente aspetto altri commenti e critiche, per capire un po' meglio  .
In ogni modo ancora grazie!
Thanks to both of you for the comments.
The fact is that fascinated me right from the start, the background would be absolutely no sense of photography as an object in focus I would choose the drop on the far right (it seems impossible, but the portion of moss fire in the lower left I noticed only once imported photos into your computer) and in fact I have made many attempts to focus on the boundary (which seems almost perfectly in focus).
Taking into account also the equipment used deliberately (100 + macro extension tube and high opening, I do not remember if even at room temperature) to achieve the desired background, I would say that the sharpness was not one to which I was aiming, but I see that the message is not been included once again :-).
Seriously believe that at this point there is something wrong with the way I do macro, rather chand the search of sharpness in a single picture.
For example, last year (I think, but it could be winter 2010, can not remember) I took a photo of the same type of subject, but with different intent: www.juzaphoto.com/shared_files/uploads / 10709.jpg.
You clearly tried to represent in my opinion the whole subject, rather than interpret the background created by the same (in fact the background in both photography is composed of the "expanse" of moss behind the subject).
Of course look more comments and criticisms, to understand a little 'better:-D.
Anyway thanks again! Grazie a tutti e due per i commenti.
Il fatto è che mi ha affascinato fin da subito lo sfondo, che voleva essere assolutamente il senso della fotografia: come oggetto a fuoco avrei voluto scegliere la goccia all'estrema dx (sembra impossibile, ma la porzione di muschio a fuoco in basso a sx l'ho notata solo una volta importate le fotografie in computer) ed infatti ho fatto numerosi tentativi per averne a fuoco il contorno (che sembra quasi perfettamente a fuoco).
Tenendo conto anche dell'attrezzatura volutamente usata (100 macro + tubo di prolunga ed apertura elevata, non ricordo se addirittura a TA) per ottenere lo sfondo voluto, direi che la nitidezza non era quello a cui puntavo, però vedo che il messaggio non è stato recepito anche stavolta .
Credo seriamente che a questo punto ci sia qualcosa che non va nel mio modo di fare macro, piuttosto che la ricerca di nitidezza in una singola fotografia.
Per esempio, l'anno scorso (credo, ma potrebbe essere anche l'inverno 2010, non ricordo) avevo scattato una fotografia allo stesso tipo di soggetto, però con intento diverso: www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/10709.jpg .
Qui chiaramente tentavo di rappresentare a mio modo il soggetto intero, più che interpretarne lo sfondo dallo stesso creato (infatti lo sfondo in entrambe le fotografia è composto dalla "distesa" di muschio dietro al soggetto).
Naturalmente aspetto altri commenti e critiche, per capire un po' meglio .
In ogni modo ancora grazie! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Grazie%20a%20tutti%20e%20due%20per%20i%20commenti.%20%0A%20Il%20fatto%20%26egrave%3B%20che%20mi%20ha%20affascinato%20fin%20da%20subito%20lo%20sfondo%2C%20che%20voleva%20essere%20assolutamente%20il%20senso%20della%20fotografia%3A%20come%20oggetto%20a%20fuoco%20avrei%20voluto%20scegliere%20la%20goccia%20all%27estrema%20dx%20%28sembra%20impossibile%2C%20ma%20la%20porzione%20di%20muschio%20a%20fuoco%20in%20basso%20a%20sx%20l%27ho%20notata%20solo%20una%20volta%20importate%20le%20fotografie%20in%20computer%29%20ed%20infatti%20ho%20fatto%20numerosi%20tentativi%20per%20averne%20a%20fuoco%20il%20contorno%20%28che%20sembra%20quasi%20perfettamente%20a%20fuoco%29.%20%0A%20Tenendo%20conto%20anche%20dell%27attrezzatura%20volutamente%20usata%20%28100%20macro%20%2B%20tubo%20di%20prolunga%20ed%20apertura%20elevata%2C%20non%20ricordo%20se%20addirittura%20a%20TA%29%20per%20ottenere%20lo%20sfondo%20voluto%2C%20direi%20che%20la%20nitidezza%20non%20era%20quello%20a%20cui%20puntavo%2C%20per%26ograve%3B%20vedo%20che%20il%20messaggio%20non%20%26egrave%3B%20stato%20recepito%20anche%20stavolta%20%20%3A-%29%20%20.%20%0A%20Credo%20seriamente%20che%20a%20questo%20punto%20ci%20sia%20qualcosa%20che%20non%20va%20nel%20mio%20modo%20di%20fare%20macro%2C%20piuttosto%20che%20la%20ricerca%20di%20nitidezza%20in%20una%20singola%20fotografia.%20%0A%20%0A%20Per%20esempio%2C%20l%27anno%20scorso%20%28credo%2C%20ma%20potrebbe%20essere%20anche%20l%27inverno%202010%2C%20non%20ricordo%29%20avevo%20scattato%20una%20fotografia%20allo%20stesso%20tipo%20di%20soggetto%2C%20per%26ograve%3B%20con%20intento%20diverso%3A%20%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20rel%3D%22nofollow%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fwww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F10709.jpg%22%3Ewww.juzaphoto.com%2Fshared_files%2Fuploads%2F10709.jpg%3C%2Fa%3E%20.%20%0A%20Qui%20chiaramente%20tentavo%20di%20rappresentare%20a%20mio%20modo%20il%20soggetto%20intero%2C%20pi%26ugrave%3B%20che%20interpretarne%20lo%20sfondo%20dallo%20stesso%20creato%20%28infatti%20lo%20sfondo%20in%20entrambe%20le%20fotografia%20%26egrave%3B%20composto%20dalla%20%22distesa%22%20di%20muschio%20dietro%20al%20soggetto%29.%20%0A%20%0A%20Naturalmente%20aspetto%20altri%20commenti%20e%20critiche%2C%20per%20capire%20un%20po%27%20meglio%20%20%3A-D%20%20.%20%0A%20In%20ogni%20modo%20ancora%20grazie%21%20&op=translate)