What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 11, 2018 (15:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Excellent the moment caught.. Shutter time not enough to freeze.. I would stay at least 1/800-1/1000 seeing these photos that are almost frozen.. In addition I seem to focus still on the background unfortunately.. Sure in a quick move like that of a doorman's dip can happen.. I think then that if X case you had the doorman in focus and the moment he moved, the fire fell behind, you should decrease the sensitivity of the chase.. (Happy to be disproved by other users) if your machine allows you Ottimo il momento colto.. Tempo di scatto non sufficiente a congelare.. Io rimarrei come minimo 1/800-1/1000 vedendo queste foto che quasi sono congelate.. In più mi sembra a fuoco ancora lo sfondo purtroppo.. Certo in un movimento rapido come quello del tuffo di un portiere può succedere.. Credo quindi che se x caso avevi avuto il portiere a fuoco e nel momento in cui si è mosso, il fuoco sia caduto alle spalle, dovresti diminuire la sensibilità dell'inseguimento.. (Felice di essere smentito da altri utenti) se la tua macchina te lo permette |
| sent on November 11, 2018 (19:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the advice, I thought that by focusing the goalkeeper and holding the button in the goal correctly followed the subject. The times I tried a bit with all from 500 to 1000, but I preferred for fear of losing some light (it was cloudy) keep them a little longer. Like ISO instead? Was the choice okay? Grazie per i consigli, pensavo che mettendo a fuoco il portiere e tenendo il bottone a meta seguisse in maniera corretta il soggetto. I tempi ho provato un po con tutti dai 500 ai 1000, ma ho preferito per paura di perdere un po di luce(era nuvolosissimo)tenerli un po piu lunghi. Come iso invece? Andava bene la scelta? |
| sent on November 11, 2018 (20:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The concept is that in a move picture does not recover the blur, while the noise generated by high ISO is recoverable.. X Cui, if your end is to have frozen photos also raises the ISO.. Possibly open a little.. At those distances if the MAF is right you should not have depth of field problems.. and not always the pursuit of focus is foolproof.. especially on low end machines. Il concetto è che in una foto mossa non si recupera il mosso, mentre il rumore generato da ISO alti è recuperabile.. X cui, se il tuo fine è avere foto congelate alza pure gli ISO.. Eventualmente apri un po.. A quelle distanze se la maf è giusta non dovresti avere problemi di profondità di campo.. E non sempre l'inseguimento della messa a fuoco è infallibile.. soprattutto su macchine di fascia bassa. |
| sent on November 11, 2018 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks, the next game I will try doing this. Logically as you have seen, there is virtually no POST production, just a little on the colors.... It remains the discourse that I have to wait for daytime matches, for example, tonight my great played late, and so no shots :-( :-( :-(I saw now that there is a 18/300 with F 3.5 even economically challenging.... could you tell me if it could help me? Grazie, la prossima partita proverò facendo cosi. Logicamente come avrai visto, non c'è praticamente nessun POST PRODUZIONE, giusto un po sui colori....Resta il discorso che devo aspettare partite diurne, ad esempio stasera il mio grande giocava tardi, e percio niente scattiho visto ora che esiste un 18/300 con f3.5 neanchetroppo impegnativo economicamente....sapresti dirmi se potrebbe essermi di aiuto? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |