What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 31, 2018 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi, have you used any teleconverter? I would be interested in this perspective but everyone is talking about it badly, to be a whole do it seems to me that you got a very good result. Ciao, hai usato qualche moltiplicatore di focale? Sarei interessata a quest'ottica ma tutti ne parlano male, per essere un tutto fare mi sembra che hai ottenuto un buonissimo risultato. |
| sent on November 06, 2018 (21:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao e scusa se rispondo con tale ritardo. Per prima cosa non ho usato nessun moltiplicatore di focale ma solo un treppiedi ed un telecomando per lo scatto remoto. Come dicevi, è un'ottica tutto fare che non eccelle in nitidezza, luminosità e qualità generale. Tuttavia, da qualche anno è la mia ottica principale e la maggior parte degli scatti che trovi sul mio profilo sono stati realizzati proprio con questo obiettivo. Soffre un po' in condizioni di poca luce o quando spingi la focale al massimo ma nelle condizioni normali (e per condizioni normali intendo "foto ricordo" e non "foto d'autore") va più che bene. Forse oggi sono uscite ottiche analoghe più performanti ma non saprei consigliartene una. Quanto alla foto della luna, devi pensare che c'è un po' di post produzione volta proprio a migliorare il contrasto e la nitidezza.
Aggiungo, anche se sono consapevole di andare fuori tema, che sono in attesa che mi arrivi la Nikon Coolpix P1000 che ho ordinato circa un mese fa. Te ne parlo perché si tratta di una Bridge superzoom tuttofare dal sensore poco performate, è vero, (dalle dimensioni di mezzo pollice - 1/2,3") ma con un'ingrandimento 125x!!!! Tutto ciò è reso possibile dall'ottica 4,3mm - 539mm (f2.8/8) che moltiplicata per il fattore di crop del sensore pari a 5,5, restituisce una distanza focale equivalente 24mm -3000mm (su una full frame). Ottima per fare foto alla luna ed agli animali in cattività senza doversi vendere un rene per acquistare ottiche professionali. Se ti incuriosisce e vuoi saperne di più, c'è una discussione al riguardo su Juza; ti lascio i link più sotto. Per il resto, spero di esserti stato utile ed esauriente. Grazie e scusa se sono stato prolisso.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_coolpix_p1000
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2845906&show=1 |
| sent on November 23, 2018 (20:20) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello and thanks for the reply you were very kind. I hope not to disturb you over but doing various research on the internet I have not found anything and since you are the owner of the optics that I would like to buy I had doubts that I could not solve. If I can I would like to know the aperture aperture at various focal lengths and if the minimum focus distance that I think is 39cm is equal to all focal length or increasing the focal length increases the minimum focusing distance? Thank you so much in advance. Ciao e grazie per la risposta sei stato molto gentile. Spero di non disturbarti oltre ma facendo varie ricerche su internet al riguardo non ho trovato niente e siccome tu sei possessore dell'ottica che vorrei acquistare avevo dei dubbi che non sono riuscita a risolvere. Se posso vorrei sapere l'apertura di diaframma alle varie lunghezze focali e se la distanza di messa a fuoco minima che mi pare essere di 39cm è uguale a tutte le focali oppure aumentando la focale aumenta la minima distanza di messa a fuoco? Grazie mille in anticipo. |
| sent on December 04, 2018 (19:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
As usual, I apologize for the delay with which I answer you. I state that I am not very technical and that the measurements about the minimum distance of focus I made using a meter placed in front of the lens (I do not know if it is the correct procedure). Putting the focus in manual and setting the Ring of my 700d (APS-C) aperture priority aperture I found the following measurements:
at 16mm the M.A.F. min. is 18.5 cm (f/3.5);
At 50mm the M.A.F. min. is 15cm (f/5.0);
to 100mm the M.A.F. min. is 12, 5cm (f/5.6);
to 200mm the M.A.F. min. is 11cm (f/6.3);
to 300mm the M.A.F. min. is 10cm (f/6.3).
I hope I didn't say crap. :-(and you've been helpful.
Hello
Come al solito, ti chiedo scusa per il ritardo con cui ti rispondo. Premetto che non sono molto tecnico e che le misurazioni circa la distanza minima di messa a fuoco le ho fatte usando un metro posto davanti all'obiettivo (non so se è la procedura corretta). Mettendo il fuoco in manuale ed impostando la ghiera della mia 700D (APS-C) in priorità apertura diaframma ho riscontrato le seguenti misure:
a 16mm la m.a.f. min. è 18,5 cm (f/3.5);
a 50mm la m.a.f. min. è 15cm (f/5.0);
a 100mm la m.a.f. min. è 12,5cm (f/5.6);
a 200mm la m.a.f. min. è 11cm (f/6.3);
a 300mm la m.a.f. min. è 10cm (f/6.3).
Spero di non aver detto cavolate  e di esserti stato utile.
Ciao
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
