What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user15434 | sent on November 21, 2012 (8:43)
Bellissima... spettacolo!!!
Davide
Beautiful ... show!
David Bellissima... spettacolo!!!
Davide |
| sent on November 21, 2012 (11:17)
Davvero notevole. Ottimi contrasti. Forse un pelo decentrata (ma un crop risolverebbe facilmante).
Anch'io ho il tec 140 e stavo proprio in questi giorni pensando a un moltiplicatore da usare con la mia 5D modificata. Ho anche lo spianatore di campo e non capisco se anche tu l'hai usato in questa ripresa.
Puoi darmi qualche dettaglio sull'1.4x serie II?
Very impressive. Great contrasts. Maybe a hair decentralized (but a crop solve facilmante).
I too have the tec 140 and I was just recently thinking of a multiplier to use with my 5D changed. I also flattening the field and I do not know if you've used in this recovery.
Can you give me some details cover 1 .4 x series II? Davvero notevole. Ottimi contrasti. Forse un pelo decentrata (ma un crop risolverebbe facilmante).
Anch'io ho il tec 140 e stavo proprio in questi giorni pensando a un moltiplicatore da usare con la mia 5D modificata. Ho anche lo spianatore di campo e non capisco se anche tu l'hai usato in questa ripresa.
Puoi darmi qualche dettaglio sull'1.4x serie II? |
| sent on November 21, 2012 (11:25)
io non lo userei moltiplicato...forse l ' 1.4x o 2x dell' FSQ sono buoni però il tec è un rifrattore a campo curvo poi corretto con spianatore quindi non so se si adattano io userei il "bambino" liscio liscio
I do not ... maybe I'd use multiplied 's 1.4x or 2x of' FSQ are good but the tec is a refractor field flattener curved subsequently corrected so do not know if they fit I would use the "child" Plain Plain:-P io non lo userei moltiplicato...forse l ' 1.4x o 2x dell' FSQ sono buoni però il tec è un rifrattore a campo curvo poi corretto con spianatore quindi non so se si adattano io userei il "bambino" liscio liscio |
| sent on November 21, 2012 (15:17)
Grazie ragazzi, troppo buoni!
Lorenzo non ho usato nessuno spianatore, ho utilizzato il tc 1,4x interponendolo fra la eos e il naso da 2", il risultato di questa prova non mi dispiace affatto ma a f10 con la reflex è tosta tirar giù segnale, ci vorrebbe una ccd mono 
Unico dettaglio è che ho dovuto tappare i contatti del tc con del nastro, altrimenti la reflex non digeriva 
Canonpo perchè tanta recalcitranza? Il tec l'ho usato anche a focale nativa senza spianatore su aps-c non si sente la mancanza, e nemmeno con il riduttore astrophhysics uso lo spianatore...a dirla tutta lo spianatore non ce l'ho proprio 
Thank you guys, too good!
Lorenzo I have not used any flattener, I used tc 1.4 x interposing between the EOS and nose 2 ", the result of this test I do not mind at all but to f10 with the camera is tough to pull down signal, it would take a ccd mono :-)
Only detail is that I had to plug the contacts tc with tape, otherwise the camera is not digested: fconfuso:
Canonpo why so recalcitrance? The tech I also used a focal native without flattening of aps-c does not feel the lack, and even with the gearbox astrophhysics use the flattener flattener ... to be honest I do not have the right :-| Grazie ragazzi, troppo buoni!
Lorenzo non ho usato nessuno spianatore, ho utilizzato il tc 1,4x interponendolo fra la eos e il naso da 2", il risultato di questa prova non mi dispiace affatto ma a f10 con la reflex è tosta tirar giù segnale, ci vorrebbe una ccd mono
Unico dettaglio è che ho dovuto tappare i contatti del tc con del nastro, altrimenti la reflex non digeriva
Canonpo perchè tanta recalcitranza? Il tec l'ho usato anche a focale nativa senza spianatore su aps-c non si sente la mancanza, e nemmeno con il riduttore astrophhysics uso lo spianatore...a dirla tutta lo spianatore non ce l'ho proprio |
| sent on November 21, 2012 (19:07)
no mi riferivo a cobarcore ... ho uno strumento quasi perfetto e lo moltiplico con dei "vetracci".... per andare a focale 1400 io lo terrei liscio liscio..... cosi è un gioiellino... ma sono mie considerazioni...
no I was referring to cobarcore ... I have a tool almost perfect and multiply with "vetracci" .... to go to 1400 Focal :-| I'd keep smooth smooth ..... so is a little gem ... but they are my thoughts ...
no mi riferivo a cobarcore ... ho uno strumento quasi perfetto e lo moltiplico con dei "vetracci".... per andare a focale 1400 io lo terrei liscio liscio..... cosi è un gioiellino... ma sono mie considerazioni...
|
| sent on November 21, 2012 (20:05)
Non per dissentire ma dal risultato non direi che sono vetracci...
Not to disagree, but ultimately would not say vetracci ... :-P Non per dissentire ma dal risultato non direi che sono vetracci... |
| sent on November 21, 2012 (20:24)
Grazie Elio per i chiarimenti e Canopo per i pensieri. Sarà, ma a giudicare dai risultati di Elio non pare che il moltiplicatore funzioni male.  Il leggerissimo ingrossamento stellare ai bordi estremi che si vede in questa ripresa penso sia dovuto più all'assenza di spianatore che altro.
Usando l'1.4x con la 60d non modificata potrei avere un campo dimezzato rispetto alla mia 5d, tappando quindi un "buco" temporale nella primavera, povera di soggetti grossi e rossi, e invece ricca di piccole galassie. 
Elio Thanks for the clarification, and Canopus for the thoughts. Maybe, but judging by the results of Elio does not seem that the multiplier malfunctioning. wow! The light enlargement star at the far ends that you see in this shot I think it's due more to the absence of flattening anything else.
Using the 1 .4 x 60d with the unmodified I could have a field half compared to my 5d, then plugging a "hole" in the spring time, poor people big and red, and yet full of small galaxies. ;-)
Grazie Elio per i chiarimenti e Canopo per i pensieri. Sarà, ma a giudicare dai risultati di Elio non pare che il moltiplicatore funzioni male. Il leggerissimo ingrossamento stellare ai bordi estremi che si vede in questa ripresa penso sia dovuto più all'assenza di spianatore che altro.
Usando l'1.4x con la 60d non modificata potrei avere un campo dimezzato rispetto alla mia 5d, tappando quindi un "buco" temporale nella primavera, povera di soggetti grossi e rossi, e invece ricca di piccole galassie.
|
| sent on November 21, 2012 (22:07)
Di niente Lorenzo, mi pare il minimo dopo tutto quello che ti ho carpito 
Sapessi quant'è comoda la 60d col telescopio
Canopo ho la barlow zeiss 2/4x ma se la monto sul T2 estende a 2,6x un pò troppo per il Tec, così ho provato il tc canon 1,4x
Di Lorenzo anything, I think the least after all that I have taken away:-D
Know how much is comfortable with the 60d telescope :-)
I have the Canopus zeiss barlow 2/4x but if I climb the T2 extends to 2.6 x a little too much for the Tec, so I tried the canon tc x 1.4 ;-)
Di niente Lorenzo, mi pare il minimo dopo tutto quello che ti ho carpito
Sapessi quant'è comoda la 60d col telescopio
Canopo ho la barlow zeiss 2/4x ma se la monto sul T2 estende a 2,6x un pò troppo per il Tec, così ho provato il tc canon 1,4x
|
| sent on November 25, 2012 (16:51)
bello scatto, non sono esperto di questo genere, però mi piacie assai. ciao
nice shot, I'm not an expert in this genre, but I piacie much. hello bello scatto, non sono esperto di questo genere, però mi piacie assai. ciao |
| sent on November 26, 2012 (12:24)
Grazie Gian, gli apprezzamenti dei meno esperti fanno piacere proprio perchè partono da un'altra prospettiva
Ciao.
Thanks Gian, the assessments of novice enjoy just because it starts from a different perspective ;-)
Hello. Grazie Gian, gli apprezzamenti dei meno esperti fanno piacere proprio perchè partono da un'altra prospettiva
Ciao. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
