What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 02, 2018 (23:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very good result. Congratulations. Hello. Ottimo risultato. Complimenti. Ciao. |
| sent on October 02, 2018 (23:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful shot, congratulations.
Hello, Germano Bellissima ripresa, complimenti.
Ciao, Germano |
| sent on October 03, 2018 (8:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much Pinitti and Germano for your kind words! cheers and Have a nice day, Daniele  Grazie mille Pinitti e Germano per i vostri complimenti! ciao e buona giornata, Daniele |
| sent on October 03, 2018 (12:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Certainly better than the other, Daniele, but to be the direct fire lacks a bit ' of sharpness...
Because only 100 total frames, you have trouble chasing? What was the seeing? Sicuramente meglio dell'altra, Daniele, però per essere al fuoco diretto manca un po' di nitidezza...
Perché solo 100 frames totali, hai problemi ad inseguire? Com'era il seeing? |
| sent on October 03, 2018 (13:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Marco, grazie mille per il passaggio. In effetti hai ragione manca di nitidezza...
Per rispondere alla tue domande, innanzitutto non inseguo perché uso una montatura fotografica manfrotto non motorizzata. Quindi ciò che faccio è fare una raffica azionando la reflex da cellulare, poi ricentrare a mano il soggetto, aspettare che passano le vibrazioni e fare un'altra raffica e così via... Questo è il motivo delle solo 100 foto anche se non è impossibile farne di più ovviamente...
Il seeing direi che era discreto, ma probabilmente non ottimo...
Un'altro problema è la messa a fuoco che è difficile da ottenere con precisione perché la faccio in live view mettendo a 10x l'immagine sul display della reflex, ma naturalmente toccando la manopola del fuoco ci sono molte vibrazioni ed è difficile vedere assicurarsi che il fuoco sia super preciso... In più a 10x e senza inseguimento l'immagine su cui sto mettendo a fuoco scappa via piuttosto rapidamente...
Infine c'è l'aspetto collimazione, è stata verificata in negozio quando presi il telescopio ma che poi non ho più toccato... Sto assumendo che sia buona perché solitamente i Mak si scollimano molto difficilmente, ed in visuale la resa è più che buona, ma forse un'aggiustatina potrebbe servire...
Detto questo, ogni suggerimento su come migliorare la mia tecnica di ripresa è molto ben gradito!
ciao e buona giornata, Daniele
|
| sent on October 04, 2018 (15:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Damn daniel, You use a very tiring Technique. I think if you want to continue astrophotographing with a minimum of comfort, especially if with higher focal lengths, you will have to consider the purchase of a tracker....
for focus You can try a bright star: it's easier than an extended surface like the Moon. When the point will have the smaller size will be in Focus.
for collimation I do not think there is to worry, never heard a mak scollimato. However try to blur a bright star and check if the circles that are formed around are symmetrical... Accidenti Daniele, utilizzi una tecnica faticosissima. Credo che se vuoi continuare ad astrofotografare con un minimo di comodità, specie se con focali superiori, dovrai considerare l'acquisto di un inseguitore....
Per la messa a fuoco puoi provare con una stella luminosa: è più facile rispetto ad una superficie estesa come la luna. Quando il punto avrà la dimensione minore sarà a fuoco.
Per la collimazione non credo ci sia da preoccuparsi, mai sentito un mak scollimato. Comunque prova a sfocare una stella luminosa e controlla se i cerchi che si formano intorno sono simmetrici... |
| sent on October 04, 2018 (15:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quotas Damn daniel, You use a very tiring Technique. I think if you want to continue astrophotographing with a minimum of comfort, especially if with higher focal lengths, you will have to consider the purchase of a tracker.... /QUOTE
Eh Yes Mark I'm Realizing it too... Let's say I started with the visual observation where the lack of motorization is not essential, indeed... Now that I have started photographing things change, but before evaluating any purchases I would see what results I can get without chase! ;-) 8-)
Thanks for your other suggestions, i'll try to put them into practice! hello, Daniele " Accidenti Daniele, utilizzi una tecnica faticosissima. Credo che se vuoi continuare ad astrofotografare con un minimo di comodità, specie se con focali superiori, dovrai considerare l'acquisto di un inseguitore.... "
Eh sì Marco me ne sto accorgendo anche io... Diciamo che ho iniziato con l'osservazione visuale dove la mancanza di motorizzazione non è affatto essenziale, anzi... Ora che mi sono messo a fotografare le cose cambiano, ma prima di valutare eventuali acquisti vorrei vedere che risultati riesco ad ottenere senza inseguimento! 
Grazie per gli altri tuoi suggerimenti, proverò a metterli in pratica! Ciao, Daniele |
| sent on October 10, 2018 (7:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good improvement!
Question: Why pretreat the RAW before the sum? In doing so you could distort creating things that on realemte images are not there and Autostakkert could also not align/sum them correctly; Making a result with very little sharpness...
Try to add the raw (they say rough just because they should not be touched before :-D) without alterations and then do after the Adjustments. See if there are differences ;-) Buon miglioramento!
Domanda: perchè pretratti i RAW prima della somma? Così facendo potresti falsare creando cose che sulle immagini realemte non ci sono ed autostakkert potrebbe anche non allinearle/sommarle correttamente; rendendoti un risultato con pochissima nitidezza...
Prova a sommare i RAW (si dicono grezzi proprio perchè non andrebbero toccati prima  ) senza alterazioni e poi fai dopo gli aggiustamenti. Guarda se ci sono differenze |
| sent on October 10, 2018 (14:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quotas Good improvement! Question: why pretreat the RAW before the sum? /QUOTE
Thank you very much slashleo, I am glad that you consider it a good improvement! Use Pipp to center the moon (since I don't chase!) and make it a pre-alignment, and also to cross the image because the moon occupies about 1600x1600 pixels of about 5000x3000 pixels total of each frame (i remind you that I use a reducer 0, 5x that I am comfortable right Because I do not chase). Either way, if I remember correctly, if I use Autostakkert directly on the RAW not croppati I do not just memory of the PC! ;-) Anyway next time I will also do a test without using PIPP to see if there are differences... ;-) hello, Daniele
" Buon miglioramento! Domanda: perchè pretratti i RAW prima della somma?"
Grazie mille SlashLeo, mi fa piacere che lo consideri un buon miglioramento! Uso PIPP per centrare la Luna (visto che non inseguo!) e farne un pre-allineamento, e anche per croppare l'immagine perché la Luna occupa circa 1600x1600 pixel dei circa 5000x3000 pixel totali di ciascun frame (ti ricordo che uso un riduttore 0,5x che mi è comodo proprio perché non inseguo). Ad ogni modo, se non ricordo male, se uso autostakkert direttamente sui RAW non croppati non mi basta la memoria del PC! Comunque la prossima volta farò anche una prova senza usare PIPP per vedere se ci sono differenze... ciao, Daniele
|
| sent on October 10, 2018 (16:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I do not just memory of the PC „
This could be an Excuse!! :-D :-D
Try adding them with Registax5, it seems to me it is more stable version for I. CR2. " non mi basta la memoria del PC"
Questa potrebbe essere una scusante!!
Prova con sommarli con Registax5, mi sembra sia versione più stabile per i .CR2. |
| sent on October 11, 2018 (8:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-)
I always use this approach: I work out the images, except, I sleep up and in the evening after Rechecking. 55% of the time I do not like and start over again! :-D
Io uso sempre questo approccio: elaboro le immagini, salvo, ci dormo sù e la sera dopo le ricontrollo. Il 55% delle volte non mi piacciono e ricomincio da capo!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
4.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
