JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on September 21, 2018 (14:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you ;-) is just a first attempt with about thirty frames (4k video)... In my opinion you can also highlight the details of the rings, increasing the number of frames and processing everything with registax. As soon as I have time I try.... cmq I have to say that the quality of the Nikon lenses surprised me (very little optical aberration/etc..) View the focal! .... and I want to try to attack even the Panasonic Teleconverter 1, 7x if I do not bend the whole... grazie ;-) è cmq solo un primo tentativo fatto con una trentina di fotogrammi (video 4k)... secondo me si possono evidenziare anche i dettagli degli anelli, aumentando il numero dei fotogrammi ed elaborando il tutto con Registax. Appena ho tempo ci provo.... cmq devo dire che la qualità delle lenti Nikon mi ha sorpreso (pochissima aberrazione ottica/etc..) vista la focale! ....e voglio provare ad attaccarci anche il teleconverter Panasonic 1,7x se non mi si piega il tutto...
sent on September 24, 2018 (9:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and a telescope not a camera. :-D I also saw the other really amazing photos. :-o e un telescopio non una macchina fotografica. ho visto anche le altre foto veramente incredibili.
sent on September 24, 2018 (10:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It is like a telescope but all in all it is very convenient, the weight is not light (1, 4kg) but is well distributed. using the tripod with/without pursuer CMQ is practical and the articulated monitor is very useful (although not touch). CMQ also the viewfinder has a good resolution. Lenses show very little aberration (maybe the software in the car corrects it in part). I tried to take pictures also to objects at different distances and the result would seem to confirm (obviously the quality of the images at kilometric distances is influenced by the atmospheric turbulence) ;-)) si è come un telescopio però tutto sommato è molto comoda, il peso non è leggero (1,4KG) però è ben distribuito. Usando il cavalletto con/senza inseguitore cmq è pratica e il monitor articolato è molto utile (sebbene non touch). Cmq anche il mirino ha una buona risoluzione. Le lenti mostrano pochissima aberrazione (forse il software in macchina la corregge in parte). Ho provato a fare foto anche ad oggetti a diverse distanze e il risultato sembrerebbe confermarlo (ovviamente la qualità delle immagini a distanze kilometriche è influenzata dalla turbolenza atmosferica) ;-))
sent on September 25, 2018 (9:49) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
It's awesome comuque. I have been doing photos in astrophotography for some time using special rooms. With the reflex I have to say that I never managed to make a great. Your images really impress you. A question,, the photos of the moon are single frames or added and worked with Registax?? Hello, thank you. e` comuque impressionante . faccio foto in astrofotografia da un po` di tempo usando apposite camere. con la reflex devo dire che non sono mai riuscito a fare un granche. le tue immagini fanno veramente stupire. una domanda ,, le foto della luna sono singoli frame oppure sommati e lavorati con registax ?? ciao. grazie.
sent on September 25, 2018 (12:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Purtroppo in questi giorni ho poco tempo da dedicare alla macchina, e perciò utilizzo la funzione video 4k semplicemente in modalità "moon" (da selettore Nikon) addirittura con autofocus. Ho usato il cavalletto ma senza l'inseguitore (di solito uso il Vixen Polarie). Quindi estraggo dei fotogrammi dal video (Jpeg), ma non più di 30/60, e li carico poi in Registax. Il tutto è molto veloce (non + di 15 minuti).
Ho provato l'elaborazione (ancora + veloce!) e quasi con lo stesso risultato direttamente sul cellulare (Galaxy S7 edge) scaricando il video con l'app di nikon ed utilizzando 2 applicazioni android (frameExtractor e Superfuse).
Di sicuro, utilizzando la macchina in manuale (è prevista anche la funzionalità video manuale), utilizzando l'inseguitore e soprattutto caricando un video intero (convertito in formato AVI) in Registax i risultati saranno molto migliori.
Inoltre devo anche provare a fare una sequenza di immagini Raw/Jpeg a piena risoluzione (16 megapixel) ma devo considerare/valutare il limite di 7 frame per secondo della macchina.
In ogni caso, nella serata più limpida e meno "turbolenta" anche i singoli frame sono veramente nitidi, il rumore molto contenuto ed il livello di dettaglio notevole. :-)
sent on September 26, 2018 (18:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Wow seems to keep the promises of the preview! I just have a big doubt... What exhibits can you do? Somewhere I read that comes to 30 "only setting 100 ISO making it almost impossible to try to shoot objects less luminous type Andromeda even with Astrotracker... confirm this limit? I'm very tempted to pick it up but... Wow sembra mantenere le promesse dell'anteprima! Ho solo un grosso dubbio... Che esposizioni consente di fare? Da qualche parte ho letto che arriva a 30" solo impostando 100 iso rendendo quasi impossibile cercare di riprendere oggetti meno luminosi tipo Andromeda anche con astroinseguitore...confermi questo limite? Sono molto tentato dal prenderla ma...
sent on September 27, 2018 (21:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I tried to do some tests in manual mode to check the flexibility of the "ISO" as the second exposure increases. I confirm that for times longer than 8 seconds the limit is 100 ISO. not only, at 8 seconds the limit is 200 ISO, at 4 sec. is 400, at 2 sec. is 800 and at 1 sec. 1600, while for times from 1/2 up to 1/4000 you can go up to 6400 ISO. You can download the manual from the Nikon website (go to page 49). Site: downloadcenter.nikonimglib.com/it/products/495/COOLPIX_P1000.html There is the bulb mode that I have not tested and the manual indicates that you can reach up to 60 seconds (page 50) always with 100 ISO Max. but also considering the size Reduced sensor will be difficult to get images of the deep sky. Maybe I'll try with Orion ;-) Ho provato a fare alcuni test in modalità manuale per verificare la flessibilità degli "iso' all'aumentare dei secondi di esposizione. Ti confermo che per tempi superiori a 8 secondi il limite è 100 iso. Non solo, a 8 secondi il limite è 200 iso, a 4 sec. è 400, a 2 sec. è 800 ed a 1 sec. 1600, mentre per tempi da 1/2 fino 1/4000 puoi salire fino a 6400 iso. Puoi scaricare il manuale dal sito Nikon (vai a pag.49). Sito:https://downloadcenter.nikonimglib.com/it/products/495/COOLPIX_P1000.html
C'è la modalità bulb che non ho testato ed il manuale indica che puoi arrivare fino a 60 secondi (pag.50) sempre con 100 iso Max. Però considerando anche le dimensioni ridotte del sensore sarà difficile ottenere immagini del profondo cielo. Magari proverò con Orione ;-)
sent on September 30, 2018 (22:50) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Not only are you good at shooting but also at Spiegare...si see that you are passionate and ready to share with others Thanks 1000!!! in the LEG soon!!!! Non solo sei bravo a scattare ma anche a spiegare...si vede che sei appassionato e pronto a condividere con gli altri grazie 1000!!! in gamba a presto!!!!
sent on October 25, 2018 (16:26) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For LG72 I read that you would like to use the teleconverter on the P1000, which has a zoom lens. Have you already experienced this device on variable focal lenses? I had a similar experience on my Fuji HS50EXE and I noticed that the teleconverter is only suitable for fixed focal lenses: in fact only around the focal length of 50 mm equivalent a certain result was obtained while varying the focal length the image was distorted. per LG72 Leggo che vorresti usare il teleconverter sulla P1000, che ha un obiettivo zoom. Hai già sperimentato questo apparecchio su obiettivi a focale variabile? Ho fatto un'esperienza simile sulla mia Fuji HS50EXE ed ho notato che il teleconverter è adatto solo per obiettivi a focale fissa: infatti solo intorno alla focale di 50 mm equivalenti si otteneva un certo risultato mentre variando la focale l'immagine veniva distorta.
sent on October 26, 2018 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Vincenzo, Non sò se proverò ad aggiungere il Teleconverter (1,7x) alla P1000 (tramite anelli adattatori da 77mm a 55 mm= diametro Tele) in quanto il peso della lente aggiuntiva rischia di danneggiare il meccanismo dello zoom della macchina. Inoltre con una focale di ben 3.000 mm per il momento mi limito a testare la macchina così come è. Sarei tentato, perche il teleconverter 1,7x della panasonic è di ottima qualità ed è forse l'unico studiato appositamente per una bridge cioè la panasonic FZ82 (macchina che possiedo con focale 20-1200 =60x -> con aggiunta di tele 1,7x=2.040 mm =102x). Però la FZ82 per montare il tele prevede un tubo di raccordo specifico che si installa al corpo macchina e avvolge lo zoom in modo tale che il peso del tele non gravi sullo zoom. Io, mentre ero in attesa di ricevere il raccordo da amazon, l'avevo montato direttamente sulla lente della panasonic con gli anelli adattatori e cmq funzionava (però con rischio di danneggiare meccanismo zoom!). Va detto che cmq la panasonic FZ82 ha una specifica modalità/settaggi per chi ha il teleconverter e non appena ho ricevuto il tubo di raccordo ho evitato di montarlo direttamente sullo zoom. Inoltre considera che il Tele è un 55 mm e se lo montassi sulla lente P1000 che ha una lente di 77 mm mi aspetterei una buona dose di vignettatura. ;-))
sent on October 26, 2018 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lg72, from what you write I assume that the Leica lens of Panasonic has a different structure from that of the Fujifilm since to me the teleconverter was not usable while it seems to you that it goes well. Or maybe there's something else that I'm missing at the moment. (I must say though that on the site of the Teleconverter bought there was written that it was not suitable for zooms). Thanks and to the next. Ciao Lg72, da quello che scrivi deduco che l'obiettivo Leica delle Panasonic ha una struttura diversa da quello delle Fujifilm dal momento che a me il teleconverter non è stato utilizabile mentre a te sembra che vada bene. O forse c'é dell'altro che al momento mi sfugge. (Devo dire però che sul sito del teleconverter acquistato c'era scritto che non era adatto per gli zoom). Grazie ed alla prossima.
Ho trovato un video dove si illustra l'uso del teleconverter. Questo non va applicato direttamente sull'obiettivo ma sull'adattatore che consente di tenerlo a distanza fissa. Quindi non è per non appesantire l'obiettivo. Dubito che potrai usarlo sulla P1000.
sent on October 28, 2018 (9:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Giuseppe, Si, come avevo scritto nel mio post precedente, il teleconverter va montato sull'adattatore che, essendo un tubo rigido avvitato sul corpo macchina serve anche a tenerlo alla distanza corretta. Così hai 2 effetti, il teleconverter non pesa sull'obiettivo zoom e allo stesso tempo lo tiene alla distanza corretta, inoltre i settaggi in macchina di tale funzione ti portano automaticamente lo zoom alla massima focale. Detto questo che, ribadisco, è il modo corretto di utilizzare il teleconverter, anche per evitare di danneggiare lo zoom della macchina, io l'ho testato pure attacato sullo zoom con degli anelli adattatori. In tal caso occorre però utili?zare la macchina in manuale disattivando l'auto focus. Io, sempre con gli anelli adattatori l'ho montato anche sulle lenti fisse della mia mirrorless ottenendo cmq dei buoni risultati a volte con un pò di vignettatura. Ovviamente sconsiglio di comprare il teleconverter se non hai la Panasonic Fz82 e il rispettivo adattatore, però poiché posseggo entrambi da quasi 2 anni nulla vieta ogni tanto di sperimentare con le dovute cautele . ;--))
sent on November 15, 2018 (10:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Lg72, beautiful photos, both this of Saturn and those of the moon, congratulations! I have a question: can you tell me what is the "opening" in mm of this machine? Because I would like to calculate the theoretical limit for diffraction resolution, a bit like you do with telescopes... do you know by any chance what is the theoretical limit of this machine? Hello and thank you, Daniele Ciao Lg72, bellissime foto, sia questa di Saturno che quelle della Luna, complimenti! Avrei una domanda: mi sai dire qual'è la "apertura" in mm di questa macchina? Perchè mi vorrei calcolare il limite teorico di risoluzione per diffrazione, un po' come si fa con i telescopi... sai per caso qual'è il limite teorico di questa macchina? ciao e grazie, Daniele
sent on November 16, 2018 (8:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Daniel, If I do not hurt the calculations the diameter of the lens should be about 67.4 mm (539mm/F8), which is consistent with the filter diameter of 77mm-about 10mm of plastic edge. If I remember correctly the formula of Dawes, which determines the slightest theoretical detail solvable expressed in arcseconds is R = 116/d then 116/67,4 = 1.7 Cmq correctness check computations ;-)) Hello Ciao Daniele, Se non faccio male i calcoli il diametro della lente dovrebbe essere circa 67,4 mm (539mm / f8), che è coerente con il diametro filtro di 77mm - circa 10mm di bordo plastica. Se non ricordo male la formula di Dawes, che determina il minimo dettaglio teorico risolvibile espresso in secondi d'arco è R= 116/D quindi 116/67,4= 1,7 Cmq verifica correttezza calcoli;-)) Ciao
sent on November 16, 2018 (14:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao Lg72, grazie mille della risposta! sì, il tuo calcoli mi tornano ed il potere risolutivo teorico di 1,7 secondi d'arco non è affatto male! (il mio telescopio Mak di apertura 127 mm ha un potere risolutivo teorico di 0,91 secondi d'arco, ma poi naturalmente c'è di mezzo anche la turbolenza atmosferica etc...)
In effetti un'apertura di 67,4 mm è di tutto rispetto per una macchina fotografica!
C'è un dubbio però che mi rimane e che non è specifico del P1000 ma l'avevo avuto anche per altre macchine. Ovvero, tu hai calcolato il diametro della lente considerando il massimo teleobiettivo, quindi giustamente 539mm / f8 = 67,4 mm. Ma se tu invece facessi lo stesso calcolo con l'altro estremo dello zoom (grandangolo) avresti 4.3mm / f2.8 = 1,53 mm! Perché così poco? Non dovrebbe venire lo stesso valore? Dopo tutto in entrambi i casi il diaframma è aperto al massimo! Forse sarebbe così per un sistema a singola lente ma in qualsiasi camera le lenti sono tante e quindi la storia è più complicata?
Nikon P1000
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
