What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user181444 | sent on April 24, 2019 (9:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bella, but for my liking I would not have included in the composition the branch to the right, I would have blurred slightly more or, as a last weapon, I would have lowered the branch! :-D To marry, in fact, the shot on the left would not include the beautiful Sasso to the right. Better to lower the branch, definitely! Can you see the picture I saw? :-D Choice of the perfect focal!! Bella, ma per i miei gusti non avrei incluso nella composizione il ramo a destra, avrei sfuocato leggermente di più o, come ultima arma, avrei abbassato il ramo!  Sposatare, infatti, l'inquadratura sulla sinistra avrebbe non incluso il bellissimo sasso a destra. Meglio abbassare il ramo, decisamente! Riesci a vedere la foto che ho visto io? Scelta della focale perfetta!! |
| sent on April 24, 2019 (14:36)
Certo che vedo la tua fotografia amico mio, è una delle opzioni che ho considerato.
Il ramo presente sulla destra dell'inquadratura l'ho volutamente incluso nella scena per utilizzarlo in quella che è la sua funzione precipua, ossia di quinta in primo piano volta a introdurre lo sguardo dell'osservatore all'interno della scena stessa ... ragione per cui è ineludibile 
Anche abbassarlo del resto non era una opzione praticabile per il semplice motivo che se avessi agito in questo modo avrei ottenuto non uno ma ben due effetti deleteri: il primo sarebbe stato quello di togliere aria al di sopra del ramo stesso, facendogli quindi perdere tutto il suo impatto visivo, senza contare il fatto che avrei anche corso il rischio di potarne la cima; il secondo effetto, forse ancora più deleterio del primo, sarebbe stato quello che così facendo avrei di certo sforbiciato via almeno il 50% delle chiome degli alberi presenti sullo sfondo, con tutte le deleterie conseguenze, a carico dell'equilbrio compositivo dell'immagine ripresa, che sono facilmente immaginabili
Infine non ho sfocato ulteriormente perché volevo che lo sfondo conservasse una certa dose di leggibilità che aprendo maggiormente avrei perso, all'uopo infatti ho anche visualizzato l'immagine che ne sarebbe risultata a f 4, in stop-down chiaramente, e non mi ha affatto convinto, come del resto neanche quella a TA, che essendo peraltro direttamente visibile a mirino è stata anche la prima a essere esclusa 
Certo che vedo la tua fotografia amico mio, è una delle opzioni che ho considerato.
Il ramo presente sulla destra dell'inquadratura l'ho volutamente incluso nella scena per utilizzarlo in quella che è la sua funzione precipua, ossia di quinta in primo piano volta a introdurre lo sguardo dell'osservatore all'interno della scena stessa ... ragione per cui è ineludibile
Anche abbassarlo del resto non era una opzione praticabile per il semplice motivo che se avessi agito in questo modo avrei ottenuto non uno ma ben due effetti deleteri: il primo sarebbe stato quello di togliere aria al di sopra del ramo stesso, facendogli quindi perdere tutto il suo impatto visivo, senza contare il fatto che avrei anche corso il rischio di potarne la cima; il secondo effetto, forse ancora più deleterio del primo, sarebbe stato quello che così facendo avrei di certo sforbiciato via almeno il 50% delle chiome degli alberi presenti sullo sfondo, con tutte le deleterie conseguenze, a carico dell'equilbrio compositivo dell'immagine ripresa, che sono facilmente immaginabili
Infine non ho sfocato ulteriormente perché volevo che lo sfondo conservasse una certa dose di leggibilità che aprendo maggiormente avrei perso, all'uopo infatti ho anche visualizzato l'immagine che ne sarebbe risultata a f 4, in stop-down chiaramente, e non mi ha affatto convinto, come del resto neanche quella a TA, che essendo peraltro direttamente visibile a mirino è stata anche la prima a essere esclusa
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)