What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 16, 2018 (12:26) | This comment has been translated
Really nice, congratulations! |
user155321 | sent on September 16, 2018 (17:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very spectacular as a whole, image made with excellent colours and colors, congratulations Molto spettacolare nell'insieme, immagine realizzata con ottima cromia e colori, complimenti |
| sent on September 16, 2018 (19:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
A very well executed classic, great colors. Bravo and Congratulations Un classico molto ben eseguito, ottimi colori. Bravo e complimenti |
| sent on September 16, 2018 (22:50) | This comment has been translated
Thanks for all comments! |
| sent on September 17, 2018 (12:39)
Buon giorno Nicola, sono capitato per caso sulla tua foto, che mi ha attirato in quanto io amo la montagna e conosco piuttosto bene quelle zone.
Adesso forse mi renderò antipatico ma magari ti renderò un buon servigio commentando sinceramente la tua foto e discostandomi da quanti mi hanno qui preceduto. Io non ti farò i complimenti - che qui - personalmente, assolutamente pernsonalmente, trovo fuori luogo. Ti spiegherò invece perchè SECONDO ME, la foto non va e magari potrai prendere spunto - ove mai tu riterrai che le mie parole abbiano un fondamento - per migliorare i tuoi futuri scatti.
Questa foto è molto impastata e nulla risulta essere a fuoco. Sembra quasi una scannerizzazione di una vecchia foto scattata con una macchina di tanti anni fa a pellicola. Vedo che hai usato un 50 luminoso ma non ci sono i dati di scatto. Forse hai chiuso troppo poco il diaframma mentre di solito, per i panorami, si chiude parecchio e non è inusuale arrivare a f11 / f13. Questo ti permette la necessaria profondità di campo e nitidezza. Oppure forse hai davvero chiuso ma a quel punto i tempi di scatto lenti ti hanno tradito perchè magari non hai usato il cavalletto. Ecco, per i panorami, il cavalletto è molto consigliabile: ti permette di impostare il diaframma necessario senza avere paura dei tempi, ti permette di pensare bene la foto e ti da il tempo di riflettere sulla composizione.
Io ti prego di perdonarmi, ma credo che la sincerigà a volte possa fare molto più del bene piuttosto che incoraggiamenti a proseguire sulla via sbagliata.
Buoni scatti !
Buon giorno Nicola, sono capitato per caso sulla tua foto, che mi ha attirato in quanto io amo la montagna e conosco piuttosto bene quelle zone.
Adesso forse mi renderò antipatico ma magari ti renderò un buon servigio commentando sinceramente la tua foto e discostandomi da quanti mi hanno qui preceduto. Io non ti farò i complimenti - che qui - personalmente, assolutamente pernsonalmente, trovo fuori luogo. Ti spiegherò invece perchè SECONDO ME, la foto non va e magari potrai prendere spunto - ove mai tu riterrai che le mie parole abbiano un fondamento - per migliorare i tuoi futuri scatti.
Questa foto è molto impastata e nulla risulta essere a fuoco. Sembra quasi una scannerizzazione di una vecchia foto scattata con una macchina di tanti anni fa a pellicola. Vedo che hai usato un 50 luminoso ma non ci sono i dati di scatto. Forse hai chiuso troppo poco il diaframma mentre di solito, per i panorami, si chiude parecchio e non è inusuale arrivare a f11 / f13. Questo ti permette la necessaria profondità di campo e nitidezza. Oppure forse hai davvero chiuso ma a quel punto i tempi di scatto lenti ti hanno tradito perchè magari non hai usato il cavalletto. Ecco, per i panorami, il cavalletto è molto consigliabile: ti permette di impostare il diaframma necessario senza avere paura dei tempi, ti permette di pensare bene la foto e ti da il tempo di riflettere sulla composizione.
Io ti prego di perdonarmi, ma credo che la sincerigà a volte possa fare molto più del bene piuttosto che incoraggiamenti a proseguire sulla via sbagliata.
Buoni scatti ! |
| sent on September 17, 2018 (13:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Diego, your comment is well accepted! I used a 1/160 time, F4 aperture and 200 use.
Definitely my 50mm is not the sharpest lens in the world and I could have closed more! But this would have forced me to raise the ISO as unfortunately I had not with me the tripod that day because I had not gone there to photograph and I had the camera by accident (it is the same reason I used that 50mm instead of other).
So the shooting conditions are definitely not optimal and probably the photo could be sharper... But, at least as I see it from my screen, it seems to me to have a normal sharpness! Of course I wouldn't say it's not in focus... Could it possibly depend on a wrong export of the image? Ciao Diego, il tuo commento è bene accetto! Ho usato un tempo di 1/160, diaframma f4 e 200 uso.
Sicuramente il mio 50mm non è l'obiettivo più nitido del mondo e avrei potuto chiudere di più! Ma questo mi avrebbe obbligato ad alzare gli ISO in quanto purtroppo non avevo con me il cavalletto quel giorno perché non ero andato lì per fotografare e avevo la macchina fotografica per puro caso (è lo stesso motivo per cui ho usato quel 50mm invece di altro).
Quindi le condizioni di scatto non sono sicuramente ottimali e probabilmente la foto poteva essere più nitida... Ma, almeno per come la vedo dal mio schermo, mi sembra abbia una nitidezza normale! Di certo non direi che non è a fuoco... Potrebbe magari dipendere da una esportazione errata dell'immagine? |
| sent on September 17, 2018 (13:54)
Ciao ! Oddio, forse ci può essere un problema di esportazione... Quel che è certo è che si vede tutta impastata. Se il tuo file originale lo vedi diverso da quello caricato sul forum una parte del problema allora è là.
Sicuramente scattare a f4 un panorama non permette di avere la necessaria profondità di campo, si questo non ci piove. Se ti sei trovato a scattare a 1/160 con il 50, direi che avresti comunque potuto impostare iso 400 (che non penso sia qualcosa che la tua macchina fotografica abbia problemi a digerire con agilità) e chiudere ancora. A costo di appoggiare la macchina su una roccia comunque, per i panorami è meglio chiudere ben di più.
Mi sono permesso di dare un'occhiata alla tua galleria e trovo grosso modo lo stesso difetto di nitidezza in tutte. A questo punto o sono da rivedere le impostazioni in fase di scatto oppure c'è davvero qualcosa che non va nella conversione. Prova a investigare un po' se hai voglia.
In calce: complimenti per lo spirito positivo con il quale hai accettato i miei non richiesti commenti. Io semplicemente spero ti possano essere uno spunto di riflessione e analisi.
Buona giornata.
Ciao ! Oddio, forse ci può essere un problema di esportazione... Quel che è certo è che si vede tutta impastata. Se il tuo file originale lo vedi diverso da quello caricato sul forum una parte del problema allora è là.
Sicuramente scattare a f4 un panorama non permette di avere la necessaria profondità di campo, si questo non ci piove. Se ti sei trovato a scattare a 1/160 con il 50, direi che avresti comunque potuto impostare iso 400 (che non penso sia qualcosa che la tua macchina fotografica abbia problemi a digerire con agilità) e chiudere ancora. A costo di appoggiare la macchina su una roccia comunque, per i panorami è meglio chiudere ben di più.
Mi sono permesso di dare un'occhiata alla tua galleria e trovo grosso modo lo stesso difetto di nitidezza in tutte. A questo punto o sono da rivedere le impostazioni in fase di scatto oppure c'è davvero qualcosa che non va nella conversione. Prova a investigare un po' se hai voglia.
In calce: complimenti per lo spirito positivo con il quale hai accettato i miei non richiesti commenti. Io semplicemente spero ti possano essere uno spunto di riflessione e analisi.
Buona giornata. |
| sent on September 17, 2018 (15:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well come the constructive comments instead! Anyway I'll try to search for the problem! Thank you! Ben vengano i commenti costruttivi invece! Comunque proverò a ricercare il problema! Ti ringrazio! |
| sent on September 17, 2018 (23:32)
Per onestà intellettuale, ti dico che mi sono riguardato la foto (e le foto) anche su un altro monitor, a casa. Dunque, sullo schermo del mac 13 pollici, senza ingrandire la foto per addattarla allo schermo, quindi guardandola più piccola - ovvero una porzione di un monitor 13 pollici - la nitidezza è migliore e i colori non così impastati. Anche sullo schermo piccolo da 13" però, basta ingrandirla per adattarla allo schermo (opzione direttamente dal sito Juza), e la nitidezza torna a decadere così come i colori. Sul monitor da 21" la nitidezza è pessima già in versione piccola...
Questo potrebbe voler dire che in effetti ci potrebbe anche essere un problema di conversione (spazio colore, compressione, dimensione troppo scarsa del file che carichi) oppure semplicemente che in piccolo non si vedono i difetti e ingrandendo si. Rimangono ovviamente poi assolutamente valide le necessità tecniche di scattare i paesaggi con diaframmi chiusi.
Ad ogni modo, la chiudo qui perchè non sono certo in grado - nè voglio farlo - di ergermi a "professore".
Buona serata.
Per onestà intellettuale, ti dico che mi sono riguardato la foto (e le foto) anche su un altro monitor, a casa. Dunque, sullo schermo del mac 13 pollici, senza ingrandire la foto per addattarla allo schermo, quindi guardandola più piccola - ovvero una porzione di un monitor 13 pollici - la nitidezza è migliore e i colori non così impastati. Anche sullo schermo piccolo da 13" però, basta ingrandirla per adattarla allo schermo (opzione direttamente dal sito Juza), e la nitidezza torna a decadere così come i colori. Sul monitor da 21" la nitidezza è pessima già in versione piccola...
Questo potrebbe voler dire che in effetti ci potrebbe anche essere un problema di conversione (spazio colore, compressione, dimensione troppo scarsa del file che carichi) oppure semplicemente che in piccolo non si vedono i difetti e ingrandendo si. Rimangono ovviamente poi assolutamente valide le necessità tecniche di scattare i paesaggi con diaframmi chiusi.
Ad ogni modo, la chiudo qui perchè non sono certo in grado - nè voglio farlo - di ergermi a "professore".
Buona serata. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)