What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 17, 2012 (23:21)
Meravigliosa, una foto di grandissimo fascino!
Wonderful, a picture of great charm! Meravigliosa, una foto di grandissimo fascino! |
| sent on November 18, 2012 (0:09)
Stefano volevo sapere se hai croppato l'inquadratura... il borg 100 a f4 siamo alla focale di 400mm che diventano 640mm (paragonati al full-frame) questa sembra fatta con una focale da 1 metro comunque sia
stupenda......
Stefano wanted to know if you have cropped the picture ... the borg 100 to f4 are the focal length of 400mm becoming 640mm (compared to full-frame) this seems to be made with a focal length of 1 meter is still :-)
beautiful ...... Stefano volevo sapere se hai croppato l'inquadratura... il borg 100 a f4 siamo alla focale di 400mm che diventano 640mm (paragonati al full-frame) questa sembra fatta con una focale da 1 metro comunque sia
stupenda...... |
| sent on November 18, 2012 (10:20)
Stefano, la profondità dell'immagine è favolosa! Hai preso nebulosità di ogni sorta, complimenti! Io sono in attesa di una notte di luna nuova buona per rimettermi al lavoro anche sulla M42, perchè le mie immagini fatte fin'ora sono solo prove, essenso la M42 il soggetto ovvio per testare strumenti e fotocamere. Anche il recupero dei colori è buono, sistemerei solo il giallo un po' anomalo di quelle due stelle nella parte bassa dell'immagine. L'unica cosa che mi delude un po' in mezzo a tutta questa bellezza è la mancanza di dettaglio, non so da cosa deriva, forse una riduzione del rumore un po' troppo spinta o un leggero impastamento dovuto ad effetti del seeing? O il filtro ?(che non conosco, non avendolo mai usato perchè di solito non scatto dalla città).
un saluto e complimenti ancora
Chiara
Stephen, the depth of the image is fabulous! Did you get any sort of haze, congratulations! I am waiting for a new moon night also good to get back to work on the M42, because my images made so far are only tests, the M42 essenso the obvious subject for testing instruments and cameras. The recovery of colors is good, sistemerei only the yellow a bit 'abnormal those two stars at the bottom of the image. The only thing that disappoints me a bit 'in the midst of all this beauty is the lack of detail, I do not know what comes, perhaps a reduction in the noise a bit' too much boost or a slight kneading due to the effects of seeing? Or the filter? (I do not know, never having used because it usually does not release from the city).
a greeting and congratulations again
Clear
Stefano, la profondità dell'immagine è favolosa! Hai preso nebulosità di ogni sorta, complimenti! Io sono in attesa di una notte di luna nuova buona per rimettermi al lavoro anche sulla M42, perchè le mie immagini fatte fin'ora sono solo prove, essenso la M42 il soggetto ovvio per testare strumenti e fotocamere. Anche il recupero dei colori è buono, sistemerei solo il giallo un po' anomalo di quelle due stelle nella parte bassa dell'immagine. L'unica cosa che mi delude un po' in mezzo a tutta questa bellezza è la mancanza di dettaglio, non so da cosa deriva, forse una riduzione del rumore un po' troppo spinta o un leggero impastamento dovuto ad effetti del seeing? O il filtro ?(che non conosco, non avendolo mai usato perchè di solito non scatto dalla città).
un saluto e complimenti ancora
Chiara
|
| sent on November 18, 2012 (10:46)
Per essere ripresa da una grande città, ha del miracoloso!!! Quelle zone esterne sono davvero deboli e solo da pochi anni gli astrofotografi riescono a estrarle così bene. Non mi stupisco che tu abbia avuto problemi coi colori, quel filtro anti i.l. è davvero difficile da gestire.
Sicuramente da ritentare sotto un cielo davvero buio e ti verrà qualcosa di incredibile. In questo caso attento che le propaggini esterne secondo me sono prevalentemente in solo H-alfa e quindi di colore rosso e meno marroncino tipico delle polveri.
To recover from a big city, a miracle! Those outside areas are very weak and only a few years astrophotographers can remove them so well. I am not surprised that you had problems with colors, then the filter is really difficult to manage.
Definitely try under a really dark sky and you will be something incredible. In this case, careful that the spurs are mainly external to me only in H-alpha and then red and less brown typical of dust. Per essere ripresa da una grande città, ha del miracoloso!!! Quelle zone esterne sono davvero deboli e solo da pochi anni gli astrofotografi riescono a estrarle così bene. Non mi stupisco che tu abbia avuto problemi coi colori, quel filtro anti i.l. è davvero difficile da gestire.
Sicuramente da ritentare sotto un cielo davvero buio e ti verrà qualcosa di incredibile. In questo caso attento che le propaggini esterne secondo me sono prevalentemente in solo H-alfa e quindi di colore rosso e meno marroncino tipico delle polveri. |
| sent on November 18, 2012 (18:40)
Grazie a tutti per i commenti e consigli.
La foto è croppata solo un pochino ai bordi estremi...il campo del 400 su aps-c è quello nella foto.
Per i colori sono ho seguito i consigli di astrokiara e di lorenzo e -se volete- potete vedere la nuova versione nella galleria Astrofotografia II nel mio profilo.
Difficile interpretare i colori di m42. Basta vedere le differenze tra quella di Robert Gendler e quella di Rogelio Bernal Andreo.
Thank you all for your comments and advice.
The photo is cropped just a little bit to the extreme edges of the field ... 400 of aps-c is in the picture.
For the colors I followed the advice of astrokiara and lorenzo and-if you want-you can see the new version in the gallery Astrophotography II in my profile.
Difficult to interpret the colors of m42. Just look at the differences between that of Robert Gendler Rogelio Bernal Andreo and that of. Grazie a tutti per i commenti e consigli.
La foto è croppata solo un pochino ai bordi estremi...il campo del 400 su aps-c è quello nella foto.
Per i colori sono ho seguito i consigli di astrokiara e di lorenzo e -se volete- potete vedere la nuova versione nella galleria Astrofotografia II nel mio profilo.
Difficile interpretare i colori di m42. Basta vedere le differenze tra quella di Robert Gendler e quella di Rogelio Bernal Andreo. |
| sent on November 18, 2012 (19:33)
Tanta roba !!!
So much stuff!
Tanta roba !!!
|
| sent on November 18, 2012 (19:41)
Non capisco un tubo di astrofotografia e quindi quello che state dicendo in questi primi post , per me e' arabo..ma la foto ha un fantastico fascino ipnotico..
Non so quindi cosa tu abbia fotografato, ma solo l'idea che sia qualcosa che ci guarda da lassu' ad anni luce di distanza, mi piace moltissimo!!!
I do not get a tube of astrophotography and then what you're saying in the first post, for me and 'Arab .. but the picture has a great hypnotic charm ..
I do not know and what you've photographed, but just the idea that something is watching us from up there 'light years away, I love it! Non capisco un tubo di astrofotografia e quindi quello che state dicendo in questi primi post , per me e' arabo..ma la foto ha un fantastico fascino ipnotico..
Non so quindi cosa tu abbia fotografato, ma solo l'idea che sia qualcosa che ci guarda da lassu' ad anni luce di distanza, mi piace moltissimo!!! |
| sent on November 18, 2012 (20:59)
senza parole, magnifica!
without words, wonderful! senza parole, magnifica! |
| sent on November 18, 2012 (21:18)
" Difficile interpretare i colori di m42. Basta vedere le differenze tra quella di Robert Gendler e quella di Rogelio Bernal Andreo. "
Parole sante, tuttavia un ottimo metodo per avere colori realistici è di usare una DSLR con bilanciamento solare. Raramente si sbaglia. Sia Gendler che RBA lavorano con filtri e il bilanciamento lo fanno in maniera più complessa. Da scambi email con loro apprezzavano le riprese dslr proprio per questo motivo. E poi loro sono artisti, mostri sacri o esseri mitologici, non gli puoi mica dire nulla!!! 
“ Difficult to interpret the colors of m42. Just look at the differences between that of Robert Gendler Rogelio Bernal Andreo and that of. „
Holy words, but a great way to have realistic colors is to use a DSLR with solar balance. Rarely wrong. Gendler that RBA is working with filters and the balance they do in a more complex way. From email exchanges with their prized shooting dslr for this reason. And then they are artists, mythical or mythological beings, can not just not say anything! :-D:-D " Difficile interpretare i colori di m42. Basta vedere le differenze tra quella di Robert Gendler e quella di Rogelio Bernal Andreo. "
Parole sante, tuttavia un ottimo metodo per avere colori realistici è di usare una DSLR con bilanciamento solare. Raramente si sbaglia. Sia Gendler che RBA lavorano con filtri e il bilanciamento lo fanno in maniera più complessa. Da scambi email con loro apprezzavano le riprese dslr proprio per questo motivo. E poi loro sono artisti, mostri sacri o esseri mitologici, non gli puoi mica dire nulla!!! |
| sent on November 19, 2012 (1:24)
Gendler utilizza ccd full-frame ad alta dinamica come l'STL 11000 e mi sembra che riprenda in quadricromia e con strumenti ottici con i contro.... che confronto la d40 (anche se preparata ) non hanno termini di paragone.. gran bello scatto
Gendler uses CCD full-frame high dynamic as the STL 11000 and it seems to me that resume in full color and with optical instruments with the cons .... that the comparison d40 (even if prepared) have no terms of comparison .. great nice shot:-D Gendler utilizza ccd full-frame ad alta dinamica come l'STL 11000 e mi sembra che riprenda in quadricromia e con strumenti ottici con i contro.... che confronto la d40 (anche se preparata ) non hanno termini di paragone.. gran bello scatto |
| sent on November 19, 2012 (8:00)
Dipende Canopo. Di certo non paragono i miei con quelli di gendler o rogelio. Si parlava di colori non di profondità.
Se però prendo quelle del mitico Ivan Eder non vedo tutte queste differenze.
I ccd, secondo me, hanno senso se si riprende da postazione fissa perché la semplicità delle reflex ti fa risparmiare tanto tempo e -per noi astrofili senza fissa dimora- il tempo è prezioso.
Mettere a fuoco, riprendere ore di luminanza e poi giù con altre ore per i singoli canali...cose da deserto, dove hai tutte le notti serene che vuoi, non certo per un paese come l'Italia dove ogni notte è diversa dalle altre.
Depends Canopus. Certainly not compare it with those of my gendler or rogelio. There was talk of colors deep.
However, if I take those of the legendary Ivan Eder I do not see all these differences.
The CCD, in my opinion, make sense if you shoot from a fixed location because the simplicity of reflex saves so much time for us amateurs and-homeless-time is precious.
Focus, take hours of luminance and down with more hours for individual channels ... things to the desert, where you have all the clear nights you want, not for a country like Italy, where every night is different from other .
Dipende Canopo. Di certo non paragono i miei con quelli di gendler o rogelio. Si parlava di colori non di profondità.
Se però prendo quelle del mitico Ivan Eder non vedo tutte queste differenze.
I ccd, secondo me, hanno senso se si riprende da postazione fissa perché la semplicità delle reflex ti fa risparmiare tanto tempo e -per noi astrofili senza fissa dimora- il tempo è prezioso.
Mettere a fuoco, riprendere ore di luminanza e poi giù con altre ore per i singoli canali...cose da deserto, dove hai tutte le notti serene che vuoi, non certo per un paese come l'Italia dove ogni notte è diversa dalle altre.
|
| sent on November 19, 2012 (9:16)
lo so stefano infatti mi riferivo a "quei mostri" che hanno osservatori propri e scattano con strumenti che costano come monolocali....
I know stefano fact I was referring to those "monsters" who have their observers and taking with tools that cost as studios .... :-) lo so stefano infatti mi riferivo a "quei mostri" che hanno osservatori propri e scattano con strumenti che costano come monolocali.... |
| sent on November 21, 2012 (18:48)
ottima m42!!!
excellent M42! ottima m42!!! |
| sent on November 22, 2012 (8:56)
" Non capisco un tubo di astrofotografia e quindi quello che state dicendo in questi primi post , per me e' arabo"
quoto in tutto,però è comunque un qualcosa di veramente affascinante,meglio del pelo spaccato in quattro dalla nitidezza 
“ I do not get a tube of astrophotography and then what you're saying in the first post, for me and 'Arab „
:-D:-D quoto in all, however, it is still something really fascinating, best hair split into four by the sharpness ;-) " Non capisco un tubo di astrofotografia e quindi quello che state dicendo in questi primi post , per me e' arabo"
quoto in tutto,però è comunque un qualcosa di veramente affascinante,meglio del pelo spaccato in quattro dalla nitidezza |
| sent on November 22, 2012 (9:08)
mi unisco x l'arabo
grandiosa questa foto !!!
I join the Arab x:-D
this great photo! mi unisco x l'arabo
grandiosa questa foto !!! |
| sent on November 22, 2012 (9:34)
Che spettacolo, rimango sempre incantato 
What a sight, I am always enchanted wow! Che spettacolo, rimango sempre incantato |
| sent on November 22, 2012 (9:43)
Davvero affascinante.
Complimenti !
Really fascinating.
Congratulations! Davvero affascinante.
Complimenti ! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
