What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 13, 2019 (7:49) | This comment has been translated
Very good! |
| sent on October 13, 2019 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
;-) I imagined you would like it ...
Thanks
Valentina,Paolo.  immaginavo che ti sarebbe piaciuta ...
Grazie Valentina,
Paolo. |
| sent on May 12, 2020 (18:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
an incredibly beautiful set of images and scans of the highest quality.
are these slides? Guess... una serie incredibilmente bella di immagini e scansioni di altissima qualità.
sono diapositive? Immagino... |
| sent on May 12, 2020 (19:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for your kind appreciation Fabio and you... well pictures, they are all scans from Velvia 50 except for a couple that were taken from Velvia 100.
Good night my friend,
Paolo. Grazie per il gentile apprezzamento Fabio e si... immagini bene, sono tutte scansioni da Velvia 50 tranne un paio che sono state ricavate da Velvia 100.
Buona serata amico mio,
Paolo. |
| sent on May 12, 2020 (20:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Projected become spectacle I'm sure. Congratulations again ;-) Proiettate diventano spettacolo ne sono sicuro. Complimenti ancora |
| sent on May 12, 2020 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Yes Fabio, it is!
This in particular is inserted into a cross-fade, indeed, if I have to say most of them are.
Thank my friend again, and good evening,
Paolo. Si Fabio, è così!
Questa in particolare è inserita in una dissolvenza incrociata anzi, se devo dirla tutta la maggior parte di esse lo sono.
Grazie ancora amico mio, e buona serata,
Paolo. |
| sent on September 01, 2022 (23:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I can only add, Paul, that with invertibles you never deny yourself Posso solo aggiungere,Paolo, che con le invertibili non ti smentisci mai |
| sent on September 02, 2022 (7:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How to say... I'm a bit 'limited here! :-| Come dire... sono un po' limitato ecco!  |
| sent on September 02, 2022 (12:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
E thanks for the kind comment Nani...
cheers, Paolo. E grazie per il gentile commento Nani...
ciao, Paolo. |
| sent on September 02, 2022 (13:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
So dear Angelo I could not remember where I had already crossed you until, almost by mistake, I found this old discussion:
https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3371977&show=3#18938770
and, as if by magic, the fog has cleared! ;-)
Well my friend I would say that we have a lot of things in common ... and not only with regard to the esteem that unites us for what, even today, is considered the best 50/55 mm f 1.2 ever produced!
Ordunque carissimo Angelo non riuscivo a ricordare dove ti avessi già incrociato finché, quasi per sbaglio, ho ritrovato questa vecchia discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3371977&show=3#18938770
e, come d'incanto, la nebbia si è diradata!
Beh amico mio direi che di cose in comune ne abbiamo parecchie... e non solo riguardo alla stima che ci accomuna per quello che, ancora oggi, è considerato il migliore 50/55 mm f 1,2 mai prodotto!
|
| sent on September 10, 2022 (1:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Holy words... Let's not forget the 100 2.8 (what, I hope, you still have) They can say what they want but the Canon FD 55mm 1:1.2 SSC BLUE AL Aspherical that I still own and use with an Fn 1RS, was an example to Canon itself in the following years until the advent of the first analog EOS, and today's digital SLRs. Sante parole... Non dimentichiamoci il 100 2,8(quello che, spero, tu abbia ancora) Essi possono dire ciò che vogliono ma il Canon FD 55mm 1:1,2 SSC BLU AL Aspherical che ancora posseggo ed uso con una Fn 1RS, è stata di esempio alla Canon stessa negli anni a seguire fino all'avvento delle prime EOS analogiche, e alle reflex digitali di oggi. |
| sent on September 10, 2022 (6:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Eh Angelo, unfortunately I don't have 100/2 anymore, I fell into the sea years ago, but he left me the thousands of slides that I impressed us and that are there :-o as a testimony of its value. Eh Angelo, purtroppo il 100/2 non l'ho più, mi è caduto in mare anni addietro, mi ha lasciato però le migliaia di diapositive che ci ho impressionate e che sono li  a testimonianza del suo valore. |
| sent on September 10, 2022 (8:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ops è vero.. Facendo mente locale me lo raccontasti qualche anno fa ed è altresì vero f/2 e non 2,8 grandissima lente. Che dire Paolo, da anni abbiamo le serie L ma il tutto a partire dai fluorite ad oggi, come nella maggior parte dei casi, prendono spunto dai loro predecessori ovvero la storia la hanno scritto quello che era il tuo 100/2 ed il mio 55/1,2 ssc AL Aspherical blu o azzurro che dir si voglia. Mi diverte come, quando con la F1n RS, camminando per strada mi guardano come dire"guarda quello sembra abbia tolto le ragnatele dalla macchina fotografica"e tutto questo mi diverte xké so cosa tengo tra le mani. Pezzo antiquato? può essere ma per il sottoscritto la F1n RS ed il 55/1,2 resta al passo coi tempi odierni nonostante abbia una 1dx mkii con lenti dal 14/2,8 al 600/4 L IS USM. Anche tra queste decina di lenti ho i miei "preferiti" EF 85/1,2 L USM e lui IL SIGNOR EF 70 - 200 L IS USM II che per me resta il miglior serie L prodotto è nonostante sia uno zoom molto probabilmente resta quello che più si avvicina al tuo ex 100/2 ed al mio 55/1,2.
.
|
| sent on September 10, 2022 (10:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I fully agree Angelo.
I had the 100/2 and I used it a lot, but a cousin of mine had, and still has, the 100/2.8 SSC that I know just as well and of which I personally experienced the very high quality ;-)
Your 55 AL instead in addition to being an exceptional goal is in some ways a small treasure, since in online auctions it always sells between 3500 and 4000 $ ;-)
And of the 70-200/2.8 L lS ll what to say... if not that at 135 mm it is better than the 135/2? Concordo pienamente Angelo.
Io avevo il 100/2 e l'ho usato tantissimo, ma un mio cugino aveva, e ha tuttora, il 100/2,8 SSC che quindi conosco altrettanto bene e di cui ho sperimentato personalmente l'altissima qualità
Il tuo 55 AL invece oltre a essere un obiettivo eccezionale è per certi versi un piccolo tesoro, visto che nelle aste on-line si vende sempre fra 3500 e 4000 $
E del 70-200/2,8 L lS ll che dire... se non che a 135 mm va meglio del 135/2? |
| sent on September 10, 2022 (13:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Cmq, to be clear, remains my personal opinion of what was written in the previous msg. I forgot to mention among the favorites, the ef 24-70mm f/2.8 L USM. Cmq, per intenderci, resta una mia opinione personale di quanto scritto nel precedente msg. Dimenticavo di citare tra i preferiti, il ef 24-70mm f/2.8 L USM. |
| sent on September 10, 2022 (13:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact, even among professionals, the ef 70 - 200 L is USM 2 or three remains the favorite. Hello Paul Infatti, anche tra i professionisti, il ef 70 - 200 L is USM 2 o tre resta il preferito. Ciao Paolo |
| sent on September 10, 2022 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The 24-70/2.8 L first series will not have a chiseling sharpness, this yes, but for everything else, mechanics, construction, tropicalization and circular diaphragm is at least as good as the second series, plus it has the hood, which the mk ll practically does not have, and a blurred SUBLIME, unique among the zooms of its category.
Hello Angel. Il 24-70/2,8 L prima serie non avrà una nitidezza scalpellante, questo si, ma per tutto il resto, meccanica, costruzione, tropicalizzazione e diaframma circolare è ottimo almeno quanto il seconda serie, in più ha il paraluce, che l'mk ll praticamente non ha, e uno sfocato SUBLIME, unico fra gli zoom della sua categoria.
Ciao Angelo. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
