What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 07, 2018 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Jrvins, in this picture is missing something, a point of interest, the gaze of the observer is not attracted to anything and eventually comes out of the picture.
You could do something looking even just a simple boulder, also if you were lowered you would have immersed more the observer in the scene, while taking from standing the whole remains more distant and detached emotionally. Ciao Jrvins, in questa foto manca qualcosa, un punto di interesse, lo sguardo dell'osservatore non viene attratto da nulla e alla fine esce dalla foto.
Si poteva fare qualcosa cercando anche solo un semplice masso, inoltre se ti fossi abbassato avresti immerso maggiormente l'osservatore nella scena, mentre scattando da in piedi il tutto rimane più distante e staccato emotivamente.
Inoltre l'orizzonte a metà della foto non è il massimo, l'avrei posizionato più in alto, relegando al cielo solo il terzo in alto. |
user117231 | sent on September 07, 2018 (19:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
There's a shark in the sky... or I'm wrong?!!!
But there the Sharks make high jumps like this?!!! :-D C'è uno squalo in cielo...o sbaglio ?!!!
Ma lì gli squali fanno salti in alto come questo ?!!!  |
user28347 | sent on September 07, 2018 (19:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
If you try to cut almost all the sky is much better, since there is only blue and no cloud se provi a tagliare quasi tutto il cielo è molto meglio ,visto che c'è solo blu e nessuna nuvola |
| sent on September 08, 2018 (1:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Peda, thanks for the comment. I agree with what you suggest but there was only sand. I do not agree on lowering the point of recovery. Thanks for the feedback ;-)
I_Felix: It's just a small personal logo :-D
Sergiofermi: Thanks for the ride, Sergio Ciao Peda, grazie per il commento. Concordo con quanto suggerisci ma c'era solo sabbia. Non mi trovo d'accordo sull'abbassare il punto di ripresa. Grazie per il feedback 
I_Felix: è solo un piccolo logo personale
SergioFermi: grazie per il passaggio, Sergio |
| sent on September 08, 2018 (8:33) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
-The horizon in the middle frame is usually not used: initially I would use the classical rule of thirds (one third of the sky frame, two thirds Earth; or the opposite, depending on the subject) then when you have more experience you will understand for yourself where to place the horizon
-The sky is anonymous: There are no clouds, there is nothing interesting. I would also find it less than a third of the
frame-there is no subject. If what struck you was the extent of the sand without a trace of human being, make the subject the sand without any human being, trying maybe different points of recovery, even as low as you have suggested - L'orizzonte a metà fotogramma di solito non si usa: inizialmente userei la classica regola dei terzi (un terzo del fotogramma cielo, due terzi terra; o il contrario, a seconda del soggetto) poi quando avrai più esperienza capirai da solo dove posizionare l'orizzonte
- Il cielo è anonimo: non ci sono nuvole, non c'è niente di interessante. Lo rilegherei anche a meno di un terzo del fotogramma
- Non esiste un soggetto. Se ciò che ti aveva colpito era la vastita della sabbia senza traccia di essere umano, rendi il soggetto la sabbia senza alcun essere umano, provando magari diversi punti di ripresa, anche bassi come ti hanno suggerito |
user117231 | sent on September 08, 2018 (10:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How would that there is nothing in the sky Ashgan...
put on your glasses and look better.
There's a beautiful flying shark!!! :-D Come sarebbe che non c'è nulla nel cielo Ashgan...
mettiti gli occhiali e guarda meglio.
C'è un bellissimo squalo volante !!! |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
22.0 MEGAPIXEL
Resize to fit window
