What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on September 08, 2018 (22:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The fill light is a nice thing when used with criterion, whether it be flash or panel or headlights or a diffused torch with a softbox made with a napkin.
I emphasize: when used with criterion .
So I would exclude categorical this photo.
La luce di riempimento è una bella cosa, quando viene usata con criterio, che sia di flash o di pannello o di fari o di una torcia diffusa con un softbox fatto con un tovagliolo.
Sottolineo: quando viene usata con criterio .
Quindi escluderei in modo categorico questa foto.
|
| sent on September 09, 2018 (13:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No, I would say that seeing the light management of this photo is not in the sphere of opinion but in that of the facts ascertained. ;-) No, direi che vedendo la gestione della luce di questa foto, non si sta nella sfera delle opinioni ma in quella dei fatti accertati.  |
| sent on September 09, 2018 (21:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
From framing to the management of the background, passing through the post production but above all, as Raphael rightly said, for the written management of light (in the literal sense of the word), this more than a picture seems a compendium of what not to do with A camera. And it's not an opinion....
P. S.: In a click of glamour hair should be treated better or, to the limit, "put the order" the stage of production track, also this aspect contributes to give a I do not know that sloppy, poorly cared and random to this unhappy image.
Dall'inquadratura alla gestione dello sfondo, passando per la post produzione ma soprattutto, come diceva giustamente Raffaele, per la gestione scriteriata della luce (nel senso letterale della parola), questa più che una foto sembra un compendio di cosa non fare con una fotocamera. E non è un'opinione....
P. S. : in uno scatto di glamour i capelli dovrebbero essere curati meglio o, al limite, "messi in ordine" in fase di post produzione, anche questo aspetto contribuisce a dare un non so che di sciatto, poco curato e casuale a questa infelice immagine.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
