What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 28, 2018 (16:02) | This comment has been translated
Excellent! |
| sent on July 28, 2018 (18:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good performance. Remarkable detail on our satellite in the shade! Ottima esecuzione. Dettaglio notevole sul nostro satellite in ombra! |
| sent on July 28, 2018 (18:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How do the part in the shade and out to have the same brightness? It's totally unrealistic to make a composition like that! Come fanno la parte in ombra e fuori ad avere la stessa luminosità? È totalmente irrealistica una composizione così! |
| sent on July 28, 2018 (20:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Splendid, Congratulations
Giuliano :-P ;-) Splendida, complimenti
Giuliano  |
| sent on July 28, 2018 (21:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful, at least I see her... I've been waiting for the clouds to pass... in vain.
Greetings :-( Bellissima, almeno la vedo... io sono stato ad aspettare che passassero le nuvole... invano.
Saluti  |
| sent on July 28, 2018 (21:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks for the visit guys Grazie per il passaggio ragazzi |
| sent on July 29, 2018 (6:57) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great. I could not see it because covered by clouds... :-( Fantastica. Io non sono riuscito a vederla perché coperta dalle nuvole... |
| sent on July 29, 2018 (9:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Finally a "serious" photo of the moon Eclipsse, after dozens of Pastrocchi and absurd photomontages.
Congratulations, a very natural result (I have seen it) and good quality. Maybe you could reduce the brightness in general... ;-)
Hello, Alberto Finalmente una foto "seria" della Luna in eclisse, dopo decine di pastrocchi e fotomontaggi assurdi.
Complimenti, un risultato molto naturale (io l'ho vista) e di buona qualità. Forse potevi ridurre in po' la luminosità in generale...
Ciao, Alberto |
| sent on July 29, 2018 (9:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Diego and Alberto.
In Fact seeing it on the smartphone is a little ' too ' on '. On my monitor, evidently, it's a little darker.
Grazie Diego e Alberto.
In effetti vedendola allo smartphone è un po' troppo "accesa". Sul mio monitor, evidentemente starato, è un po' più scura.
|
user28555 | sent on July 29, 2018 (12:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful portrait, congratulations.
Hello, Claudio :-P Bellissimo ritratto, complimenti.
Ciao, Claudio |
| sent on July 29, 2018 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, congratulations ;-)
Peter GS Molto bella, complimenti
Pietro GS |
| sent on July 29, 2018 (16:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Great shot, Congratulations!
A greeting Agata ;-) Ottimo scatto, complimenti!
Un saluto Agata |
| sent on July 30, 2018 (10:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What a beauty.... Ma che bellezza.... |
| sent on July 31, 2018 (23:08) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice and very detailed. In fact decreasing the brightness would have been redder (as it was in reality)-also seeing the other photos at the eclipse I seem to say that the photographic quality is coming out only for those who had the opportunity to chase the Astro Molto bella e molto dettagliata. In effetti diminuendo la luminosità sarebbe stata più rossa (come era nella realtà)- Vedendo anche le altre foto all'eclisse mi sembra di poter dire che la qualità fotografica è venuta fuori solo per chi aveva la possibilità di inseguire l'astro |
| sent on August 01, 2018 (7:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you.
More than the chase, to make a difference was the focal (2032mm) of the C8HD and, in my opinion, the technique of double click on the two phases.
considers that the dark part was made at 25,600 ISO. Too much even for the 1DX.
of those shots though, I only recovered hue and brightness. In the end the final yield is much better. Grazie.
Più che l'inseguimento, a fare la differenza è stata la focale (2032mm) del C8HD e, secondo me, la tecnica del doppio scatto sulle due fasi.
Considera che la parte buia è stata fatta a 25.600 iso. Troppo anche per la 1dx.
Di quegli scatti però, ho recuperato solo tonalità e luminosità. Alla fine la resa finale è decisamente migliore.
Qui un altro esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2864364&srt=data&show2=1&l=it |
| sent on August 01, 2018 (13:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Giancarlo for the clarifications.
You did it seems to me a complex job that essentially allowed you to recover on the same photo/integrated information taken from Photos/singles.
Can I ask you a question? There was a time when the moon was all more or less the same brightness enveloped by the red Shadow of the Earth. Here I shoot with a 600 mm on a fixed tripod (no chase) a photo with these parameters: F/6.3 ISO 1600 1 sec. The question is, how do these conditions get more detail?
This also occurs when I try to photograph the "Luna Nova", maybe the photo is basically micromove or maybe you can not photograph the moon in the shade with a fixed tripod (if I increase the ISO with the EOS7D I lose the quality, if I lower the ISO I have to however Avoid the blur...)
Grazie Giancarlo per le precisazioni.
Hai fatto mi sembra un lavoro complesso che in sostanza ti ha consentito di recuperare sulla stessa foto/integrata informazioni prese da foto/singole.
Posso farti una domanda? C'è stato un momento in cui la luna era tutta più o meno alla stessa luminosità avvolta dall'ombra rossa della terra. Qui io ho scattato con un 600 mm su un treppiedi fisso (senza inseguimento) una foto con questi parametri: f/6.3 ISO 1600 1 sec. La domanda è: come fare in queste condizioni a ottenere più dettaglio?
Questo si verifica anche quando cerco di fotografare la "luna nova", forse la foto è sostanzialmente micromossa o forse non è possibile fotografare la luna in ombra con un treppiedi fisso (se aumento gli ISO con la EOS7D perdo la qualità, se abbasso gli ISO devo però evitare il mosso ...)
|
| sent on August 01, 2018 (18:25) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ciao.
" C'è stato un momento in cui la luna era tutta più o meno alla stessa luminosità avvolta dall'ombra rossa della terra. Qui io ho scattato con un 600 mm su un treppiedi fisso (senza inseguimento) una foto con questi parametri: f/6.3 ISO 1600 1 sec. La domanda è: come fare in queste condizioni a ottenere più dettaglio? "
In questi casi c'è poco da fare.
Io faccio così: scatto la parte in ombra ad altissimi iso, e me ne infischio del dettaglio, poi faccio un secondo scatto alla parte luminosa.
A questo punto fondo i due scatti, del primo prendo colore e luminosità, del secondo prendo i dettagli.
Tieni conto di un aspetto importante.
Su focali spinte, il problema non è tanto l'inseguimento, ma lo è di sicuro la turbolenza atmosferica. In questi casi, solo con lo stacking dei frame video si ottengono ottimi risultati.
|
| sent on August 02, 2018 (13:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Giancarlo
The fact is that I do not know the techniques you speak even if I intuit. I do not have the software to do these elaborations. I imagine that you have studied them in the context of your passion for astronomy and photography. In fact even for photos on shorter distances I see that the turbulence of the air is terrible... and then you are the way to eliminate this effect? I didn't know.
Often the panoramic photos have the details ruined by the ' nebbione ' as I call it, or humidity that produces a water on tiny droplets. Is there any way to take this effect off too? Grazie Giancarlo
Il fatto è che non conosco le tecniche di cui parli anche se le intuisco. Non dispongo del software per fare queste elaborazioni. Mi immagino che tu le abbia studiate nell'ambito della tua passione per l'astronomia e la fotografia. In effetti anche per foto su distanze più brevi vedo che la turbolenza dell'aria è terribile ... e quindi estiste il modo di eliminare questo effetto? Non lo sapevo.
Spesso le foto panoramiche hanno i dettagli rovinati dal 'nebbione' come lo chiamo io, ovvero umidità che produce una consensa di acqua su piccolissime goccioline. C'è mododi togliere anche questo effetto? |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
