What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on May 31, 2018 (17:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Little fire, a bit of dirt behind it and usually at that point you use 1/1000.
with more mm you could have gotten a different result.
Greetings
Paul Poco fuoco, un po' di sporco dietro e di solito in quel punto si usa 1/1000.
Con piu' mm avresti potuto ottenere un risultato diverso.
saluti
paolo |
| sent on May 31, 2018 (17:53)
Ciao paolo,
grazie del passaggio.
Ma non ho capito alcuni appunti:
1. Poco fuoco: la vedi poco nitida? A me sembra a fuoco in modo corretto.
2. Sporco dietro: Intendo lo sfondo ha degli elementi di disturbo? Purtroppo ero in punta di piedi dietro alla rete, e non avevo molto margine di movimento per spostarmi. Non avevo l'accredito e quindi non ero in pista.
3. Il fatto che in quel punto si usa 1/1000 non concordo. Il tempo di scatto è la conseguenza dell'apertura del diaframma scelta (la massima consentita dall'obiettivo), utilizzata per staccare la macchina dallo sfondo e per far sparire la rete che avevo davanti. Inoltre non vedo come un punto del circuito possa "richiedere" un tempo di scatto fisso.
4. Purtroppo i 200mm sono la focale più lunga a mia disposizione. Su questo punto concordo in pieno, che avendo avuo a disposizione un 300mm o addirittura un 400mm avrei potuto ottenere qualcosa di diverso.
Spero di averto offeso o irritato con questo messaggio, ma vorrei solo capire gli errori che hai visto nella foto per poter migliorare.
Ciao
Daniele
Ciao paolo,
grazie del passaggio.
Ma non ho capito alcuni appunti:
1. Poco fuoco: la vedi poco nitida? A me sembra a fuoco in modo corretto.
2. Sporco dietro: Intendo lo sfondo ha degli elementi di disturbo? Purtroppo ero in punta di piedi dietro alla rete, e non avevo molto margine di movimento per spostarmi. Non avevo l'accredito e quindi non ero in pista.
3. Il fatto che in quel punto si usa 1/1000 non concordo. Il tempo di scatto è la conseguenza dell'apertura del diaframma scelta (la massima consentita dall'obiettivo), utilizzata per staccare la macchina dallo sfondo e per far sparire la rete che avevo davanti. Inoltre non vedo come un punto del circuito possa "richiedere" un tempo di scatto fisso.
4. Purtroppo i 200mm sono la focale più lunga a mia disposizione. Su questo punto concordo in pieno, che avendo avuo a disposizione un 300mm o addirittura un 400mm avrei potuto ottenere qualcosa di diverso.
Spero di averto offeso o irritato con questo messaggio, ma vorrei solo capire gli errori che hai visto nella foto per poter migliorare.
Ciao
Daniele |
| sent on June 01, 2018 (19:13)
Ciao Pupazz la foto anche al 100% sembra poco nitida puo' darsi che a 1/2000 F4,8 la profondita' di campo sia poca e il muso sia a fuoco e dietro meno.
Li fino a qualche tempo fa c'era un bel buco, anzi due uno alto ed uno basso, la posizione era ottima e ti garantisco che 1/1000 era ideale, poi un'altra persona poteva usare 1/500 oppure 1/20 ma la foto che serviva a me sul cordolo era 1/1000. Si la rete ha rovinato i famosi buchi e creato qualche problema. Il tempo di scatto logicamente non e' sempre uguale pero' esistono delle regole di sicurezza quando si lavora io mi attacco a quelle. Poi ci sono dei momenti dove scatti ad 1/80 e la persona per la quale lavori ti dice: non va bene perche' si scartano troppe foto. Ognuno ha un suo pensiero chi si diverte ha piu' campo libero chi lavora ha delle regole di sicurezza da rispettare. Pupazz anche a 200mm hai ottenuto una bella foto non ho detto il contrario solo poco nitida.
Ciao Pupazz la foto anche al 100% sembra poco nitida puo' darsi che a 1/2000 F4,8 la profondita' di campo sia poca e il muso sia a fuoco e dietro meno.
Li fino a qualche tempo fa c'era un bel buco, anzi due uno alto ed uno basso, la posizione era ottima e ti garantisco che 1/1000 era ideale, poi un'altra persona poteva usare 1/500 oppure 1/20 ma la foto che serviva a me sul cordolo era 1/1000. Si la rete ha rovinato i famosi buchi e creato qualche problema. Il tempo di scatto logicamente non e' sempre uguale pero' esistono delle regole di sicurezza quando si lavora io mi attacco a quelle. Poi ci sono dei momenti dove scatti ad 1/80 e la persona per la quale lavori ti dice: non va bene perche' si scartano troppe foto. Ognuno ha un suo pensiero chi si diverte ha piu' campo libero chi lavora ha delle regole di sicurezza da rispettare. Pupazz anche a 200mm hai ottenuto una bella foto non ho detto il contrario solo poco nitida.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.6 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)