What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 02, 2012 (0:10)
Soggetto molto nitido con delle interessanti ed eleganti cromie. Il punto di ripresa è, secondo me, penalizzante per l'effetto schiacciamento. Ottima la pdc . Spero al più presto che tu possa affiancare al tuttofare 24-105mm canon, un classico 100-400mm l is usm o un canon 70-200mm f,4 l is usm + extender 1.4x = 98-280mm  . Ciao e buona luce, lauro
Very sharp subject with interesting and elegant colors. The resume point is, in my opinion, detrimental to the crushing effect. Excellent pdc. I hope as soon as you can to help handyman 24-105mm canon, a classic 100-400mm l is usm or a canon 70-200mm f 4 l is usm + Extender 1.4x = 98-280mm ;-). Hello and good light, laurel Soggetto molto nitido con delle interessanti ed eleganti cromie. Il punto di ripresa è, secondo me, penalizzante per l'effetto schiacciamento. Ottima la pdc . Spero al più presto che tu possa affiancare al tuttofare 24-105mm canon, un classico 100-400mm l is usm o un canon 70-200mm f,4 l is usm + extender 1.4x = 98-280mm . Ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 02, 2012 (10:35)
Grazie 1000 del passaggio e del commento.
Hai perfettamente ragione, oltre a quello ho un 80-200 f4 del precedente corredo, ma nei miei sogni nel cassetto c'è uno zoom con i controfiocchi, per ora ho pensato più alla parte bassa prendendo un 14mm.
Una curiosita, ma tra i due extender 1.4x e 2x, cosi da ingorante, prenderei sicuramente il 2x per avere un maggiore ingrandimento, quindi mi sfugge il motivo per cui esiste anche l'1.4x (è solo una questione di prezzo?).
In ultimo ho fatto un giretto nel tuo profilo e mi sono letto piacevolmente alcuni tuoi articoli e ho dato un'occhiata a qualche galleria, mi è piaciuta molto quella dei germani reali.
Fortunatamente il lago dove vivono quelli che ho fotografato io è a 10 min da casa mia e cosi posso tornare a fare altre prove, magari quando avrò il 400mm.
Ciao e buona luce anche a te, Cristiano
3E
Hello and good light to you, Christian Grazie 1000 del passaggio e del commento.
Hai perfettamente ragione, oltre a quello ho un 80-200 f4 del precedente corredo, ma nei miei sogni nel cassetto c'è uno zoom con i controfiocchi, per ora ho pensato più alla parte bassa prendendo un 14mm.
Una curiosita, ma tra i due extender 1.4x e 2x, cosi da ingorante, prenderei sicuramente il 2x per avere un maggiore ingrandimento, quindi mi sfugge il motivo per cui esiste anche l'1.4x (è solo una questione di prezzo?).
In ultimo ho fatto un giretto nel tuo profilo e mi sono letto piacevolmente alcuni tuoi articoli e ho dato un'occhiata a qualche galleria, mi è piaciuta molto quella dei germani reali.
Fortunatamente il lago dove vivono quelli che ho fotografato io è a 10 min da casa mia e cosi posso tornare a fare altre prove, magari quando avrò il 400mm.
Ciao e buona luce anche a te, Cristiano |
| sent on November 02, 2012 (11:21)
o.t. l'extender 2x è riservato solo a pochissime ottiche che riesono a reggerlo in termini di mantenimento di una resa comunque superiore ad ottiche standard. Ecco perchè , avendolo avuto, e percependo una tua ricerca di qualità ai massimi valori perseguibili potresti orientarti sul 70-200mm f.4 l is usm f.4 ottimo anche per ritratti e per questo genere di riprese di soggetti non schivi. Con l'extender 1,4 montato sul 70-200mm non ci sono perdite di nitidezza degne di nota. Se invece sei sicuro che un domani ti interesserà di più la caccia fotografica i 280-300mm potrebbero essere corti ... in questo caso tra i super zoom consiglio il canon 100-400mm, tra i fissi il canon 300mm f.4 l is usm stabilizzato + extender 1.4x e il canon 400mm f.5,6 l usm (non stabilizzato) . (potendo aumentare il budget il nuovo sigma 120-300m os + extender 1.4x e 2x)
Tra questi 2 ultimi il 400mm è nitidissimo già a t.a. ma non è stabilizzato e a volte potrebbe nelle riprese borderlina avere il suo peso, il 300mm f.4 è più luminoso se usato liscio, ha una predisposizione per i close-up e co l'extender 1.4x aumentano le possibilità quasi macro data la breve distanza di messa a fuoco. Il 100-400mm l is usm ha secondo me, da esperienze sul campo, una resa un pelino maggiore del 300mm f.4 , un sistema zoom molto pratico e rapido (a pompa) e una poliedricità d'uso impagabile.
Altra dritta... con la tua relfex e con ottiche dalla t.a. di f.5,6 .. se ci aggiungessi un extender 1.4x andresti a f.8 e l'af non funzionerebbe ... a meno che tu non intenda upgradare la 5d II con la 5d III che con l'ultimo aggiornamento di firmware manterrebbe l'af centrale attivo.
ciao e buona luce, lauro
3B crystal clear already at room temperature but is not stabilized and may sometimes filming borderlina have its weight, the 300mm f.4 is brighter when used smooth, has a fondness for close-up and co 1.4x extender that increases the chances almost macro because of the short distance of focus. The 100-400mm l is usm has in my opinion, from experience in the field, a yield in a bit higher than 300mm f.4, a very handy and fast zoom system (pump) and a versatility of use priceless.
Another straight ... with your relfex and the optical ta of f.5, 6 .. if there aggiungessi a 1.4x extender would go to F.8 and af not work ... unless you do not intend to upgrade the 5D II with the 5D III with the last firmware update would keep the af active center.
hello and good light, laurel o.t. l'extender 2x è riservato solo a pochissime ottiche che riesono a reggerlo in termini di mantenimento di una resa comunque superiore ad ottiche standard. Ecco perchè , avendolo avuto, e percependo una tua ricerca di qualità ai massimi valori perseguibili potresti orientarti sul 70-200mm f.4 l is usm f.4 ottimo anche per ritratti e per questo genere di riprese di soggetti non schivi. Con l'extender 1,4 montato sul 70-200mm non ci sono perdite di nitidezza degne di nota. Se invece sei sicuro che un domani ti interesserà di più la caccia fotografica i 280-300mm potrebbero essere corti ... in questo caso tra i super zoom consiglio il canon 100-400mm, tra i fissi il canon 300mm f.4 l is usm stabilizzato + extender 1.4x e il canon 400mm f.5,6 l usm (non stabilizzato) . (potendo aumentare il budget il nuovo sigma 120-300m os + extender 1.4x e 2x)
Tra questi 2 ultimi il 400mm è nitidissimo già a t.a. ma non è stabilizzato e a volte potrebbe nelle riprese borderlina avere il suo peso, il 300mm f.4 è più luminoso se usato liscio, ha una predisposizione per i close-up e co l'extender 1.4x aumentano le possibilità quasi macro data la breve distanza di messa a fuoco. Il 100-400mm l is usm ha secondo me, da esperienze sul campo, una resa un pelino maggiore del 300mm f.4 , un sistema zoom molto pratico e rapido (a pompa) e una poliedricità d'uso impagabile.
Altra dritta... con la tua relfex e con ottiche dalla t.a. di f.5,6 .. se ci aggiungessi un extender 1.4x andresti a f.8 e l'af non funzionerebbe ... a meno che tu non intenda upgradare la 5d II con la 5d III che con l'ultimo aggiornamento di firmware manterrebbe l'af centrale attivo.
ciao e buona luce, lauro |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
