What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 02, 2012 (9:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sin eg perches, stressed by bad weather these days!
Excellent sharpness and maf!
Always a pleasure to your company, I always have something to learn! ;-)
See you soon Mauro Peccato pe i posatoi, stressati dal tempaccio di questi giorni!! Ottima la nitidezza e la maf!! Sempre un piacere la tua compagnia, ho sempre qualcosa da imparare!! A presto Mauro |
| sent on November 02, 2012 (10:32) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good sharpness, maf, the colors and the light that hit the head of the great tit. I dared to underexpose by 1/3 stop in order to better control the cheeks (try to use the editor Juza scurendola and then restores the original so you have an idea of ??the result). The roost crashed to the area of ??focus in the foreground but she preferred to stay there and we must respect his choices ;-). As you may have noticed Aurieteo the 400mm provides excellent sharpness wide open already, but apart from the shooting conditions borderline like this when trying to contain the rum.digitale, the best of the offers closing at F.8 - ) Then, if the subject is not dynamic, you un'ottca that keeps the extender with af 1.4x kenko pro 300 DGX and sometimes canon series II. hello and good light, laurel Buoni la nitidezza, la maf, le cromie e la luce che ha colpito la testa della cinciallegra. Avrei osato sottoesporre di 1/3 di stop per meglio controllare le guanciotte (prova ad usare l'editor di Juza scurendola e poi ripristini l'originale così hai un'idea del risultato). Il posatoio impalla per la zona sfocata in primo piano ma lei preferiva stare lì e bisogna rispettare le sue scelte . Come avrai notato Aurieteo il 400mm offre un'ottima nitidezza già a tutta apertura ma, a parte le condizioni di ripresa borderline come questa quando si cerca di contenere anche il rum.digitale, il meglio di se lo offre chiudendo a f.8 Se poi il soggetto non è dinamico, è un'ottca che mantiene l'af con extender 1.4x kenko pro 300 dgx e a volte canon serie II. ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 02, 2012 (11:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you very much Mauro and laurel.
X laurels in this day off I've caused a revival difficult, I had lost an hour of the first to understand the comments:-P Seriously, the image is underexposed by a couple of stops (do not know exactly why the 400 leaves no trace in the file unlike my sigma), I noticed in the other shots in the series that is a perspective that improves a lot already 7.1 to 9 is fantastic. for ext. You are quite right we'd be just a nice 1.4x, is a perspective that allows for little closer ergo is a few millimeters longer.
thanks and regards Matthew grazie mille mauro e lauro. X lauro in questo giorno di ferie mi hai provocato un risveglio ostico, ho avuto un oretta di smarrimento prima di capire i commenti scherzi a parte, l'immagine è sottoesposta di un paio di stop (non sò di preciso perchè il 400 non lascia traccia nel file a differenza del mio sigma), ho notato negli altri scatti della serie che è un ottica che migliora parecchio già a 7.1 a 9 è fantastica. per gli ext. hai pienamente ragione ci starebbe proprio un bel 1.4x, è un ottica che ti permette d'avvicinarti poco ergo serve qualche millimetro in più. grazie e saluti Matteo |
|

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |