What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 31, 2012 (13:27)
che dire di un'immagine così
semplicemente bella
ad essere proprio pignoli c'è un eccesso di sharp nel mare attorno alla barca e sotto le rovine ma ciò non toglie che la foto ha dei colori molto belli
Giuseppe
what about a picture so
simply beautiful
to be really picky there is an excess of sharp in the sea around the boat and under the ruins, but the fact remains that the picture has some very beautiful colors
Joseph che dire di un'immagine così
semplicemente bella
ad essere proprio pignoli c'è un eccesso di sharp nel mare attorno alla barca e sotto le rovine ma ciò non toglie che la foto ha dei colori molto belli
Giuseppe |
| sent on October 31, 2012 (13:43)
Scusa Kame, puoi spiegare un minimo di post, perche' esponento per il sole (misurazione multizona,spot o ponderata al centro? E' importante!) con un solo scatto e' difficile ottenere un paesaggio cosi' completamente illuminato, comunque eccessive le cromie del cielo attorno al sole e del riflesso. Buona la compo ma, a parer mio, troppo cielo.
Quoto Giuseppe per l'eccesso di sharp.
Kame Sorry, can you explain a minimum of post, 'cause the sun to esponento (multi-segment metering, center-weighted or spot? It' important!) With a single click and 'hard to get a landscape so' fully enlightened, however excessive the colors of the sky around the sun and the reflection. Good components but, in my opinion, too much sky.
Quoto Joseph for the excess sharp. Scusa Kame, puoi spiegare un minimo di post, perche' esponento per il sole (misurazione multizona,spot o ponderata al centro? E' importante!) con un solo scatto e' difficile ottenere un paesaggio cosi' completamente illuminato, comunque eccessive le cromie del cielo attorno al sole e del riflesso. Buona la compo ma, a parer mio, troppo cielo.
Quoto Giuseppe per l'eccesso di sharp. |
| sent on October 31, 2012 (14:23)
Ciao Max, l'ho postata apposta, grazie della domanda.
Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità.
Avrete sicuramente notato il primissimo piano leggermente sfocato.
La post è stata eseguita con DXO Optics Pro 8 (rilasciato ieri), per quanto riguarda il bilanciamento dell'esposizione, e con CS6 per il solo ridimensionamento.
Il raw originale è così:
(vi renderete conto che era per me impossibile notare il primissimo piano leggermente sfocato  )
Per un mero esperimento tecnico ho esposto il sole correttamente, in modalità matrix con oltre -2 ev.
Il raw è stato sviluppato con un mio personale profilo per DXO, con delle modifiche sul recupero ombre.
Ad oggi, solo con una d800 ci si può permettere di ragionare esclusivamente sulle alte luci e portare a casa in un colpo solo un'immagine simile.
Hello Max, I posted on purpose, with the demand.
What you call excessive sharpness of 1200pixel starting from 36mp file, it is almost normal.
You may notice slight blurring the foreground.
The post has been performed with DXO Optics Pro 8 (released yesterday), as regards the balance of exposure, and for the CS6 with only resizing.
The original raw is as follows:
(You will realize that it was impossible for me to notice the foreground slightly out of focus:-D)
For a mere technical experiment I exposed the sun correctly, in matrix mode with more than -2 ev.
To date, only a d800 you can afford to think only about the highlights and bring it home in one fell swoop a similar image. Ciao Max, l'ho postata apposta, grazie della domanda.
Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità.
Avrete sicuramente notato il primissimo piano leggermente sfocato.
La post è stata eseguita con DXO Optics Pro 8 (rilasciato ieri), per quanto riguarda il bilanciamento dell'esposizione, e con CS6 per il solo ridimensionamento.
Il raw originale è così:
(vi renderete conto che era per me impossibile notare il primissimo piano leggermente sfocato )
Per un mero esperimento tecnico ho esposto il sole correttamente, in modalità matrix con oltre -2 ev.
Il raw è stato sviluppato con un mio personale profilo per DXO, con delle modifiche sul recupero ombre.
Ad oggi, solo con una d800 ci si può permettere di ragionare esclusivamente sulle alte luci e portare a casa in un colpo solo un'immagine simile. |
| sent on October 31, 2012 (14:45)
" Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità. "
??? Quella sensazione e' dovuta al ricupero di ombre che il programma ha effettuato per sfruttare la gamma dinamica e che ha praticamente "violentato" i pixel, d'altronde portare a casa un'immagine da un raw nero era fantascienza fino a qualche anno fa.
6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes.
“ What you call excessive sharpness of 1200pixel starting from 36mp file, it is almost normal. „
??? That feeling and 'due to the recovery of shadows that the program has made to take advantage of the dynamic range and has practically "raped" the pixels, on the other hand take home a picture from a raw black was science fiction a few years ago.
6, 16, or 36 mp if resized to 1200 do not earn in sharpnes. " Quello che chiamate eccesso di nitidezza, su 1200pixel partendo da 36mp di file, è quasi normalità. "
??? Quella sensazione e' dovuta al ricupero di ombre che il programma ha effettuato per sfruttare la gamma dinamica e che ha praticamente "violentato" i pixel, d'altronde portare a casa un'immagine da un raw nero era fantascienza fino a qualche anno fa.
6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes. |
| sent on October 31, 2012 (14:49)
Ciao Max, mi dispiace ma non ti seguo.
L'immagine, visto l'FN usato non è poi così incisa.
E' solo il bicubic sharper in CS6 che la rende così.
Per la cronaca, non tengo particolarmente a quest'immagine, anzi per molti versi mi piace poco.
E' un mero esperimento tecnico.
Hello Max, I'm sorry but I do not follow.
The image, as the FN used is not so engraved.
It 's just the bicubic sharper in CS6 that makes it so.
;-)
For the record, I'm particularly in this picture, in fact in many ways I do not like.
It 'a mere technical experiment. Ciao Max, mi dispiace ma non ti seguo.
L'immagine, visto l'FN usato non è poi così incisa.
E' solo il bicubic sharper in CS6 che la rende così.
Per la cronaca, non tengo particolarmente a quest'immagine, anzi per molti versi mi piace poco.
E' un mero esperimento tecnico. |
| sent on October 31, 2012 (15:06)
" 6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes. "
Ribadisco quanto sopra, un'immagine bene esposta semplicemente ridimensionata, non porta ad un aumento di sharpness. Quell'effetto sulle rocce e' simile all'uso sconsiderato di brucia ombre e scherma luci. Non e' questo il caso, ma se il bicubica piu' nitida per riduzioni ha creato questi problemi, forse vale la pena di ridimensionare con bicubica per sfumature omogenne e applicare sharp dopo.
O no?
“ 6, 16, or 36 mp if resized to 1200 do not earn in sharpnes. „
Repeat the above, an image well exposed simply resized, does not lead to an increase of sharpness. That effect on the rocks' similar to the use of reckless burning shadows and lights fencing. That 's not the case, but if the bicubic more' for sharp reductions created these problems, it might be worth to resize with bicubic for shades omogenne sharp and apply later.
Or not? " 6, 16, o 36 mp se ridimensionati a 1200 non guadagnano in sharpnes. "
Ribadisco quanto sopra, un'immagine bene esposta semplicemente ridimensionata, non porta ad un aumento di sharpness. Quell'effetto sulle rocce e' simile all'uso sconsiderato di brucia ombre e scherma luci. Non e' questo il caso, ma se il bicubica piu' nitida per riduzioni ha creato questi problemi, forse vale la pena di ridimensionare con bicubica per sfumature omogenne e applicare sharp dopo.
O no? |
| sent on November 01, 2012 (11:27)
Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi?
Max, the original image is on my PC, if I tell you that what you call it is only due to the bicubic sharper should, honestly, believe me, do not you think? ;-) Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi? |
| sent on November 01, 2012 (21:21)
semplicemente mostruoso il recupero dei neri della d800...
simply monstrous recovery of blacks d800 ...
semplicemente mostruoso il recupero dei neri della d800...
|
user6267 | sent on November 06, 2012 (20:11)
" Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi? "
Io ci credo assolutamente 
Peccato per chi si e' arreso subito ed ha ceduto la sua D800 per passare a ... (non faccio nomi)
“ Max, the original image is on my PC, if I tell you that what you call it is only due to the bicubic sharper should, honestly, believe me, do not you think? „
I believe absolutely wow!
Too bad for those who 'surrendered immediately and sold its D800 to go to ... (I do not do names)
;-)
" Max, l'immagine originale è sul mio PC, se ti dico che quello che chiami è solo dovuto al bicubic sharper dovresti, onestamente, credermi, non credi? "
Io ci credo assolutamente
Peccato per chi si e' arreso subito ed ha ceduto la sua D800 per passare a ... (non faccio nomi)
|
| sent on September 03, 2014 (15:16)
Ciao Kame ecco a servono i 14 stop ..
Hello Kame here to serve the 14 stop ..:-D Ciao Kame ecco a servono i 14 stop .. |
| sent on August 11, 2015 (18:48)
Mi hanno chiesto?
Non ne sono consapevole!
Guardo. Grazie!
Edit: come immaginavo se la sono semplicemente fregata.
A buon rendere, se la sono fregata tutti sta foto... Non hanno nemmeno un punto di contatto sul sito. Ora penso che fare.
They asked me?
I am not aware!
Guardo. Thanks!
Edit: I figured as if they are simply screwed.
A good make, if they are all going frigate photos ... do not even have a point of contact on the site. Now I do. Mi hanno chiesto?
Non ne sono consapevole!
Guardo. Grazie!
Edit: come immaginavo se la sono semplicemente fregata.
A buon rendere, se la sono fregata tutti sta foto... Non hanno nemmeno un punto di contatto sul sito. Ora penso che fare. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Puglia
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Ciao%20Max%2C%20l%27ho%20postata%20apposta%2C%20grazie%20della%20domanda.%20%0A%20Quello%20che%20chiamate%20eccesso%20di%20nitidezza%2C%20su%201200pixel%20partendo%20da%2036mp%20di%20file%2C%20%26egrave%3B%20quasi%20normalit%26agrave%3B.%20%0A%20Avrete%20sicuramente%20notato%20il%20primissimo%20piano%20leggermente%20sfocato.%20%0A%20%0A%20La%20post%20%26egrave%3B%20stata%20eseguita%20con%20DXO%20Optics%20Pro%208%20%28rilasciato%20ieri%29%2C%20per%20quanto%20riguarda%20il%20bilanciamento%20dell%27esposizione%2C%20e%20con%20CS6%20per%20il%20solo%20ridimensionamento.%20%0A%20Il%20raw%20originale%20%26egrave%3B%20cos%26igrave%3B%3A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimg607.imageshack.us%2Fimg607%2F7450%2Fdbl1453dxo2.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimg607.imageshack.us%2Fimg607%2F7450%2Fdbl1453dxo2.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%28vi%20renderete%20conto%20che%20era%20per%20me%20impossibile%20notare%20il%20primissimo%20piano%20leggermente%20sfocato%20%20%3A-D%20%29%20%0A%20%0A%20Per%20un%20mero%20esperimento%20tecnico%20ho%20esposto%20il%20sole%20correttamente%2C%20in%20modalit%26agrave%3B%20matrix%20con%20oltre%20-2%20ev.%20%0A%20Il%20raw%20%26egrave%3B%20stato%20sviluppato%20con%20un%20mio%20personale%20profilo%20per%20DXO%2C%20con%20delle%20modifiche%20sul%20recupero%20ombre.%20%0A%20Ad%20oggi%2C%20solo%20con%20una%20d800%20ci%20si%20pu%26ograve%3B%20permettere%20di%20ragionare%20esclusivamente%20sulle%20alte%20luci%20e%20portare%20a%20casa%20in%20un%20colpo%20solo%20un%27immagine%20simile.%20&op=translate)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=Qui%20la%20stessa%20immagine%20ridimensionata%20con%20solo%20bicubic%20smoother.%20%0A%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22http%3A%2F%2Fimg195.imageshack.us%2Fimg195%2F1306%2Fdbl1453dxo.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22http%3A%2F%2Fimg195.imageshack.us%2Fimg195%2F1306%2Fdbl1453dxo.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%20&op=translate)
