JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
FS di 21 scatti a mano libera. Tubi di prolunga, flash e diffusore home made. Non sono ancora riuscito a raggiungere la nitidezza che voglio. Forse a causa dei tubi di prolunga che perdono assialità rispetto al sensore per il peso del tamron. Adesso ho preso una lente aggiuntiva per eliminare i tubi. Speriamo!
Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
sent on April 13, 2018 (9:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
But perhaps more than the optical train, lack of sharpness could not be due to Freehand? Sorry if I might, but I don't think it's easy to shoot without 1/125 support if you put that are 21 frames ...:-D
Still nice seized the moment.
Greetings Marzio Ma forse più che al treno ottico, la mancanza di nitidezza non potrebbe essere dovuta al mano libera? Scusa se mi permetto, ma anche ad 1/125 scattare senza un sostegno non credo sia facile se poi ci metti che sono 21 frame... Comunque bello il momento colto. Saluti Marzio
Ciao Mars. Non credo che a 1/125 sia aprezzabile il micromosso. I tubi di porlunga hanno un po' di gioco col peso del tamron. Quindi la lente non è perfettamente allineata col sensore. Si nota una certa sfumatura generale anche nelle parti a fuoco. Questa sfumatura però non si nota in tutte le foto e alcune che hanno tempi di esposizione simili sono invece più nitide (soprattuto quelle che scatto orizzontalmente sostenendo con la mano l'obiettivo.). Inoltre col focus stacking tieni solo le parti perfettamente a fuoco. Secondo me questo disallineamente del treno ottico, con la lente tanto staccata dal sensore (che mi genere anche molto cromatismo) incide parecchio sulla nitidezza del soggeto. Cè anche da dire che sono a circa 2,5:1 di ingrandimento e forse spingo troppo con questo setup. La nitidezza secondo me è buona, ma io voglio molto di più :). Poi magari mi sbaglio ma per adesso ho questa sensazione. Detto questo ho appena preso una lente aggiuntiva Raynox quindi addio tubi di prolunga :)
Ciao Mars. Non credo che a 1/125 sia aprezzabile il micromosso. I tubi di porlunga hanno un po' di gioco col peso del tamron. Quindi la lente non è perfettamente allineata col sensore. Si nota una certa sfumatura generale anche nelle parti a fuoco. Questa sfumatura però non si nota in tutte le foto e alcune che hanno tempi di esposizione simili sono invece più nitide (soprattuto quelle che scatto orizzontalmente sostenendo con la mano l'obiettivo.). Inoltre col focus stacking tieni solo le parti perfettamente a fuoco. Secondo me questo disallineamente del treno ottico, con la lente tanto staccata dal sensore (che mi genere anche molto cromatismo) incide parecchio sulla nitidezza del soggeto. Cè anche da dire che sono a circa 2,5:1 di ingrandimento e forse spingo troppo con questo setup. La nitidezza secondo me è buona, ma io voglio molto di più :). Poi magari mi sbaglio ma per adesso ho questa sensazione. Detto questo ho appena preso una lente aggiuntiva Raynox quindi addio tubi di prolunga :)
sent on April 13, 2018 (15:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm curious to see the difference! 8-) I though I would do a static test on a tripod. I have no doubt of your arm, granite, but rr so pushed the shake is really boring to be avoided and with FS software usually takes the "more in focus cha has available." Sono curioso di vedere la differenza!! io però farei anche una prova più statica su un treppiede. Non dubito del tuo braccio granitico, ma a rr così spinti il micromosso è davvero noioso da evitare e con il FS il software di solito prende la parte "più a fuoco cha ha a disposizione".
sent on April 13, 2018 (16:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
the fact is that with jumpers is unable to use a tripod. These only spouts them Freehand. Excellent results can be obtained also by hand. I have to sharpen a bit:) technique il fatto è che con i saltatori è impossibile usare il treppiede. Questi li becchi solo a mano libera. Si possono ottenere risultati eccelsi anche a mano libera. Devo affinare un po' la tecnica :)
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.5 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
io però farei anche una prova più statica su un treppiede. Non dubito del tuo braccio granitico, ma a rr così spinti il micromosso è davvero noioso da evitare e con il FS il software di solito prende la parte "più a fuoco cha ha a disposizione".