What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
user95947 | sent on May 11, 2019 (21:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
How much do you find it really faster from the blamed 610 in terms of speed of focus? Quanto la trovi realmente piu' veloce dalla vituperata 610 in termini di velocità di messa a fuoco? |
| sent on May 12, 2019 (19:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The 610 in AF is a bit slow. Definitely the 200-500 is a bit slow in AF. With the d750 engages more the AF. The d7500 does not always engage the target. La 610 in af è un po' lenta. Sicuramente il 200-500 è un po' lento in AF. Con la d750 aggancia di più l'AF. La d7500 non sempre aggancia il bersaglio. |
user95947 | sent on May 12, 2019 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You mean the 7500 is worse than the 610? :-/ Vuoi dire che la 7500 fa peggio della 610 ? |
| sent on May 12, 2019 (21:44) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
No. But the problem with the 200-500 is that you have a 750 mm and not a 500, so hooking up with the AF a moving subject, is more difficult. As shooting quality is great. No. Ma il problema con il 200-500 è che hai un 750 mm e non un 500, quindi agganciare con l'AF un soggetto in movimento, è più difficile. Come qualità di scatto é ottima. |
user95947 | sent on May 12, 2019 (23:45) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
What you say is true even if in part because the greatest number of focus points of the 7500 joined the Cam module 3500 and the XSpeed processor 5 should make quite a bit ' difference compared to cam 4800 decidedly slower, instead my most relevant curiosity is what And it is the real response to the high ISO from 1600-6400 which is then the most common because even with the flagship I would be careful to go further Quello che dici è vero anche se in parte perché il maggior numero di punti di messa a fuoco della 7500 uniti al modulo cam 3500 e al processore xspeed 5 dovrebbe fare un bel po' di differenza rispetto al cam 4800 decisamente più lento, invece la mia curiosità più rilevante è quale e' la reale risposta agli alti iso da 1600-6400 che è poi quella più comune perché anche con ammiraglia starei bene attento spingersi oltre |
| sent on May 13, 2019 (6:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
For the ISO, the d7500 is defeated by the great d610, in turn defeated by the d750... With the d7500 I would not go over the 2000, with the D610 no later than 5000 and the d750 up to 10000 I think you can save something decent. Unfortunately the sensors, the more small and more suffer the high ISOS. The d610 and the d750 have sensors of the same size, but the d750 bears the high ISO. Per gli ISO, la d7500 viene sconfitta alla grande dalla d610, a sua volta sconfitta dalla d750... con la d7500 non andrei oltre i 2000, con la d610 non oltre i 5000 e la d750 fino a 10000 secondo me riesci a salvare qualcosa di decente. Purtroppo i sensori, più sono piccoli e più patiscono gli ISO alti. La d610 e la d750 hanno sensori delle stesse dimensioni, però quello della d750 sopporta megli gli alti ISO. |
user95947 | sent on May 13, 2019 (10:35) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Io ho visto foto buone dentro i palazzetti con la d500 che in pratica dovrebbe essere uguale alla d7500, ho fatto un confronto veloce con la mia 810 e devo dire che la mia sui 1600 supera per dettaglio dei file anche la blasonata d5 poi se andiamo sopra i 3200 ovviamente il rumore dei 36 megapxel si fa sentire ma se c'è tanta luce allora è ancora accettabile e meglio della d7500.
Sulla d750 che la uso spesso devo dire che è veloce nell'autofocus ma oltre 6400 iso non vado (non esistono ancora macchine che vanno oltre realmente) ma purtroppo monta il filtro passa basso che si mangia un bel po' di nitidezza i file sembrano smorti cosa che non vedevo quando avevo la d3 che arrivava bene a 1600 iso ma una pulizia del file nettamente superiore se contiamo che aveva solo 12 mega pixel.
Ho notato sui pochi file della D500 che i colori in auto wb sono abbastanza precisi solo che il rumore sulle zone in ombra è molto fastidioso anche a bassi iso tipo 800, di contro la velocita' autofocus è davvero notevole, comunque dalle foto si imegeresurce la 7500 sembra meglio della 610 ad alti iso poi non saprei ....
Speriamo che le prossime reflex in uscita siano all'altezza del nome nikon e che sopratutto tolgano il filtro passo basso cosi' come ha fatto Sony che nonostante l'assenza ad alti iso batte nettamente tutte le nikon in produzione. |
| sent on May 13, 2019 (13:51) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I always tend to stay low with ISO, but when shooting on Avifauna in motion, the ISO goes up to the limit... If the day is autumn, with the d7500 is better to leave it at rest... Io tendo sempre a stare basso con gli ISO, ma quando scatti su avifauna in movimento, gli ISO salgono fino al limite... se poi la giornata è autunnale, con la d7500 é meglio lasciarla a riposo... |
user95947 | sent on May 13, 2019 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I have a formidable 810 that produces files from the definition that even a D5 starts to cry if then we raise the ISO and the autofocus speed there is no history but if I have to take pictures of day even if I had the D5 I would use it really idle , at this point a machine handyman of non-professional level remains the almost retired D750 which contains many useful features for photos at 360 degrees, waiting for the 4 new models that Nikon will present within the year that has already registered with the agency of Wireless certification. Io ho una formidabile 810 che produce file dalla definizione che anche una D5 si mette a piangere se poi alziamo gli iso e la velocita' di autofocus non c'è storia ma se devo fare foto di giorno anche se avessi la D5 la userei davvero al minimo, a questo punto una macchina tuttofare di livello non professionale rimane la quasi pensionata D750 che racchiude tante caratteristiche utili per foto a 360 gradi, in attesa dei 4 nuovi modelli che Nikon presentera' entro l'anno che ha gia' registrato presso l'agenzia di certificazione wireless. |
| sent on May 14, 2019 (6:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Who knows what comes out... I'm fine for now. I always look like a 150-600 from the Nikon. Chissà cosa uscirà... io per ora sono a posto. Aspetto sempre un 150-600 dalla nikon. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
9.4 MEGAPIXEL
Resize to fit window
