What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 09, 2018 (10:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Beautiful object and fantastic bokeh ,,, Complimneti ... Bellissimo osggetto e fantastico bokeh,,, Complimneti... |
| sent on March 09, 2018 (12:46) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks so much.
Marco. Grazie mille.
Marco. |
| sent on March 09, 2018 (13:11) | This comment has been translated
Excellent, great work! |
| sent on March 09, 2018 (13:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Many thanks Alberto.
Marco. Tante grazie Alberto.
Marco. |
user146428 | sent on March 12, 2018 (22:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Delicatissima, you have perfectly made the beauty of these flowers. Hello Delicatissima, hai reso perfettamente la bellezza di questi fiori. Ciao |
| sent on March 12, 2018 (22:36) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you so much for your kind visit Debora.
A dear greeting.
Marco. Grazie mille per la gradita visita Debora.
Un carissimo saluto.
Marco. |
| sent on March 13, 2018 (7:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Bold cutting the photo
very nice the gradient background and the subject in pp.
Hello
Ermanno Audace il taglio della foto
molto bello il fondo sfumato e il soggetto in pp.
Ciao
Ermanno |
| sent on March 13, 2018 (8:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you Ermanno for the visit and comment.
A greeting.
Marco. Ti ringrazio Ermanno per la visita ed il commento.
Un saluto.
Marco. |
| sent on March 18, 2018 (7:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Just for a chat.
I realize that the minimum distance to focus if I remember correctly is just over 2m, so it is clear that the subject leaves a lot of empty space in the frame, at this point you have never thought about using tubes to fill the frame? Of course, however, this shot can be searched, so what is written falls. Solo per far due chiacchiere.
Mi rendo conto che la minima distanza di messa a fuoco se non ricordo male è poco più di 2mt, quindi è evidente che il soggetto lasci nel fotogramma tanto spazio vuoto, a questo punto non hai mai pensato ad usare eventualmente dei tubi per riempire maggiormente il frame? Naturalmente però questo scatto può essere ricercato, quindi quanto scritto viene a cadere. |
| sent on March 18, 2018 (9:21)
Buongiorno PiGi,
come hai osservato tu lo scatto è voluto. Con questa ottica vado alla ricerca di uno sfuocato cremoso e pastoso dove il soggetto passa quasi in secondo piano. Ho anche un tubo di prolunga Kenko da 23 mm, ma ho notato che il 300 subisce una rilevante perdita di nitidezza, l'autofocus funziona male (ci sono continue micro correzioni del fuoco, minime ma ci sono) e in più vignetta.
Si può obiettare che in macro si focheggia manualmente usando il cavalletto, cosa che faccio spesso ma altrettanto spesso scatto a mano libera proprio perché mi trovo sovente a fotografare in posizioni "assurde", come versanti inclinati o altro dove risulta estremamente difficile posizionare il cavalletto.
Ovviamente uso lo stabilizzatore che funziona magnificamente.
Ho anche il classico 105 macro, ottica fantastica ma più specialistica. Ultimamente pensavo che mi piacerebbe provare un 180 mm, che credo sia una giusta via di mezzo tra le mie due ottiche citate sopra, ma al momento non conosco alcun amico che me lo possa fare provare.
In definitiva, il 300 per queste mie macro "ambientate", oltre che ad essere nitidissimo, mi regala uno sfondo diverso.
Grazie per il tuo intervento.
Un saluto.
Marco.
Buongiorno PiGi,
come hai osservato tu lo scatto è voluto. Con questa ottica vado alla ricerca di uno sfuocato cremoso e pastoso dove il soggetto passa quasi in secondo piano. Ho anche un tubo di prolunga Kenko da 23 mm, ma ho notato che il 300 subisce una rilevante perdita di nitidezza, l'autofocus funziona male (ci sono continue micro correzioni del fuoco, minime ma ci sono) e in più vignetta.
Si può obiettare che in macro si focheggia manualmente usando il cavalletto, cosa che faccio spesso ma altrettanto spesso scatto a mano libera proprio perché mi trovo sovente a fotografare in posizioni "assurde", come versanti inclinati o altro dove risulta estremamente difficile posizionare il cavalletto.
Ovviamente uso lo stabilizzatore che funziona magnificamente.
Ho anche il classico 105 macro, ottica fantastica ma più specialistica. Ultimamente pensavo che mi piacerebbe provare un 180 mm, che credo sia una giusta via di mezzo tra le mie due ottiche citate sopra, ma al momento non conosco alcun amico che me lo possa fare provare.
In definitiva, il 300 per queste mie macro "ambientate", oltre che ad essere nitidissimo, mi regala uno sfondo diverso.
Grazie per il tuo intervento.
Un saluto.
Marco.
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)