What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on November 02, 2012 (23:21)
Nel complesso questo HDR non mi convince per questi motivi:
-disomogeneità di intervento sul cielo
-HDR troppo spinto
-perdita di nitidezza sullo specchio d'acqua
-troppo luminoscente la struttura-scultura a grappoli
-generale perdita di microcontrasto
sempre (IMHO)
ciao e buona luce, lauro
Overall this HDR does not convince me for these reasons:
-Homogeneity of intervention on the sky
-HDR pushed too
-Loss of sharpness on the water
-Too luminoscente structure sculpture-clusters
-General loss of micro-
ever (IMHO)
hello and good light, laurel Nel complesso questo HDR non mi convince per questi motivi:
-disomogeneità di intervento sul cielo
-HDR troppo spinto
-perdita di nitidezza sullo specchio d'acqua
-troppo luminoscente la struttura-scultura a grappoli
-generale perdita di microcontrasto
sempre (IMHO)
ciao e buona luce, lauro |
| sent on November 02, 2012 (23:44)
Ciao Lauro
Finalmente qualche critica !
Come ho scritto a Jeronim ho voglia di crescere e quindi le critiche sono per me come l'ossigeno
Sono ai miei primi esperimenti con in HDR. Ho fatto altri tentativi "spingendo" un po' di meno, però alcuni difetti, come la mancanza di nitidezza sull'acqua (che penso sia data dalla fantasmatura) non riesco ad eliminarli
Grazie dei passaggi
Ciao
Guido
Hello Lauro
Finally some criticism!
As I wrote in Jeronim I want to grow and then the criticism is like oxygen for me
They are my first experiments with HDR. I made other attempts to "push" a little 'less, but some shortcomings, such as lack of clarity on the water (which I think is given by fantasmatura) I can not delete
Thanks for the steps
Hello
Guido Ciao Lauro
Finalmente qualche critica !
Come ho scritto a Jeronim ho voglia di crescere e quindi le critiche sono per me come l'ossigeno
Sono ai miei primi esperimenti con in HDR. Ho fatto altri tentativi "spingendo" un po' di meno, però alcuni difetti, come la mancanza di nitidezza sull'acqua (che penso sia data dalla fantasmatura) non riesco ad eliminarli
Grazie dei passaggi
Ciao
Guido |
| sent on November 02, 2012 (23:52)
Prova a ricercare un HDR soft-non invasivo. La mancanza di nitidezza non solo può dipendere dalla p.p. ma anche dal tuo micromosso e dalla scelta del diaframma. Ne appofitto per chiederti di fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash e se hai dovuto ricorrere a complesse modifiche in post-produzione? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
Ciao e buona fortuna, lauro
Try to find a non-invasive soft-HDR. The lack of clarity may not only depend on the pp but also from your shake and the choice of the diaphragm. It appofitto to ask you to provide more technical data click next to the title as a reflex, objective, time esp., Num.F., program, shutter, ISO, focal length, val.di deviation exposure, flash, and if you had to use to complex changes in post-production? These provide useful information to other users allows them to enter into the spirit of better picture posted and understand your options in the stage of pre-release as well as allow us to make a more reasoned and objective comment.
Hello and good luck, laurel Prova a ricercare un HDR soft-non invasivo. La mancanza di nitidezza non solo può dipendere dalla p.p. ma anche dal tuo micromosso e dalla scelta del diaframma. Ne appofitto per chiederti di fornirci sempre i dati tecnici di scatto a fianco del titolo come reflex,obiettivo, tempo esp.,num.F., programma di scatto, iso, focale, val.di deviazione esposizione, flash e se hai dovuto ricorrere a complesse modifiche in post-produzione? Fornire questi elementi utili agli altri utenti permette loro di entrare meglio nello spirito della fotografia postata e comprendere le tue scelte nella fase del pre-scatto oltre a permetterci di fare un commento più ragionato e oggettivo.
Ciao e buona fortuna, lauro |
| sent on November 03, 2012 (0:14)
Ciao Lauro
Uso Photomatix pro per l'HDR
Per quanto riguarda i dati di scatto di solito inserisco i campi nei menù a tendina In effetti qui poteva essere interessante sapere che il bracketing era a
-1 e 1/2 -- 0 -- + 1 e 1/2
Seguirò i tuoi consigli
Ciao
Guido
Hello Lauro
Using Photomatix Pro for HDR
As for the shooting data usually insert the fields in the drop-down menu here in actuality it could be interesting to know that bracketing was
-1 And 1/2 - 0 - + 1 and 1/2
I will follow your advice
Hello
Guido Ciao Lauro
Uso Photomatix pro per l'HDR
Per quanto riguarda i dati di scatto di solito inserisco i campi nei menù a tendina In effetti qui poteva essere interessante sapere che il bracketing era a
-1 e 1/2 -- 0 -- + 1 e 1/2
Seguirò i tuoi consigli
Ciao
Guido |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
17.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
