What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on March 10, 2018 (22:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
that leaf on the stone for me is a useless forcing. is the subject the waterfall or the leaf? also the composition with stone and waterfall too in line with each other I do not like it. The lighting of the stone is not clear where it comes from. It too bright and detracts from the waterfall.
in short, removed the stone, removed the pain ;-)
opinion of course personal.
Hello
Simone quella foglia sul sasso per me è una forzatura inutile. il soggetto è la cascata o la foglia? anche la composizione con sasso e cascata troppo in linea tra di loro non mi piace.l'illuminazione del sasso non si capisce da dove arrivi.troppo luminosa e toglie importanza alla cascata.
insomma tolto il sasso,tolto il dolore
parere ovviamente personale.
ciao
Simone |
| sent on March 11, 2018 (11:23) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, thanks for the comment first. The composition is based on the contrast between the strength of the waterfall and the delicacy of the leaf placed by chance on the stone. Without that it would have been a trivial photo of a waterfall, you can find millions around. The lighting of the stone comes from the sky, with the polarizer I have exalted the reflection on the rock, on the wet leaf and on the water around the first floor. The brightness of the stone is however considerably lower than that of the waterfall.
Hello,
Marco Ciao, grazie del commento innanzitutto. La composizione è basata sulla contrapposizione tra la forza della cascata e la delicatezza della foglia posata per caso sul sasso. Senza quella sarebbe stata una banalissima foto ad una cascata, ne puoi trovare milioni in giro. L'illuminazione del sasso viene dal cielo, con il polarizzatore ho esaltato il riflesso sulla roccia, sulla foglia bagnata e sull'acqua intorno al primo piano. La luminosità del sasso è comunque notevolmente inferiore a quella della cascata.
Ciao,
Marco |
| sent on March 11, 2018 (13:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Without that it would have been a trivial photo of a waterfall, you can find millions around.
If it is for that as well with the leaf on the stone in the foreground trust :-D
laid by chance on the stone.
I have serious doubts, but I want to believe you.
The brightness of the stone is however considerably lower than that of the waterfall.
But not even by idea, if that was natural lighting of the sky would have illuminated the water and its reflections around
I think we have different ideas and beliefs, it does not do anything, they are not important things, after all it's just a photograph.
A greeting
Simoneither
Senza quella sarebbe stata una banalissima foto ad una cascata, ne puoi trovare milioni in giro.
Se è per quello pure con la foglia sul sasso in primo piano fidati 
posata per caso sul sasso.
Ho dei seri dubbi, ma voglio crederti.
La luminosità del sasso è comunque notevolmente inferiore a quella della cascata.
Ma neanche per idea, se quella fosse illuminazione naturale del cielo avrebbe illuminato anche l'acqua e i suoi riflessi attorno
Mi sa che abbiamo idee e convinzioni differenti, non fa niente , non sono cose importanti, del resto è solo una fotografia.
Un saluto
Simone
|
| sent on March 11, 2018 (13:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Marco, the image is nice overall, but I find the leaf and the stone are not natural Ciao Marco, l'immagine è piacevole nel complesso, però anch'io trovo la foglia ed il sasso poco naturali |
| sent on March 11, 2018 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@Simone, la differenza di luminosità è data dal polarizzatore, ruotato opportunamente può scurire tutta la luce riflessa dall'acqua ad un certo angolo e lasciare il resto più chiaro, ecco il RAW se non ci credi. ibb.co/cWyRCn
Come vedi la luminosità del sasso è esattamente la stessa, mezzitoni chiari era e mezzitoni chiari è rimasta. E' possibile che abbia esagerato con la vignettatura negli angoli in basso (anzi sicuramente è così visto che l'hai notato) ma l'equilibrio tra il sasso e la cascata è quello. Sul tronco invece ho abbassato parecchio l'esposizione perché disturbava ed era troppo complesso da togliere. A parte questo ho solo scurito i mezzitoni e aggiunto chiarezza sul primo piano e sulla cascata.
Sulla questione della naturalezza della foglia sul sasso si può dire di tutto. Lì intorno era pieno di foglie e ciottoli, sicuramente questi non sono la foglia più bella o il sasso più bello, avrei potuto prenderne una meno rovinata oppure ruotarla in modo da rendere il riflesso più evidente. Poi si può sempre pensare che l'abbia messo io il sasso sì o la foglia sopra il sasso o che l'abbia aggiunto addirittura in PP. Sono d'accordo con te che la foglia sul sasso è comunque un cliché ma lo è sicuramente di meno di una foto a una cascata senza nessun elemento di primo piano. Qualche volta ci sono elementi di primo piano più interessanti ed inusuali, qualche volta no e si deve lavorare con quello che c'è.
Ti ringrazio comunque delle tue opinioni, i commenti sono sempre preziosi, specialmente quando non sono positivi. In ogni caso poi hai perso tempo a guardarla e a scrivere e questo è già tanto.
@Roberto, grazie del commento. Il punto di ripresa (a pochi cm dall'acqua e dal sasso) esaspera un po' la situazione, intorno era pieno di ciottoli e foglie morte. |
| sent on March 11, 2018 (21:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ciao Roberto, non voglio appesantire ulteriormente la discussione, credo ti sia un pò risentito su alcune cose che ho detto e me ne dispiace,ma sappi che non era mia intenzione contestarti solo per il gusto di farlo.
forse intendiamo la luminosità in maniera diversa,non so, ma ho visto il raw e quello si ,composizione a parte, lo trovo assolutamente naturale.
credo che tu abbia accentuato il contrasto anche sul sasso introducendo punti di bianco che ,sul raw ad esempio erano presenti solo sulla cascata (o quasi).la vignettatura o altro poi hanno accentuato la cosa.
sinceramente non mi interessa quello che hai fatto in fase di scatto o in post produzione,io guardo solo il risultato finale e ,secondo me,quel sasso non si amalgama con il resto della composizione, tutto qui.
sui discorsi poi se una composizione senza il sasso o la foglia sarebbe una composizione banale perchè già vista,non entro nel merito perchè non voglio convicerti nel modo più assoluto, i gusti sono insindacabili per cui va bene così.
scusa se sono intervenuto di nuovo , ma ci tenevo a precisare questa cosa.
un saluto e buone foto
ciao
Simone |
| sent on March 12, 2018 (7:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hi Simone, I figured I did not resent at all, on the contrary. If I was not ready to receive comments of all kinds, I would not post it here either. Yours has been a precious comment, in particular the discussion of the alignment between waterfall and stone. On the speech of brightness I'm not very convinced as I said, in absolute terms that the stone has not changed compared to RAW, while it appears much greater than the water that I must have obviously darkened a bit 'too much.
Greetings to you and good photos. I looked at your profile and I have to give you my most sincere congratulations, you have wonderful photos.
Hello,
Marco Ciao Simone, figurati non mi sono risentito per niente, anzi. Se non fossi pronto a ricevere commenti di tutti i tipi non la posterei nemmeno qui. Il tuo è stato un commento prezioso, in particolare il discorso dell'allineamento tra cascata e sasso. Sul discorso della luminosità non sono convintissimo come ti ho detto, in valore assoluto quella del sasso non è cambiata rispetto al RAW mentre appare molto maggiore rispetto all'acqua che devo avere evidentemente scurito un po' troppo.
Un saluto anche a te e buone foto. Ho dato un'occhiata al tuo profilo e devo farti i miei più sinceri complimenti, hai delle foto stupende.
Ciao,
Marco |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
