What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 12, 2018 (17:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
incredible stabilizer for freehand shooting - 4 sec .... incredibile lo stabilizzatore per lo scatto a mano libera - 4 sec.... |
| sent on February 12, 2018 (20:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
4s ?? olamadddd: -o 4s?? olamadddd  |
| sent on February 15, 2018 (14:36)
Ho fatto un ulteriore test.
Questa volta con il Lumix 35-100 f/2.8 II a due lunghezze focali diverse. Questo zoom unito alla G9 permette la doppia stabilizzazione. Non so se la serie 1 sia diversa e lo stabilizzatore permetta le stesse cose. Ma non serve arrivare a tanto. Questo è solo un test.
I risultati per me sono a dir poco imbarazzanti. Poi ditemi voi.
Se andiamo avanti cosi, tra pochi anni Manfrotto e soci dovranno riciclarsi a fare altro.
Alessandro (Next27), sei contento adesso?
Questi sono 2 secondi di esposizione a 62mm che su m43 sono 124 mm equivalenti
[IMG2] 2681561[/IMG2]
Questi sono 4 secondi di esposizione a 62mm che su m43 sono 124 mm equivalenti
[IMG2] 2681562[/IMG2]
Questi sono 5 secondi di esposizione a 100mm che su m43 sono 200 mm equivalenti
[IMG2] 2681563[/IMG2]
Ad 1 e 2 secondi è difficile sbagliare. A 5 ne ho beccata 1 buona su 5.
Quindi direi che si puo andare in giro senza cavalletto 
Ho fatto un ulteriore test.
Questa volta con il Lumix 35-100 f/2.8 II a due lunghezze focali diverse. Questo zoom unito alla G9 permette la doppia stabilizzazione. Non so se la serie 1 sia diversa e lo stabilizzatore permetta le stesse cose. Ma non serve arrivare a tanto. Questo è solo un test.
I risultati per me sono a dir poco imbarazzanti. Poi ditemi voi.
Se andiamo avanti cosi, tra pochi anni Manfrotto e soci dovranno riciclarsi a fare altro.
Alessandro (Next27), sei contento adesso?
Questi sono 2 secondi di esposizione a 62mm che su m43 sono 124 mm equivalenti
[IMG2] 2681561[/IMG2]
Questi sono 4 secondi di esposizione a 62mm che su m43 sono 124 mm equivalenti
[IMG2] 2681562[/IMG2]
Questi sono 5 secondi di esposizione a 100mm che su m43 sono 200 mm equivalenti
[IMG2] 2681563[/IMG2]
Ad 1 e 2 secondi è difficile sbagliare. A 5 ne ho beccata 1 buona su 5.
Quindi direi che si puo andare in giro senza cavalletto |
| sent on February 15, 2018 (15:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Minchiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Great Alberto just the test that I needed thanks
as you say well you embarrassing results :-D
5 seconds to 100mm madness: -o Minchiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Grande Alberto proprio il test che mi serviva grazie
come dici bene tu risultati imbarazzanti
5 secondi a 100mm follia |
| sent on February 15, 2018 (17:53) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
and sti big cocks: -o e sti gran cazzi |
| sent on February 15, 2018 (21:03) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well very well Bene molto bene |
| sent on February 15, 2018 (23:52)
La cosa che mi ha sorpreso di più, oltre al fatto di riuscire a stare immobile per così tanto tempo, è stata la facilità con cui si ottengono i due secondi di esposizione. Certamente merito va all'accoppiata ottica/corpo che permette la doppia stabilizzazione. In questo caso la più recente Dual Due come la chiama Panasonic. Certo è che nella realtà esposizioni così lunghe per foto di questo genere non servono. Quindi potendo ottenere 1 o 2 secondi facilmente, Non ci fa rimpiangere di non aver portato con noi il cavalletto per l'occasione che ci si presenta.
Altra cosa, è la gestione del rumore. Queste immagini sono state solamente aggiustate a livello di luci e neri per eliminare i picchi in eccesso . Nessun'altra regolazione, se non il profilo di calibrazione usato già durante la fase di import graze all'amico Raamiel. Nessuna riduzione rumore in post.
Trovo lo scatto a 2 secondi estremamente nitido e pulito. Anche se a bassi ISO, solitamente la lunga esposizione qualcosa si porta dietro.
Io sono novizio del m43, ma devo dire che al momento, colori, pulizia del file e resa globale della G9 mi stanno sorprendendo. Se poi ci aggiungiamo anche una stbilizzazione del genere tanto di guadagnato.
Dando per scontato che Oly e Panasonic diano le stesse performance in termini di stabilizzazione, Sony con la sua A7 fa uguale? Ovviamente non sto parlando di differenze del file che sono ben note.
La cosa che mi ha sorpreso di più, oltre al fatto di riuscire a stare immobile per così tanto tempo, è stata la facilità con cui si ottengono i due secondi di esposizione. Certamente merito va all'accoppiata ottica/corpo che permette la doppia stabilizzazione. In questo caso la più recente Dual Due come la chiama Panasonic. Certo è che nella realtà esposizioni così lunghe per foto di questo genere non servono. Quindi potendo ottenere 1 o 2 secondi facilmente, Non ci fa rimpiangere di non aver portato con noi il cavalletto per l'occasione che ci si presenta.
Altra cosa, è la gestione del rumore. Queste immagini sono state solamente aggiustate a livello di luci e neri per eliminare i picchi in eccesso . Nessun'altra regolazione, se non il profilo di calibrazione usato già durante la fase di import graze all'amico Raamiel. Nessuna riduzione rumore in post.
Trovo lo scatto a 2 secondi estremamente nitido e pulito. Anche se a bassi ISO, solitamente la lunga esposizione qualcosa si porta dietro.
Io sono novizio del m43, ma devo dire che al momento, colori, pulizia del file e resa globale della G9 mi stanno sorprendendo. Se poi ci aggiungiamo anche una stbilizzazione del genere tanto di guadagnato.
Dando per scontato che Oly e Panasonic diano le stesse performance in termini di stabilizzazione, Sony con la sua A7 fa uguale? Ovviamente non sto parlando di differenze del file che sono ben note.
|
| sent on February 16, 2018 (7:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
@ Lecter
before Pana, what did you have?
@ Lecter
prima di Pana cosa avevi?
|
| sent on February 16, 2018 (15:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I come from Fuji with XT1 and XT2. And even before Canon FF 5D3. I also had a short time with Nikon D750. But basically so many years with analog and first analog Canon.
Consider that my first camera was an Olympus OM-1
Vengo da Fuji con XT1 ed XT2. E prima ancora Canon FF 5D3. Ho avuto anche un breve trascorso con Nikon D750. Ma fondamentalmente tanti anni con Canon analogiche prima e digitali dopo.
Considera che la mia prima fotocamera è stata una Olympus OM-1
|
| sent on March 30, 2018 (8:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
:-D :-D :-D hello, you're telling me that with the camera in hand and eye on the viewfinder, shooting at 4 sec ?? ..., you're stabilized I would say, rather than the car .., true that I taken inside to 1 \\ 10 sec and with 40-150 f2.8 with 1.4x, but 4 sec, are the eternity for a picture that must come out clear without shake. you put a pseudomino suitable for these situations ... :-D ciao, mi stai dicendo che con la fotocamera in mano e occhio sul mirino, si scatta a 4 sec??..., sei stabilizzato direi, piuttosto che la macchina.., vero che ho scattato interni ad 1\10 sec e con il 40-150 f2,8 col 1,4x, ma 4 sec, sono l'eternità per una foto che deve uscire nitida senza micromosso. ti sei messo uno pseudomino adatto a queste situazioni... |
| sent on March 30, 2018 (9:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Stephen,
What should I say ... I was surprised to see the results thinking that I had been still all that time. And how you see that is the result by shooting looking in the viewfinder with times from 2 to 5 seconds.
Obviously it was a test and as I wrote in 5 seconds I caught a good one in 5, no one thinks to give up the tripod shooting in the dark, but what matters is that shooting with times close to the second, get sharp shots and 'normalcy '
Stefano,
Che ti devo dire...sono rimasto anch'io sorpreso nel vedere i risultati pensando di essere stato immobile tutto quel tempo. E come vedi quello e' il risultato scattando guardando nel mirino con tempi da 2 a 5 secondi.
Ovviamente era un test e come ho scritto a 5 secondi ne ho beccata una buona su 5, nessuno pensa di rinunciare al cavalletto scattando al buio, ma quel che conta e' che scattando con tempi vicini al secondo, ottenere scatti nitidi e' la normalita'
|
| sent on April 30, 2018 (22:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Amazing, thanks for testing. Incredibile,grazie per i test. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
20.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
