What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 23, 2012 (9:38) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello.
In all humility I have a question to submit to anyone who can give me an answer. For this photo:
From what technical detail, composition or other, we can say without a doubt that it is a fisheye and a super wide angle? Distortion can not see, because the rocks in the foreground may be in fact so, structurally, so. As well as exactly that, the inlet of the sea.
Really, seriously, I ask to understand where is the '"catch" photo-graph just me getting out.
Thank you so much attention. Hello :-) good light at all - G.Piero Ciao.
In tutta umiltà avrei un quesito da sottoporre a chiunque possa darmi una risposta esauriente. Per questa foto:
Da quale dettaglio tecnico, compositivo o altro, si può affermare senza ombra di dubbio che si tratta di un fisheye e non di un super grandangolo? Distorsione non ne vedo, in quanto gli scogli in primo piano potrebbero essere di fatto così, strutturalmente, così. Come pure esattamente così, l'insenatura del mare.
Davvero, molto seriamente, lo chiedo per capire dove è l'"inghippo" foto-grafico che proprio mi sta sfuggendo.
Grazie mille dell'attenzione. Ciao  buona luce a tutti - G.Piero |
| sent on October 23, 2012 (10:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Interesting as photos! in fact having no terms of comparison on the distances seem an optical illusion! If not specified it would be difficult to determine which focal length was taken ... Could have been taken easily to 24 or 35 mm ...
Giancarlo
Interessante come foto! in effetti non avendo termini di paragone sulle distanze sembra una illusione ottica! Se non specificato sarebbe difficile stabilire a che lunghezza focale è stata scattata... Potrebbe essere stata scattata tranquillamente a 24 o 35 mm...
Giancarlo
|
| sent on October 23, 2012 (10:30) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
... or maybe even with a 18mm or a 15mm FF ;-) -
Thank you very much, Giancarlo, and the passage of your answer sheet to my "question".
Good light :-) - G.Piero ... o magari anche con un 18mm o un 15mm in FF -
Grazie davvero, Giancarlo, del passaggio e della tua risposta tecnica al mio "quesito".
Buona luce - G.Piero |
| sent on October 25, 2012 (9:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello G.Piero, you could say that this is not an arm but a "hug" the effect of sea ;-) Nice, I like it! Hello hello!
Michela Ciao G.Piero, si può proprio dire che questo non sia un braccio bensì un "abbraccio" di mare Bello l'effetto, mi piace! Ciao ciao!
Michela |
| sent on October 27, 2012 (14:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Giampiero Hello, I see you're having fun with this FISHEYE, thank goodness otherwise I would have had on his conscience:-D, you have put a good question, I have also written a review on this Samyang and I like you. Good shot but perhaps slightly underexposed photograph these shades are very subjective ;-) Ciao Giampiero, vedo che ti stai divertendo con questo FISHEYE, meno male altrimenti ti avrei avuto sulla coscienza  , hai posto un bel quesito, io ho scritto anche la recensione su questo Samyang e la penso come te. Buono scatto forse leggermente sottoesposto ma in fotografia queste sfumature restano molto soggettive |
| sent on October 27, 2012 (14:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello, that of "underweight" is the after-effect from "Diapositivite" chronic ;-) Never loved, never supported (the Dia), those clear, washed, worse, overexposed, in a word, too "sciape" to my taste. I like thus also slightly underexposed digital photos that give the impression of "depth" and even sharpness (in my opinion), more.
Ok Go Fish quiet ;-) This is really a nice "toy":-D - Thanks for visiting :-) good light to you - G.Piero Ciao, quello della "sottoesposizione" è l'effetto postumo da "Diapositivite" cronica: Mai amate, mai sopportate (le Dia), quelle chiare, slavate, peggio, sovraesposte, in una parola, troppo "sciape", per i miei gusti. Mi piacciono dunque anche in digitale le foto leggermente sottoesposte che danno quella impressione di "profondità" e persino di nitidezza (secondo me), maggiori.
Ok vai tranquillo questo Fish è proprio un bel "giocattolo" -- Grazie della visita buona luce anche a te - G.Piero |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
