What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 251000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 21, 2012 (18:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Honestly ... I do not like it at all.
First of all, I do not like the selective desaturation, then there are details in many areas of the image (such as hair), which is also devoid of plasticity and sharpness; also, I find the background bad or at least could be managed much better.
Finally, the expression of the model do not like, as I do not like the idea of ??putting the phone in the photograph.
So I think there is still a bit 'of work to do. Sinceramente...non mi piace per niente.
Innanzitutto non mi piace la desaturazione selettiva, non vi sono poi dettagli in molte zone dell'immagine (come ad esempio i capelli), che risulta anche priva di plasticità e nitidezza; inoltre, trovo lo sfondo pessimo o perlomeno poteva essere gestito molto meglio.
Infine, l'espressione della modella non mi piace, come non mi piace affatto l'idea di inserire il telefono nella fotografia.
Credo quindi che ci sia ancora un po' di lavoro da fare. |
| sent on October 21, 2012 (20:47) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
ellamiseria!! .. can also be agree on some things you said ... but photography is not only "technical" or extreme sharpness .... it is also and above all composition, color and above all ideas ... new ... there are too many endless photos all the same ... always and only copies of copies of copies .... yes, 's right ... you have a monster of a 800.con obietivo ... and follow the rules to perfection??
but photography is also breaking the rules ...;)
cmq thanks for the comment! ellamiseria!!!!!..posso anche essere daccordo su alcune cose che hai detto...ma la fotografia non è solo "tecnica" o nitidezza estrema....è anche e soprattutto composizione, colore...e soprattutto idee nuove...ci sono troppe infinite foto tutte sempre e solo uguali...copie di copie di copie....si ,d 'accordo ...hai una d 800.con un mostro di obietivo...e segui le regole alla perfezione???
ma la fotografia...è anche trasgredire le regole ; )
grazie cmq per il commento!! |
| sent on October 21, 2012 (21:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I understand the "experiment", but has really come so so.
I could be that I'm used to minimalism, I try to isolate my subjects, but the background is davero indecent, chaotic and ugly.
The phone then already breaking my balls in my life, not even if you paid me fotograferei one: make it stand out then ...
And as also written by Charles, she is expressionless and his skin has more detail.
No offense eh, nothing personal, but drawing and painting women always an idea of ??how to "make it" I have it (not that then he does it with a camera, but at least when I design the way I want). Capisco "l'esperimento", però è davvero venuto così così.
Potrei essere io che sono abituato al minimalismo, che cerco di isolare i miei soggetti, ma quello sfondo è davero indecente, caotico e brutto.
Il telefono poi, già mi rompe le balle nella mia vita, non ne fotograferei uno neppure se mi pagassero: farlo risaltare poi ...
E come scritto anche da Carlo, lei è inespressiva e la sua pelle non ha più dettaglio.
Senza offesa eh, nulla di personale, ma disegno e dipingo donne da sempre, un'idea di come "rendono" ce l'ho (non che poi con un fotocamera ci riesca, però almeno quando le disegno le faccio come voglio). |
| sent on October 21, 2012 (21:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
mah!! I think .. you are so taken by the fuzzy and isolatable by isolating all that you can not make out a more photos "stolen" because it was obvious he was not a model ... but strange that there I noticed ... you're technical reflex .... (there can be no beautiful photos made with compact 20 euro?)
Anyway 200 and passes visits tell me that the photo is interesting ... at least not as trivial techniques that I see around ... with zero visits ....
or maybe I'm wrong! then it means that this is a site for "voyeur"! mah!!!!secondo me ..voi siete talmente presi dallo sfocato e dall'isolare tutto l'isolabile che non riuscite piu a distinguere una foto "rubata" perchè era ovvio che non era una modella...ma strano che non ve ne siate accorti...voi tecnici della reflex....(non possono esistere belle foto fatte con le compatte da 20 euro? )
Cmq le 200 e passa visite mi dicono che la foto quantomeno è interessante...non come le banalità tecniche che vedo in giro...con zero visite....
o magari mi sbaglio!!! allora vuol dire che questo è un sito di "guardoni"!!! |
user16024 | sent on October 21, 2012 (22:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Photo is too "masculine" and not very artistic, so to speak ... Foto troppo "maschile" e poco artistica, diciamo così... |
| sent on October 21, 2012 (22:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'm sorry but the picture does not convince me for these reasons:
-The selective desaturation is incomplete
-What has been lost desaturated detail-dimensionality
-Is not, in my opinion, one click "stolen", laying his arm under her breasts is not natural
-The background is not homogeneous distracts
-The most important part that the eyes and the face are sfocatissimi, The sinuses are clear but our eyes are drawn to her face muddy. This key point loses its "mission" and becomes a disturbance of vision.
I would try to resume the file and turn it into a B & W entirely.
nb are not important but the number of visits constructive comments and articulated released, the author has two choices ... or consider8-) ignore. I hope they can be a stimulus for you as they are for us ;-).
hello and good light, laurel
scusami ma l'immagine non mi convince per questi motivi:
-la desaturazione selettiva è incompleta
-ciò che è stato desaturato ha perso dettaglio-tridimensionalità
-non è , secondo me, uno scatto "rubato" , la posa con il braccio sotto i seni non è naturale
-lo sfondo non omogeneo distrae
-La parte più importante cioè gli occhi e il viso sono sfocatissimi , I seni sono nitidi ma il nostro sguardo è attratto dal suo viso non nitido . Questo punto chiave perde la sua "missione" e diventa un fattore di disturbo visivo.
Tenterei di riprendere il file e trasformarla interamente in un B&N .
n.b. Non sono importanti il numero di visite ma i commenti costruttivi e articolati rilasciati, l'autore ha due scelte ...considerarli o ignorarli  . Mi auguro che possano essere per te di stimolo come lo sono per noi .
ciao e buona luce, lauro
|
user9538 | sent on October 21, 2012 (23:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
You have a great way to appreciate the criticism that you are asked Dominorosso.
What then are more or less wrong, this does not mean that you necessarily have to insult those who open giving the voyeur photos, or comment on all the users saying that post only the same shots and copies of copies of their photos.
I think that extremes incorporating a single comment all users who roam safely on a site like this, certainly not a good way to approach the community.
The comments instead on the photo at this point seem superfluous, I leave them to others if they will want to do with it.
Good continuation. Hai un ottimo modo di apprezzare le critiche che ti vengono poste Dominorosso.
Che poi siano più o meno sbagliate, questo non vuol dire che tu necessariamente debba insultare chi apre le foto dandogli del guardone, oppure commentare tutti gli utenti dicendo che postano solo stessi scatti e copie su copie delle loro foto.
Penso che estremizzare inglobando con un singolo commento tutti gli utenti che girovagano tranquillamente su un sito come questo, non sia sicuramente un buon modo per approcciarsi alla community.
I commenti invece relativi alla foto a questo punto mi sembrano superflui, li lascio agli altri se ne avranno voglia di farne.
Buon proseguimento. |
| sent on October 21, 2012 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Add something to the technical analysis, which I share, made by ElleEmme. Please just keep in mind that my purpose is not to argue, but to help you see your photos from other points of view. The problem is not only that of the super definition perfectionists who want that all were within strict rules. The fact that you're trying to do new things is laudable, and I too am often impatient when I see dozens of photos all the same. The boundary of the rules, in my opinion, you can always overcome, but be aware that it is a very treacherous ground. The line between good and bad taste, especially in the nude, is very thin. In my opinion, in this photo, the boundary has been exceeded. That's just my opinion quiet: as you said ElleEmme can be taken into account or ignored. Hello. Free Aggiungo qualcosa all'analisi tecnica, che condivido, fatta da Elleemme. Ti prego solo di tenere conto che il mio scopo non è quello di polemizzare, ma aiutarti a vedere la tua foto anche da altri punti di vista. Il problema non è solo quello di perfezionisti della super definizione che vorrebbero che tutti stessero entro regole rigide. Il fatto che tu cerchi di fare cose nuove è encomiabile ed anch'io sono spesso insofferente quando vedo decine di foto tutte uguali. Il confine delle regole, secondo me, si può superare sempre, ma bisogna essere consapevoli che è un terreno molto infido. Il confine tra il bello ed il cattivo gusto, specie nel nudo, è molto sottile. Secondo me, in questa foto, il confine è stato superato. È solo la mia pacata opinione: come ti ha detto Elleemme puoi tenerne conto o ignorarla. Ciao. Franco |
| sent on October 22, 2012 (0:13) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well ... at least you've commented ..... :-P cmq .. I did not mean to offend anyone ... thanks fotoraw cmq passage .... beh...almeno avete commentato..... cmq..non intendevo offendere nessuno fotoraw...grazie cmq del passaggio.... |
| sent on October 22, 2012 (8:39) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, give the "technical SLR" who actually has more experience than you or at least to those who commented constructively on a photograph I think it is absolutely wrong and selfish.
I do not have the D800 and even if I did or if I had a back to 90megapixel for Hasselblad, the study of the subject before taking a picture would be THE critical step, without which there can not shoot and there must be (a less than insignificant take a picture, it does not say anything ...): the break the rules require this level of study, dedication, determination and experience that very few people in here (and I will take no within them) and that not even you can imagine.
Think, instead, of taking something different just because you do not want to take a minimum of study and do not want to give up a photograph, I find it just assurdo: M5 would be like buying a new drivers from speeding and start skidding during cornering to drive in a "different."
Forgive me, I'm not and I will not be bad, but it bothers me that you do not accept this way of constructive comments from those who have more experience than you (a spin on some respect, you know, Sailor and tries to send the Link to this picture of you emphasizing your responses to these comments, I'm sure it would not be so kind as it was us ;-)).
Edit: if you do not believe this, there is only one solution to make you understand the meaning of all the comments above: go back half a century and bought an old film camera mechanics without exposure and applies the same "technical" that you have applied in the first step proposed and if you get the same resultCommittee (omitting the selective desaturation), I am ready to give you all my kit and intestarti all my belongings. Beh, dare dei "tecnici delle reflex" a chi effettivamente ha più esperienza di te o comunque a chi commenta costruttivamente una fotografia mi sembra assolutamente sbagliato ed egoista.
Io non ho la D800 e anche se ce l'avessi o se avessi un dorso da 90megapixel per la Hasselblad, lo studio del soggetto prima dello scatto sarebbe LA fase fondamentale, senza la quale lo scatto non ci può e non ci deve essere (a meno dello scattare una fotografia insignificante, che non dice...niente): il trasgredire le regole presuppone un tale livello di studio, dedizione, determinazione ed esperienza che in pochissimi hanno qui dentro (e non mi ritengo assolutamente all'interno di essi) e che neanche ti immagini.
Pensare, invece, di scattare qualcosa di diverso solamente in quanto non si ha voglia di intraprendere un minimo di studio e non si vuole rinunciare ad una fotografia, lo trovo semplicemente assurdo: sarebbe come comprare una M5 da neopatentati ed iniziare a sfrecciare in derapata in curva per guidare in maniera "diversa".
Perdonami, non sono e non voglio essere cattivo, ma mi da fastidio che non si accettino in questo modo dei commenti costruttivi da parte di chi ha più esperienza di te (fatti un giro su qualche profilo, che so, Marinaio e prova a mandargli il link a questa tua fotografia enfatizzando le tue risposte a questi commenti: sono sicuro che non sarebbe così gentile come lo siamo stati noi ).
Edit: se non credi a tutto ciò, c'è solo una soluzione per farti capire il senso di tutti i commenti scritti precedentemente: torna indietro di mezzo secolo e comprati una vecchia macchina a pellicola meccanica e senza esposimetro ed applica la stessa "tecnica" che hai applicato nello scatto proposto e se ottieni lo stesso risultato (tralasciando la desaturazione selettiva), sono pronto a regalarti tutto il mio corredo ed intestarti tutti i miei averi. |
| sent on October 22, 2012 (10:31) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Dominorosso, the subject is a great subject, but on the internet if one wants to be a voyeur there's more ... Regarding the picture for me is part of the section discovers naked just because her tits but has little or nothing that I personally (note personal opinion) I mean for the kind of images that would describe many points of view the human body female / male that is. We welcome the news but that make sense, you consiglerei to look a bit of figurative art and sculpture in recent years to get some ideas 2.000/3.000
A greeting without controversy Ciao Dominorosso, il soggetto è un gran bel soggetto ma su internet se uno vuole fare il guardone c'è ben altro ... Per quanto riguarda la foto per me fa parte della sezione nudo solo perchè scopre le tette ma ha poco o nulla di quello che io personalmente (nota bene parere personalissimo) intendo per il genere di immagini che dovrebbero descrivere sotto molteplici punti di vista il corpo umano femminile/maschile che sia. Ben vengano le novità ma che abbiano un senso, ti consiglerei di guardare un po di arte figurativa e di scultura degli ultimi 2.000/3.000 anni per prendere qualche spunto
Un saluto senza polemica |
| sent on October 22, 2012 (11:14) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Quoto ElleEmme. Rebuilt more conservative might be a good shot Quoto Elleemme. Rifatta con più accortezza potrebbe essere un buono scatto |
| sent on October 22, 2012 (12:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Dominorosso,
I think it's a starting point for a series of shots, from which it then get a good one.
The phone there can be but it is not clear the message, there is a reason why in an intimate breaks a call:'re describing a "game" or the call is annoying interruption?
I think the weak point of this photo has been having distracted by a phone call model, photographing at that moment is lost when two people speak them.
Try to think of the composition in this way (which is said to be the best, but only one alternative): all the same but with the dreamy look that is not addressed to the SLR, a smile born of the sweet words that are listening.
How do you see it? :-) Ciao Dominorosso,
secondo me è un punto di partenza per una serie di scatti, dal quale ricavare poi quello buono.
Il telefono ci può stare ma non è chiaro il messaggio, ci sarà un motivo se in un contesto intimo irrompe una telefona: stai descrivendo un "gioco" oppure la telefonata è una seccante interruzione?
Io penso che il punto debole di questa foto sia stato l'aver distratto la modella dalla telefonata, fotografandola proprio in quell'istante di smarrimento in cui due persone le parlano.
Prova a pensare la composizione in questo modo (che non è detto sia il migliore, ma solo un'alternativa): tutto uguale ma con lo sguardo sognante non indirizzato alla reflex, un bel sorriso nato dalle dolci parole che sta ascoltando.
Come la vedi?  |
| sent on October 22, 2012 (12:06) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ Anyway 200 and passes visits tell me that the photo is at least interesting „
200 and passes requests just tell you that the members of Juza are mainly men.
Only comment that I would make as it is not my thing: the hairs around the nipple in a woman can look :-) " Cmq le 200 e passa visite mi dicono che la foto quantomeno è interessante"
Le 200 e passa visite ti dicono solo che i membri di juza sono in maggioranza uomini.
Unico appunto che mi permetto di farti visto che non è il mio genere: i peletti attorno al capezzolo in una donna non si possono guardare |
| sent on October 22, 2012 (15:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
thank you all for your suggestions .... I agree with you that the photo will not be much of a girlfriend ... but consider the fact that it was made for fun and with a Nikon Colpix .... I liked if he could only understand or pleasure less the idea beyond the maf and pdc etc etc. .. I see a lot of photos on the site that make heavy use of photoshop and HDR when it comes to views, or use of masks to improve aspects of the face .... and maybe photography that? ...
cmq .. Carlotaglia ... do not understand how you do to make sure I have more experience than me ... if you base your criticism on a single photo that I put on "naked" because I certainly could not put in pictures .. .
neither do I want to be bad but I must admit that I notice a certain "superiority" that there should be ... in a young boy like you ... who photographs mainly cars and insects (in a impeccabithe!) and do not see why it should sailor eessere rude to me .. since we do not even know .. and everyway I do not have no intention to send pictures ....
At the end of everything ... I thank those who gave constructive evaluations .... for a nice rest .. no comment .... ringrazio tutti per i vostri suggerimenti....concordo con voi che la foto non sarà un granchè ...ma considerate il fatto che è stata fatta per gioco e con una colpix nikon....mi piaceva solo capire se poteva piacere o meno l'idea al di la della maf e pdc ecc ecc..Vedo molte foto sul sito che fanno uso massiccio di photoshop e hdr se parliamo di panorami ,oppure uso di maschere per migliorare gli aspetti del viso....e forse fotografia quella?...
cmq..Carlotaglia...non capisco come tu faccia ad essere sicuro di avere più esperienza di me...se basi le tue critiche su una singola foto che ho messo sul "nudo" perchè non la potevo certo mettere in ritratti...
neanch'io voglio essere cattivo ma devo ammettere che noto una certa "superiorità" che non ci dovrebbe essere...in un ragazzo giovane come te...che fotografa soprattutto automobili e insetti (in maniera impeccabile!!!) e non vedo perchè marinaio dovrebbe eessere scortese con me..visto che neanche ci conosciamo..e cmq non ho nessunissima intenzione di mandargli foto....
Alla fine di tutto...ringrazio chi ha dato giudizi costruttivi....per il resto..un bel no comment.... |
| sent on October 22, 2012 (16:27) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
First I did not say that they are superior to anyone (and never dare reputarmici) and second, the meaning of my message was to learn to appreciate the criticism without hiding behind the "own style" of a picture that actually has many flaws.
Then it is clear that anyone is free to photograph the dark of a closet and say it is art, God forbid.
For the rest, what I wanted to write I wrote it, so over and out ;-). Primo non ho detto che sono superiore a nessuno (e mai oserei reputarmici) e secondo, il senso del mio messaggio era di imparare ad apprezzare le critiche senza nascondersi dietro al "proprio stile" di una foto che effettivamente ha molti difetti.
Poi è chiaro che chiunque è libero di fotografare il buio di uno sgabuzzino e dire che è arte, ci mancherebbe.
Per il resto, quello che volevo scrivere l'ho scritto, quindi passo e chiudo . |
| sent on October 22, 2012 (18:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
caeruleaglacies well said and thank you ...
aware that the photo is not great .... God forbid .... but I have not noticed in other worse photos this fury .... it was a "simple picture" ...
cmq I apologize again if someone felt offended .... and thanks cmq of the steps ...
Ps ... aoooo forced to comment on ... I would not become popular ;-) ben detto caeruleaglacies e grazie...
consapevole che la foto non è un granchè....ci mancherebbe....ma non ho notato in altre foto peggiori questo accanimento ....era una "semplice foto"...
cmq mi scuso ancora se qualcuno si è sentito offeso....e grazie cmq dei passaggi...
Ps...aoooo a forza di commentare ...non vorrei diventasse popolare |
user15009 | sent on October 23, 2012 (1:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Sisi you are right it is becoming popular ... so ... "PHOTO OF THE WEEK" in fact, in the year!
Antonio Sisi hai ragione sta diventando popolarissima... quindi... "FOTO DELLA SETTIMANA" anzi, dell'anno !!!
Antonio |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Di tutto in pò 2
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
