What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 252000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 28, 2018 (12:58) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Good colors and maf. Rather than a 3/4 shot with an open diaphragm you could look for the parallelism between the sensor plane and the butterfly and apply a smaller aperture value to slightly increase the pdc. With ol paralellism the area included in the pdc would be etched from the eyes to the tail of the subject. (Imho)
I remind you that if the subject has been taken in a controlled environment, as per regulation, it must be indicated in the shooting data. (correct phrase: "subject taken in amb.controllato) more exactly in the field" Caption "that exists to add other annotations or any information you want to share about the photo. ;-)
Hi, laurel Buoni i colori e la maf. Piuttosto di una ripresa a 3/4 con un diaframam aperto si poteva cercare il parallelismo tra piano sensore e la farfalla e applicare un valore di diaframma più chiuso per aumentare di poco la pdc. Con il parallelismo si sarebbe etesa la zona inclusa nella pdc dagli occhi alla coda del soggetto. (imho)
Ti ricordo che se il soggetto è stato ripreso in ambiente controllato, come da regolamento, si deve indicare nei dati di scatto. (frase corretta: " soggetto ripreso in amb.controllato ) più esattamente nel campo "Didascalia" che esiste per aggiungere altre annotazioni o qualsiasi informazione tu voglia condividere riguardo la foto. 
Ciao, lauro |
| sent on January 28, 2018 (13:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Premetto che ho scarsa esperienza sul genere e che foto in ambiente controllato e' stata per me occasione per fare pratica. Si tratta tra l'altro di specie tropicali che mai avrei potuto avvicinare nel loro habitat naturale. Inoltre per lo stesso motivo risultano meno attive nel pomeriggio, anziché al mattino presto e anche questo si adotta meglio ai miei ritmi vitali 
Detto ciò, ti ringrazio per i tuoi commenti, che condivido. Infatti in foto successive ho chiuso molto di più, fino ad f8, si limiti della diffrazione e inquadrando il soggetto di lato perfettamente. Posterò questa foto. Pero la foto così facendo diventa troppo limitante e volevdo mantenere in quadrature di taglio, si deve ahimè ricorrere al focus stacking, in macchina o meglio su slitta. Tutte cose che in ambiente affollato non era il caso di mettere in piedi. Ho fatto giusto un paio di macro su treppiede basso a terra.
La strada della macro per me e' lunga.
Ciao e grazie per i consigli (e la moderazione).
Marco
|
| sent on April 27, 2020 (23:22) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I like it.
A be fussy, closing your wings completely in focus a little bit. Mi piace.
A fare il pignolo, chiudendo un pochino avevi le ali completamente a fuoco. |
| sent on April 28, 2020 (10:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In fact the whole series suffers from technical errors but the colors were beautiful and also the situation, I was in the family, and so the whole thing had to be inserted into normality, between a tea is an explanation, with so many other people. These are captive subjects as evidenced.
It's not my favorite shot.
Thanks of the step ;-) In realtà tutta la serie soffre di errori tecnici ma i colori erano bellissimi e pure la situazione, ero in famiglia, e quindi il tutto doveva essere inserito nella normalità, tra un the è una spiegazione, con tanta altra gente. Si tratta di soggetti in cattività come evidenziato.
Non è lo scatto che preferisco.
Grazie del passaggio |
| sent on April 28, 2020 (11:34) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ in subsequent photos I closed much more, up to f8, you limit the difpher and framing the subject side perfectly „
cit.ne mark Needs: A f/8 begins to appear a physiological diffraction, but it is fully usable. The yield at f/11 also remains good. At f/16 the quality, especially at the edges, decreases considerably: to be used only if you can not do without; f/22, on the other hand, is to be avoided .
This I would start to move the stake on this optics of the f.8 to max f.11-f13 ;-)
(imho) " in foto successive ho chiuso molto di più, fino ad f8, si limiti della diffrazione e inquadrando il soggetto di lato perfettamente"
cit.ne Marco Bisogni: A f/8 inizia a comparire una fisiologica diffrazione, ma è pienamente utilizzabile. Anche la resa a f/11 resta buona. A f/16 la qualità, soprattutto ai bordi, diminuisce notevolmente: da usare solo se non si può fare a meno; f/22 invece è proprio da evitare .
Quindi comincerei a spostare il paletto su questa ottica dell'f.8 a max f.11-f13 compromesso tra resa e pdc
(imho)
www.marcobisogni.it/blog/olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f2-8-macro-re
www.opticallimits.com/m43/781-oly6028?start=1 |
| sent on April 28, 2020 (16:53) | This comment has been translated
|
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.1 MEGAPIXEL
Resize to fit window
