What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 17, 2012 (20:06)
vedo un appiattimento delle persone...è una deformazionme prospettica?
I see a flattening of the people ... is a deformazionme perspective? vedo un appiattimento delle persone...è una deformazionme prospettica? |
| sent on October 18, 2012 (9:12)
blade non mi piace molto l'effetto bolla..... è troppo marcato per il mio gusto l'inquadratura e bella ,come la scena e la location...  però il flash ha appiattito tutto
blades do not really like the bubble effect ..... is too strong for my taste framing and beautiful, like the scene and the location ... :-) However, the flash has flattened all blade non mi piace molto l'effetto bolla..... è troppo marcato per il mio gusto l'inquadratura e bella ,come la scena e la location... però il flash ha appiattito tutto |
| sent on October 18, 2012 (16:01)
A 14 mm deforma il 4% visibile ma non esagerato, considerate che questo genere di foto non sono posate si fa tutto di gran fretta, se fossi stato più in "bolla" sicuramente era meglio ;-) al flash si è un pò condizionati, troppa poca luce, per un momento che è vietato sbagliare.....per il resto se ci pensate tra l'angolo alto della foto e fuori, non oso immaginare quanti stop ci fossero e a 800 è un grandissimo risultato avere la leggibilità di tutto.... per il resto commenti costruttivi fanno sempre piacere ;-)
A 14 mm deformed 4% visible but not too much, considering that this kind of photos are not cutlery you do everything in a hurry, if I had been more "bubble" was definitely better ;-) the flash is a little affected, too little light for a moment that it is forbidden to make mistakes ..... if you think about it for the rest of the top corner of the picture and out, I can not imagine how many there were and stop 800 is a great achievement to have the legibility of all .... for the rest constructive comments are always pleased ;-) A 14 mm deforma il 4% visibile ma non esagerato, considerate che questo genere di foto non sono posate si fa tutto di gran fretta, se fossi stato più in "bolla" sicuramente era meglio ;-) al flash si è un pò condizionati, troppa poca luce, per un momento che è vietato sbagliare.....per il resto se ci pensate tra l'angolo alto della foto e fuori, non oso immaginare quanti stop ci fossero e a 800 è un grandissimo risultato avere la leggibilità di tutto.... per il resto commenti costruttivi fanno sempre piacere ;-) |
| sent on October 18, 2012 (23:32)
io avrei osato il "luce ambiente" considerato il "mostro" che ti porti dietro
I would have dared the "ambient light" considered the "monster" that you carry around :-) io avrei osato il "luce ambiente" considerato il "mostro" che ti porti dietro |
| sent on October 19, 2012 (0:12)
Riusciresti dal RAW ad avere un'idea di quanti stop effettivi ci fossero di differenza tra centro e bordo? Voglio dire per avere a 800 ISO tuttta quella grana (mi riferisco all'invitato a destra dell'immagine con la 1DX in mano ) quanto hai aperto le ombre di questa foto? Avendo il fascio di luce sulla sposa avrei cercato una luce ambiente o piuttosto il flash lo avrei direzionato sugli invitati per compensare la differenza di esposizione, facile a dirsi poi ovviamente sul momento bisogna vedere....penso comunque che il problema più grande di questa foto sia il fatto che tu non fossi all'altezza giusta per scattare, perchè tutte le persone hanno un aspetto naniforme
Could from RAW to get an idea of ??how many stops there were actual difference between center and edge? I mean to get to 800 ISO tuttta the grain (I mean the invitee to the right of the 1DX in hand ;-)) As you open the shadows of this photo? Having the light beam on the bride would try an ambient light or the flash I would rather directed on the guests to make up for the difference in exposure, easier said then of course you have to see at the moment .... I still think the biggest problem of this photo is the fact that you were not at the right height to take, because all people have a look naniforme Riusciresti dal RAW ad avere un'idea di quanti stop effettivi ci fossero di differenza tra centro e bordo? Voglio dire per avere a 800 ISO tuttta quella grana (mi riferisco all'invitato a destra dell'immagine con la 1DX in mano) quanto hai aperto le ombre di questa foto? Avendo il fascio di luce sulla sposa avrei cercato una luce ambiente o piuttosto il flash lo avrei direzionato sugli invitati per compensare la differenza di esposizione, facile a dirsi poi ovviamente sul momento bisogna vedere....penso comunque che il problema più grande di questa foto sia il fatto che tu non fossi all'altezza giusta per scattare, perchè tutte le persone hanno un aspetto naniforme |
| sent on October 19, 2012 (14:47)
Io indietreggiavo ed ero più alto su di una padana dove dopo c'è l'altare, non lo potevo togliere, rumore? 800 iso in HDR dallo stesso raw, sto giocando con SNS-HDR....levarlo nelle ombre sarebbe un attimo e la gamma enorme a 800 resta .... diciamo che foto dinamiche a partire dallo stesso raw a 800 iso prima non erano proprio fattibili con questa gamma, statiche no problem ovvio! ... luce ambiente? solo candele per terra e la luce dall'entrata stop!
I backed off and I was on top of a valley where there after the altar, I could not remove, noise? 800 iso in HDR from the same raw, I'm playing with SNS-HDR .... remove it would be in the shadows for a moment and the huge range to 800 is .... we say that dynamic photo from the same raw at 800 iso first they were not feasible with this range, still no problem of course! ... ambient light? only candles for earth and the light of the entry stop! Io indietreggiavo ed ero più alto su di una padana dove dopo c'è l'altare, non lo potevo togliere, rumore? 800 iso in HDR dallo stesso raw, sto giocando con SNS-HDR....levarlo nelle ombre sarebbe un attimo e la gamma enorme a 800 resta .... diciamo che foto dinamiche a partire dallo stesso raw a 800 iso prima non erano proprio fattibili con questa gamma, statiche no problem ovvio! ... luce ambiente? solo candele per terra e la luce dall'entrata stop! |
| sent on October 19, 2012 (14:54)
Ciao Blade, peccato l'effetto hdr risulta un pò marcato nei visi del padre e di sua figlia.. inoltre trovo che disturbino quelle due "chiazze" sulla sinistra accanto al portone d'ingresso principale, tolgono la simmetria alla foto.
Hello Blade, sin hdr effect is a little marked in the faces of the father and his daughter .. also find it disturbing that those two "spots" on the left of the main entrance door, remove the symmetry of the picture. Ciao Blade, peccato l'effetto hdr risulta un pò marcato nei visi del padre e di sua figlia.. inoltre trovo che disturbino quelle due "chiazze" sulla sinistra accanto al portone d'ingresso principale, tolgono la simmetria alla foto. |
| sent on October 19, 2012 (15:43)
ahahahah che faccio stucco il muro?  nel costume comune con un buon lavoro di clone chiunque le avrebbe tolte, io invece per come la vedo no! per HDR posso dirti che sto continuando a fare prove con questo software molto potente, che devo ancora controllare, però devo dirti che anche la foto non HDR, mascherata e recuperata da un pò la stessa impressione cmq si in questo devo migliorare
ahahahah I do the stucco wall? :-D in the common custom with a good job of clone anyone would have taken, but I as I see no! for HDR I can tell you that I'm still doing tests with this very powerful, I still have to check, but I must tell you that the photo is not HDR, masked and recovered a bit from the same impression cmq you in this I have to improve ;-) ahahahah che faccio stucco il muro? nel costume comune con un buon lavoro di clone chiunque le avrebbe tolte, io invece per come la vedo no! per HDR posso dirti che sto continuando a fare prove con questo software molto potente, che devo ancora controllare, però devo dirti che anche la foto non HDR, mascherata e recuperata da un pò la stessa impressione cmq si in questo devo migliorare |
| sent on October 20, 2012 (15:31)
;-) |
| sent on October 20, 2012 (18:14)
Io comunque avrei impostato più iso invece di 800,perché vedo i visi delle persone abbastanza spenti visto che sono anche abbronzate dal sole!
Però la potenza del flash niente male visto la distanza fino alla porte d'entrata!!Grande Blade_71!!
However, I would set more iso instead of 800, because I see people's faces off as they are also quite tanned from the sun!
But the flash output anything bad considering the distance to the entrance doors! Blade_71 Great! Io comunque avrei impostato più iso invece di 800,perché vedo i visi delle persone abbastanza spenti visto che sono anche abbronzate dal sole!
Però la potenza del flash niente male visto la distanza fino alla porte d'entrata!!Grande Blade_71!! |
| sent on October 20, 2012 (20:28)
Mi sembra la tipica illuminazione di quando si lascia montato un diffusore tipo Gary Fong e si spara il flash diretto sul soggetto e non di rimbalzo come previsto per questo diffusore. La parabola non puo' coprire una copertura adeguata rispetto ai 14 mm di focale e chi e' fuori dal fascio di luce primario viene illuminato da una luce minore ma comunque molto diretta, si nota ad esempio sul riflesso sul naso sella signora sulla sinistra della foto o sulle sue calze. Secondo me inquesti casi funziona meglio il diffusore per le lenti grandangolari integrato nel flash che attraverso i piccoli prismi colpisce i soggetti in modo piu' uniforme, avrebbe illuminato anche meno lo sfondo rispetto al primopiano.
Per il resto condivido i commenti di Barone.
I think the typical lighting when you leave a diffuser mounted type Gary Fong and fire the flash directly at the subject and not rebound as expected for this speaker. The parable can not 'cover adequate coverage compared to 14 mm focal length and who's' out of the primary beam is illuminated by a lesser light but very direct, there is for example the reflection on the nose saddle lady on the left of the photo or on his socks. In my case inquesti works best speaker for wide-angle lenses integrated into the flash through the small prisms affects the subject in a more 'uniform would brighten even less background than the foreground.
For the rest I agree with the comments of Baron. Mi sembra la tipica illuminazione di quando si lascia montato un diffusore tipo Gary Fong e si spara il flash diretto sul soggetto e non di rimbalzo come previsto per questo diffusore. La parabola non puo' coprire una copertura adeguata rispetto ai 14 mm di focale e chi e' fuori dal fascio di luce primario viene illuminato da una luce minore ma comunque molto diretta, si nota ad esempio sul riflesso sul naso sella signora sulla sinistra della foto o sulle sue calze. Secondo me inquesti casi funziona meglio il diffusore per le lenti grandangolari integrato nel flash che attraverso i piccoli prismi colpisce i soggetti in modo piu' uniforme, avrebbe illuminato anche meno lo sfondo rispetto al primopiano.
Per il resto condivido i commenti di Barone. |
| sent on October 22, 2012 (21:46)
Per quanto mi riguarda, hai scattato un'ottima foto, spontanea e sorridente. Ottima la padronanza tecnica hai saputo gestire al meglio la luce esterna e quella del flash, complimenti.
As for me, you took great photos, spontaneous and smiling. Excellent technical mastery have been able to better manage the external light and flash, congratulations. Per quanto mi riguarda, hai scattato un'ottima foto, spontanea e sorridente. Ottima la padronanza tecnica hai saputo gestire al meglio la luce esterna e quella del flash, complimenti. |
| sent on October 23, 2012 (9:56)
Grazie!
Thank you! Grazie! |
| sent on October 27, 2012 (15:50)
Barone ha detto tutto, Marinaio ha completato
Barone said it all, Sailor has completed Barone ha detto tutto, Marinaio ha completato |
| sent on October 27, 2012 (16:00)
Peccato che il diffusore sul flash non avrebbe mai creato un cerchio, che era quello che volevo creare... poi a mettere un diffusore e fare la stessa foto che fanno 800 mila fotografi era facile, come lo era anche questa, sempre che la si riesce ad immaginare prima, in un tempo che in quel momento è pari a 0 ...
Too bad the diffuser on the flash would never have created a circle, that was what I wanted to create ... then put a speaker and do the same photos that are 800 000 photographers was easy, as it was also this, provided that you can not imagine before, in a time that at that time is equal to 0 ... ;-) Peccato che il diffusore sul flash non avrebbe mai creato un cerchio, che era quello che volevo creare... poi a mettere un diffusore e fare la stessa foto che fanno 800 mila fotografi era facile, come lo era anche questa, sempre che la si riesce ad immaginare prima, in un tempo che in quel momento è pari a 0 ... |
| sent on October 27, 2012 (23:28)
ma sti momenti pari a 0 dove? un fotografo di matrimonio l'unica cosa che non "governa" é il prelato che svolge la funzione.
but these moments of 0 where? a wedding photographer the only thing that does not "rule" is the prelate who acts.
ma sti momenti pari a 0 dove? un fotografo di matrimonio l'unica cosa che non "governa" é il prelato che svolge la funzione.
|
| sent on October 28, 2012 (2:35)
Mickey, premesso che non ho mai fatto il fotografo professionista al matrimonio, ma credo che una parte degli scatti siano intuizione istantanee e non programmabili... sbaglio? Attendo correzione ;)
Mickey, given that I've never done a professional photographer at the wedding, but I think some of the shots are snapshots intuition and non-programmable ... mistake? I await correction ;) Mickey, premesso che non ho mai fatto il fotografo professionista al matrimonio, ma credo che una parte degli scatti siano intuizione istantanee e non programmabili... sbaglio? Attendo correzione ;) |
| sent on October 28, 2012 (9:02)
Non sbagli Myeyes, tante volte ho programmato cosa fare durante un servizio matrimoniale ma accade sempre qualcosa che ti fa cambiare i programmi. Per esempio, all'uscita dalla Chiesa durante il getto del riso, sapeste quante volte dei bambini, lasciati liberi dai genitori, abbiano rovinato la foto piazzandosi proprio davanti scena.
Io resto del parere che la foto di Blade è molto riuscita.
You're not wrong Myeyes, many times I planned what to do during a wedding service but something always happens that makes you change programs. For example, the output from the Church during the pouring of rice, you knew how often children, left to their parents, have ruined the photo finishing in front of the stage.
I remain of the opinion that the photo of Blade is very successful. Non sbagli Myeyes, tante volte ho programmato cosa fare durante un servizio matrimoniale ma accade sempre qualcosa che ti fa cambiare i programmi. Per esempio, all'uscita dalla Chiesa durante il getto del riso, sapeste quante volte dei bambini, lasciati liberi dai genitori, abbiano rovinato la foto piazzandosi proprio davanti scena.
Io resto del parere che la foto di Blade è molto riuscita. |
| sent on October 28, 2012 (13:55)
@Myeyes @Fulvio Grazie avete detto tutto voi...
@ @ Myeyes Fulvio Thank you said all you ... @Myeyes @Fulvio Grazie avete detto tutto voi... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Wedding 3.0
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
