What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 256000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on January 02, 2018 (14:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Comments and criticisms welcome. In urban night photos I try to always remove the dominant yellow, perhaps for one of my fixed and, in the intent, I do not know if I have "washed out" the photo. Commenti e critiche ben accetti. Nelle foto urbane notturne cerco di togliere sempre le dominanti gialline, forse per una mia fissa e, nell'intento, non so se ho "slavato" la foto. |
| sent on January 02, 2018 (22:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very nice, right now I'm in Budapest, I also had the sigma 10-20 but I sold a few days ago to buy (soon) the Tokina ... Meanwhile I bought the sigma 17-70 x bring only one goal around, but the surrender nn seems to excite me ... We will see in PP what comes out. Greetings and congratulations. Molto bella, in questo momento sono proprio a Budapest, avevo anche io il sigma 10-20 ma l'ho venduto pochi giorni fa x comprare (prossimamente) il Tokina... Nel frattempo ho acquistato il sigma 17-70 x portare un solo obiettivo in giro, ma la resa nn sembra entusiasmarmi... Vedremo in pp cosa viene fuori. Un saluto e complimenti. |
| sent on January 03, 2018 (11:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Dad082 ...
pity, 10-20 is just the lens you needed to take pictures from this angle.
Honestly, I do not mind the lens, in the middle is not bad, only the yield at the edges is not the best.
Maybe the tokina are better, I do not know. As for the 17-70 I am undecided whether to buy it,
maybe you will give your final opinion after trying it.
Thanks for the ride, greetings. Grazie Dad082...
peccato, il 10-20 è proprio l'ottica che ti serviva per fare foto da questa angolazione.
Sinceramente l'obiettivo non mi dispiace, al centro non è male, solo la resa ai bordi non è il massimo.
Forse i tokina vanno meglio, non so. Per quanto riguarda il 17-70 sono anche io indeciso se acquistarlo,
magari darai un tuo parere definitivo dopo averlo provato.
Grazie del passaggio, saluti. |
| sent on January 03, 2018 (12:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I'll let you know about 17-70, however it was very comfortable in my trip, I had the sigma 10-20 f / 4-5.6 I was looking for a more "recent" lens but I already regretted it. A greeting. Ti farò sapere sul 17-70, comunque é stato comodissimo nel mio viaggio, avevo il sigma 10-20 f/4-5.6 cercavo una lente più "recente" ma già me ne sono pentito. Un saluto. |
| sent on January 05, 2018 (13:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Seeker, the yellow dominants that worry so much do not seem to me is a problem is the photo does not seem washed out.
Instead I see some problem of composition, the photo is slightly crooked and if photographers architecture is important that it is straight, I also tried to exclude the chain and the "panettone on the left.
Anyway it's a good photo. Ciao Seeker, le dominanti gialle che tanto ti preoccupano non mi sembrano sia un problema è la foto non mi sembra slavata.
Vedo invece qualche problema di composizione, la foto è leggermente storta e se fotografi architettura è importante che sia dritta, inoltre avrei cercato di escludere la catena e il "panettone sulla sinistra.
Cmq è una buona foto. |
| sent on January 05, 2018 (21:05) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you for the ride, Peda ... the dominant do not see them because I took them away ... if you see I opened a discussion in which I posted the original photo. However, I'm glad that the photo is not washed out. As for the composition I liked it so, I tried to remove the chain, maybe it would be better, but I find it too empty, I do not know ... For the rest, the original photo had many deformations and I managed to do, not I know if you can do better with ps or you need a dedicated software. Surely the photo of architecture is an area that interests me and sooner or later I will approach in a more serious way, perhaps using a shift lens
If you want to try working the original file I posted, no problem. Ti ringrazio del passaggio, Peda...le dominanti non le vedi perché le ho tolte...se vedi ho aperto una discussione in cui ho postato la foto originale. Comunque mi fa piacere che la foto non risulti slavata. Per quanto riguarda la composizione mi piaceva così, ho provato a togliere la catena, forse andrebbe meglio, ma mi risulta troppo vuota, non so...Per il resto, la foto originale aveva molte deformazioni e io questo son riuscito a fare, non so se si riesce a fare meglio con ps o c'è bisogno di un software dedicato. Sicuramente la foto di l'architettura è un settore che mi interessa e prima o poi mi approccerò in modo più serio, usando magari un obiettivo decentrabile
Se vuoi provare a lavorare il file originale che ho postato, no problem. |
| sent on January 11, 2018 (3:21) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Apart from the question of the slightly inclined horizon, I like it as it is chromatically.
No matter how much you have removed the more yellow dominants, the perception of warm lighting has remained. White dots are few (the brightest areas of light) and the colors balance well with that small blue area on the left.
In general, I also tend to reduce the yellow dominants, but not completely to not make the image artificial and to preserve the nocturnal atmosphere.
If you have any doubts, I can suggest you search the web for images of the same building at night and see if any of you seem better than yours. So you have alternatives to evaluate. A parte la questione dell'orizzonte leggermente inclinato, a me piace come è cromaticamente.
Per quanto tu abbia tolto le dominanti più gialle è rimasta la percezione di una illuminazione calda. I punti bianchi sono pochi (le zone di luce più intensa) e le tinte si bilanciano bene con quella piccola zona blu a sinistra.
In generale, anche io tendo ridurre le dominanti gialle, ma non del tutto per non rendere artificiale l'immagine e conservare l'atmosfera notturna.
Se hai dei dubbi, ti posso suggerire di cercare sul web delle immagini dello stesso palazzo di notte e vedere se qualcuna ti sembra meglio della tua. Così hai delle alternative da valutare. |
| sent on January 11, 2018 (15:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Very very nice...
Congratulations on the management of lights and framing.
Hello
Maurizio Molto molto bella...
Complimenti per la gestione delle luci e dell'inquadratura.
Ciao
Maurizio |
| sent on January 11, 2018 (17:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks to you Motofoto and MauSweden, I'm glad you like it.
@Motofoto: I find it a bit 'dark also. I do not know if it's just a matter of horizon
wrong or even deformation, in fact the photo was born badly, very inclined, and I have
I worked a lot, I can not do better for now. "It's a picture I have to review
surely. "You can suggest me some, usually they always seem to me
better than my photos I see ... this is the problem :-) Grazie anche a te Motofoto e MauSweden, mi fa piacere che ti piaccia.
@Motofoto: La trovo un po' buia anche. Non so se è solo questione di orizzonte
storto o anche di deformazioni, infatti la foto è nata male, molto inclinata, e ho
lavorato parecchio, di meglio non so fare per ora. "E' una foto che devo rivedere
sicuramente". Si puoi suggerirmene qualcuna, in genere mi sembrano sempre
meglio delle mie le foto che vedo...è questo il problema |
| sent on January 11, 2018 (17:48)
A me non sempre buia.
Anzi, guardando un po' un giro sul web mi sembra pure tra le più equilibrate. Ce ne sono tante altre di un giallo imbarazzante.
Però ho notato che la stragrande maggioranza sono riprese frontalmente dal lato opposto, cioè dal Danubio, così da avere il palazzo riflesso nell'acqua. Inoltre, se avessi potuto passare nella "blue hour" avresti avuto un bel contrasto tra blu intenso scuro del cielo e il giallo delle luci (blu e giallo sono due colori complementari e si accoppiano bene).
Però non sempre c'è il tempo di essere all'ora giusta in tutti i posti dove si vorrebbe essere e, secondo me, ti puoi ritenere soddisfatto.
La cosa che mi lascia perplesso è la linea lontana della piazza. Verrebbe da dire che sia leggermente inclinata, ma se uno guarda la prima serie di finestre, quella più bassa parzialmente tagliata dalla linea, nota che a sinistra sono meno tagliate di come sono a destra, come se il palazzo fosse dritto e la piazza fosse leggermente inclinata nella realtà.
Solo tu puoi dire veramente come stavano le cose.
A me non sempre buia.
Anzi, guardando un po' un giro sul web mi sembra pure tra le più equilibrate. Ce ne sono tante altre di un giallo imbarazzante.
Però ho notato che la stragrande maggioranza sono riprese frontalmente dal lato opposto, cioè dal Danubio, così da avere il palazzo riflesso nell'acqua. Inoltre, se avessi potuto passare nella "blue hour" avresti avuto un bel contrasto tra blu intenso scuro del cielo e il giallo delle luci (blu e giallo sono due colori complementari e si accoppiano bene).
Però non sempre c'è il tempo di essere all'ora giusta in tutti i posti dove si vorrebbe essere e, secondo me, ti puoi ritenere soddisfatto.
La cosa che mi lascia perplesso è la linea lontana della piazza. Verrebbe da dire che sia leggermente inclinata, ma se uno guarda la prima serie di finestre, quella più bassa parzialmente tagliata dalla linea, nota che a sinistra sono meno tagliate di come sono a destra, come se il palazzo fosse dritto e la piazza fosse leggermente inclinata nella realtà.
Solo tu puoi dire veramente come stavano le cose.
|
| sent on January 11, 2018 (18:04) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
The original image is this it.tinypic.com/view.php?pic=5n95yf&s=9#.WleYc-SotMs
Maybe in an attempt to straighten it up I did some mess. Want by chance
try it out? So we understand maybe where I was wrong.
I also have the photo from the Danube, for now I have not worked yet it does not convince me so much
I have no interesting elements in the foreground. L'immagine originale è questa it.tinypic.com/view.php?pic=5n95yf&s=9#.WleYc-SotMs
Forse nel tentativo di raddrizzarla ho combinato qualche pasticcio. Vuoi per caso
provarci tu? Così capiamo magari dove ho sbagliato.
Ho anche la foto dal Danubio, per ora non l'ho ancora lavora non mi convince tanto
non ho elementi interessanti in primo piano. |
| sent on January 11, 2018 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Indeed, since we are here, I show it to you. it.tinypic.com/view.php?pic=29dgz2w&s=9#.Wlea6OSotMs
Do you think it's worth working a little? I'm afraid that by removing the disturbing element in the foreground,
cropping it, the photo remains a bit 'with an uninteresting close-up. Anzi, giacchè ci siamo, te la mostro. it.tinypic.com/view.php?pic=29dgz2w&s=9#.Wlea6OSotMs
Pensi che valga la pena lavorarla un po'? Ho paura che togliendo l'elemento di disturbo in primo piano,
ritagliandola, la foto rimanga un po' con un primo piano poco interessante. |
| sent on January 11, 2018 (18:56)
La prima foto l'hai raddrizzata bene, infatti il palazzo ha le linee che cadono bene, ma è un po' inclinata.
Ho fatto una rettifica partendo dalla tua immagine originale usando tre linee, una orizzontale e due verticali, più una modifica di aspetto (allargata e schiacciata per compensare la deformazione della prima trasformazione). Siamo lontani dalla foto architettonica vera e propria, ma almeno per avere le linee dritte. Ad esempio, non c'è nessuna compensazione della distorsione dovuta all'obiettivo (si vede un po' di distorsione a barilotto)
La foto dal Danubio ha gli elementi in primo piano che effettivamente non sono molto belli.
Visto che il palazzo è basso e lungo, potresti fare un taglio ne se segue le forme, quindi largo e schiacciato, così da tagliare il disturbo in primo piano. In fondo, nessuno ti obbliga a fare tagli su proporzioni prefissate (es.: 2:3).
E' vero che il primo piano non avrebbe nulla di interessante, se non il riflesso, però il soggetto è il palazzo e anche la gran parte di quelle altre sul web di questo palazzo non hanno nulla in primo piano. Cosa ci poteva stare: una barca illuminata? Se ci ricapiti e hai tempo, puoi provare ad aspettarla. 
Vale la pena dedicarci del tempo? Dipende da te, da quanto tempo hai e dalle tue motivazioni: se ti fa piacere averlo come ricordo "a posto" o se pensi di usare queste foto per qualche scopo.
La prima foto l'hai raddrizzata bene, infatti il palazzo ha le linee che cadono bene, ma è un po' inclinata.
Ho fatto una rettifica partendo dalla tua immagine originale usando tre linee, una orizzontale e due verticali, più una modifica di aspetto (allargata e schiacciata per compensare la deformazione della prima trasformazione). Siamo lontani dalla foto architettonica vera e propria, ma almeno per avere le linee dritte. Ad esempio, non c'è nessuna compensazione della distorsione dovuta all'obiettivo (si vede un po' di distorsione a barilotto)
La foto dal Danubio ha gli elementi in primo piano che effettivamente non sono molto belli.
Visto che il palazzo è basso e lungo, potresti fare un taglio ne se segue le forme, quindi largo e schiacciato, così da tagliare il disturbo in primo piano. In fondo, nessuno ti obbliga a fare tagli su proporzioni prefissate (es.: 2:3).
E' vero che il primo piano non avrebbe nulla di interessante, se non il riflesso, però il soggetto è il palazzo e anche la gran parte di quelle altre sul web di questo palazzo non hanno nulla in primo piano. Cosa ci poteva stare: una barca illuminata? Se ci ricapiti e hai tempo, puoi provare ad aspettarla.
Vale la pena dedicarci del tempo? Dipende da te, da quanto tempo hai e dalle tue motivazioni: se ti fa piacere averlo come ricordo "a posto" o se pensi di usare queste foto per qualche scopo.
|
| sent on January 11, 2018 (19:07) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thank you again for your patience ... we are far from the architectural picture, yes ;-)
As for the second photo, I will think about it, now as it does not tell me so much, for
which I leave in the drawer ...
Greetings Ti ringrazio ancora per la pazienza...siamo lontani dalla foto di architettura, sì
Per quanto riguarda la seconda foto, ci penserò, ora come ora non mi dice tanto, per
cui la lascio nel cassetto...
Saluti |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggio urbano
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
2.2 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
![[en]](https://translate.google.com/?sl=it&tl=en&text=La%20prima%20foto%20l%26%2339%3Bhai%20raddrizzata%20bene%2C%20infatti%20il%20palazzo%20ha%20le%20linee%20che%20cadono%20bene%2C%20ma%20%26egrave%3B%20un%20po%26%2339%3B%20inclinata.%20%0A%20Ho%20fatto%20una%20rettifica%20partendo%20dalla%20tua%20immagine%20originale%20usando%20tre%20linee%2C%20una%20orizzontale%20e%20due%20verticali%2C%20pi%26ugrave%3B%20una%20modifica%20di%20aspetto%20%28allargata%20e%20schiacciata%20per%20compensare%20la%20deformazione%20della%20prima%20trasformazione%29.%20Siamo%20lontani%20dalla%20foto%20architettonica%20vera%20e%20propria%2C%20ma%20almeno%20per%20avere%20le%20linee%20dritte.%20Ad%20esempio%2C%20non%20c%26%2339%3B%26egrave%3B%20nessuna%20compensazione%20della%20distorsione%20dovuta%20all%26%2339%3Bobiettivo%20%28si%20vede%20un%20po%26%2339%3B%20di%20distorsione%20a%20barilotto%29%20%0A%20%0A%3Ca%20target%3D%22_blank%22%20href%3D%22https%3A%2F%2Fs9.postimg.org%2Fy1ecu6dbj%2Frettificata.jpg%22%3E%3Cimg%20style%3D%22max-width%3A%20100%25%3B%20max-height%3A800px%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fs9.postimg.org%2Fy1ecu6dbj%2Frettificata.jpg%22%3E%3C%2Fa%3E%0A%20%0A%20%0A%20La%20foto%20dal%20Danubio%20ha%20gli%20elementi%20in%20primo%20piano%20che%20effettivamente%20non%20sono%20molto%20belli.%20%0A%20Visto%20che%20il%20palazzo%20%26egrave%3B%20basso%20e%20lungo%2C%20potresti%20fare%20un%20taglio%20ne%20se%20segue%20le%20forme%2C%20quindi%20largo%20e%20schiacciato%2C%20cos%26igrave%3B%20da%20tagliare%20il%20disturbo%20in%20primo%20piano.%20In%20fondo%2C%20nessuno%20ti%20obbliga%20a%20fare%20tagli%20su%20proporzioni%20prefissate%20%28es.%3A%202%3A3%29.%20%0A%20E%26%2339%3B%20vero%20che%20il%20primo%20piano%20non%20avrebbe%20nulla%20di%20interessante%2C%20se%20non%20il%20riflesso%2C%20per%26ograve%3B%20il%20soggetto%20%26egrave%3B%20il%20palazzo%20e%20anche%20la%20gran%20parte%20di%20quelle%20altre%20sul%20web%20di%20questo%20palazzo%20non%20hanno%20nulla%20in%20primo%20piano.%20Cosa%20ci%20poteva%20stare%3A%20una%20barca%20illuminata%3F%20Se%20ci%20ricapiti%20e%20hai%20tempo%2C%20puoi%20provare%20ad%20aspettarla.%20%20%3B-%29%20%20%0A%20%0A%20Vale%20la%20pena%20dedicarci%20del%20tempo%3F%20Dipende%20da%20te%2C%20da%20quanto%20tempo%20hai%20e%20dalle%20tue%20motivazioni%3A%20se%20ti%20fa%20piacere%20averlo%20come%20ricordo%20%26quot%3Ba%20posto%26quot%3B%20o%20se%20pensi%20di%20usare%20queste%20foto%20per%20qualche%20scopo.%20%0A%20%0A%20%20&op=translate)