What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 255000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on October 15, 2012 (14:58)
la foto è molto bella per composizione, sono i dati di scatto e lo sfocato che non mi convincono.
the photo is very beautiful in composition, are shooting data and fuzzy that I am not convinced. la foto è molto bella per composizione, sono i dati di scatto e lo sfocato che non mi convincono. |
| sent on October 15, 2012 (15:10)
in che senso scusa?
in that sense I'm sorry? in che senso scusa? |
| sent on October 15, 2012 (17:44)
Niente scusa avevo scambiato 1/6400 per gli iso,:-) lo sfocato invece, soprattutto a dx della foto lo avrei preferito più fluido e meno nervosetto
No excuse I had exchanged 1/6400 for the ISO, the focus instead :-), especially on the right of the picture I would have preferred more fluid and less strung Niente scusa avevo scambiato 1/6400 per gli iso,:-) lo sfocato invece, soprattutto a dx della foto lo avrei preferito più fluido e meno nervosetto |
| sent on October 15, 2012 (19:31)
ah ok
lo sfocato dipende sempre da cosa c'è dietro..sulla dx c'è il cielo che si staglia quindi ovviamente non ci può essere gradualità ;-)
ps a 6400 iso cmq si ottengono volendo scatti molto puliti e definiti...
ah ok
the focus is always dependent on what is behind .. on the right there is the sky that stands out so obviously there can be gradually ;-)
ps at 6400 iso cmq you wanting to get shots very clean and defined ... ah ok
lo sfocato dipende sempre da cosa c'è dietro..sulla dx c'è il cielo che si staglia quindi ovviamente non ci può essere gradualità ;-)
ps a 6400 iso cmq si ottengono volendo scatti molto puliti e definiti... |
| sent on October 16, 2012 (15:17)
Si lo so ho già commentato altri tuoi scatti ad alti iso veramente eccellenti.
Yeah I know I already commented on your other shots at high iso really excellent. Si lo so ho già commentato altri tuoi scatti ad alti iso veramente eccellenti. |
| sent on July 20, 2013 (9:09)
Bella foto! Mi piacciono molto il punto di ripresa, la posa, l'ambientazione
Beautiful photo! I really like the point of recovery, the pose, the setting Bella foto! Mi piacciono molto il punto di ripresa, la posa, l'ambientazione |
| sent on July 25, 2013 (12:13)
Grazie!
Thank you! Grazie! |
| sent on November 12, 2013 (7:51)
Bella foto con un ottimo sfocato ( qui il diaframma 1,2 ha dato un innegabile contributo) e una felice scelta del punto di ripresa.Dal punto di vista della composizione mi sarei spostatato leggermente a destra per inquadrare la testa del cane tra i due tronchi.Una piccolezza....
Complimenti
Nice picture with a great blurred (here the diaphragm 1.2 gave an undeniable contribution) and a happy choice of the point of view of the composition ripresa.Dal I would spostatato slightly to the right to frame the dog's head between the two trunks . A smallness ....
Congratulations Bella foto con un ottimo sfocato ( qui il diaframma 1,2 ha dato un innegabile contributo) e una felice scelta del punto di ripresa.Dal punto di vista della composizione mi sarei spostatato leggermente a destra per inquadrare la testa del cane tra i due tronchi.Una piccolezza....
Complimenti |
| sent on November 13, 2013 (10:23)
intanto grazie del suggerimento. mi sono appena visualizzato in testa lo spostamento a dx e credo avrebbe dato un buon contributo.
sullo sfocato come hai detto è innegabile il contributo della lente e non di poco x il tipo di sfondo e luce che ci sono ;)
Meanwhile, thanks for the suggestion. I just see the head moving to the right and I think he made a good contribution.
on fuzzy as you said it is undeniable the contribution of the lens and not just x the type of background light and that there are ;) intanto grazie del suggerimento. mi sono appena visualizzato in testa lo spostamento a dx e credo avrebbe dato un buon contributo.
sullo sfocato come hai detto è innegabile il contributo della lente e non di poco x il tipo di sfondo e luce che ci sono ;) |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
1.7 MEGAPIXEL
Resize to fit window
![[en]](shared_files/layout/country_flags/flag_196.jpg)
